Is het mogelijk een draadloos netwerk tussen 2 computers het berijk daar van te vergroten door middel van versterker en een andere antene???
Peter R.
duck-tape does miracles...so do I
(beetje knip en plak werk 
)
kijk hier eens op:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/772179
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/472998//
op zoek gewoon op http://gathering.tweakers.net met de volgende woorden
draadloos netwerk
wifi
Miezjel
Si vis pacem para bellum.
dBi. Antenneversterking in dB ten opzichte van een isotrope straler in de vrije ruimte met een versterking van 0 dB.
(ctrl c ctrl v)
Miezjel
Si vis pacem para bellum.
Op 31 augustus 2003 23:32:01 schreef Peter R.:
offtopic:best wel handig ctrl-c ctrl-v
ze hebben het niet voor niks uitgevonden t scheeld me weer een hoop over tikken maar had het voor het officiele er maar ff bij gezet kep het niet zelf verzonnen daar hebben ze zoekmachines voor (had vbarie zelf ook kunnen verzinnen maarjah dit is toch veel makkelijker) 
Antonie Vonk
So much to do and so little time!!
vbatie,
Laat ik je even waarschuwen.
Ik werk erg veel met WIFI voor mijn werk en er zijn een aantal regels waar je, je aan dient te houden.
WIFI 2.4Ghz band.
Het maximale EIRP vermogen wat gezonden mag worden is 100mW dit is gelijk aan +20dBm
Dit houd in dat als je een antenne met een gain van zeg van ca. 13dBi gebruikt (vaak een richt antenne) en je gebruikt een kabel met een demping van 3 dB dan mag je de zender niet meer als 10dBm zenden.
zender - kabel + antenne = EIRP
10 - 3 + 13 is 20 dBm = 100mW
10dBm uitsturing van de zender is maar 10 mW.
Voor de 5.6 Ghz band geldt 1W = + 30 dBm
maar je moet je wel realiseren dat de apparatuur dan Auto Transmitted Power Control (ATPC) en Auto Channel Select (ACS) gebruikt.Zoniet dan is de apparatuur niet toegestaan.
Voor de 5.2 Ghz band geldt dat deze alleen binnen gebruikt mag worden en alleen de eerste drie kanalen. Of ook hier gebruik maken van ATPC en ACS. Dit is opgenomen in het voorstel van de nieuwe 802.11H standaard of Hyperlan2. Echter ik ben nog geen apparatuur tegen gekomen die dit heeft.
En ik weet uit ervaring dat het Agentschap Telecom druk aan het controleren is. Er is in Nederland zelfs een speciaal team voor op gezet op illegale WIFI installatie's op te sporen.
Als je wil weten hoe ver je met een bepaalde antenne kom stuur dan een mailtje welke antenne's en apparatuur je wil gebruiken en hoever het signaal moet komen dan kan ik wel berekenen of het wel of niet kan en hoe hoog de antennes moeten staan voor een goede verbinding en met welke snelheid (1, 2, 5.5, 11Mb of hoger bij de G versie)
m.vr.gr. Antonie
[Bericht gewijzigd door Antonie Vonk op ]
Benm
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design
WIFI 2.4Ghz band.
Het maximale EIRP vermogen wat gezonden mag worden is 100mW dit is gelijk aan +20dBm
Ergens betwijfel ik dit. Het maximale zendvermogen zal best beperkt zijn om 100 mW, maar gezien de grote hoeveelheid richtantenne's verkrijgbaar, denk ik dat deze limit niet zal gelden voor EIRP.
Want wat is het nut van mikken als je EIRP de grens is? Je zou een constructie maken met 20 dB gain, met als gevolg dat je je zender 20 dB terug moet zetten.
Natuurlijk heeft mikken aan de ontvanger kant wel nut, maar volgens mij wordt er overal vrolijk gericht gezonden met full power hoor.
Ik vrees trouwens dat je met 100 mW EIRP niet bijzonder ver zult komen, tenzij je veel S/N verhouding inlevert (lees: lage transmissiesnelheid). Misschien een meter of 100 a 200 zonder obstakels.
Koen Van Vlaenderen
De vergeetachtigheid bewijst grotere diensten aan het hart dan het geheugen aan het verstand.
Ik zou ook signalen verder willen versturen, ongeveer 1000m zonder obstakels. De snelheid moet niet groot zijn. Is dit doenbaar zonder zendvergunning of kom je nooit zo ver met de toegelaten maximumzendkracht?
Benm
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design
Ik denk dat het wel moet kunnen, die kilometer. Je zult wel aan de gang moeten met richt-antenne's, die dus alleen nut hebben voor ontvangst als je je aan de regels houdt.
Ik zou eens op zoek gaan naar antenne's met een gain van zeg 13 dB, geloof dat zelfbouw wel te doen is als je handig bent met ijzerwaren en nauwkeurig werkt. Als je vervolgens niet het gewenste resultaat haalt, kun je altijd alsnog de power gewoon opvoeren natuurlijk.
Koen Van Vlaenderen
De vergeetachtigheid bewijst grotere diensten aan het hart dan het geheugen aan het verstand.
Op 1 september 2003 15:06:10 schreef Benm:
Ik denk dat het wel moet kunnen, die kilometer. Je zult wel aan de gang moeten met richt-antenne's, die dus alleen nut hebben voor ontvangst als je je aan de regels houdt.Ik zou eens op zoek gaan naar antenne's met een gain van zeg 13 dB, geloof dat zelfbouw wel te doen is als je handig bent met ijzerwaren en nauwkeurig werkt. Als je vervolgens niet het gewenste resultaat haalt, kun je altijd alsnog de power gewoon opvoeren natuurlijk.
Ja een richtantenne was de bedoeling. Het is om gegevens tussen 2 vaste punten te versturen. Welke freq banden zijn vrijgegeven in België ? ik heb wel een lijst op de site van B.I.P.T. gezien maar daar kom ik niet echt ver mee. Ik had vroeger wel een zend vergunning voor modelbouw vliegtuigen op de 35mhz band.
Benm
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design
Geen idee hoe dat in belgie zit. In nederland mag je op geen enkele frequentie zenden met zelf-geknutselde zenders, tenzij je een vergunning hebt (HAM).
2.4 Ghz is trouwens een prima frequentie om richtantennes op te bouwen. Wat mikken betreft: hoe hoger de frequentie hoe makkelijker. Alle andere zaken worden moeilijker bij hogere frequenties (versterken, transport, ontvangen...).
Koen Van Vlaenderen
De vergeetachtigheid bewijst grotere diensten aan het hart dan het geheugen aan het verstand.
Ik laat het nog wel even rusten tot ik meer kennis van HF heb.