Een tijdje geleden heb ik een simpele koptelefoonversterker gebouw gebaseerd op de 386-IC: http://braincambre500.freeservers.com/LM386%20Audio%20Amp.htm
Deze heeft echter wat kleine dingen waar ik me aan stoor, en een daarvan is dat ie een vrij harde plop/tik geeft wanneer je hem aanzet.
Ik zit ook wel eens te kijken naar effecten-schema's (voor gitaar) en dan zit er vaak, net na de ingang, een weerstand van bijv. 1Mohm tussen de signaal-lijn en de aarde. Dit is dan om te voorkomen dat je een tik krijgt wanneer je het effect aanzet (want zo'n tik is nogal irritant aangezien je het effect wel eens aanzet tijdens het spelen).
Nu dacht ik, kan ik zo'n weerstand van 1M ook in die koptelefoonversterker toepassen?
Verder had ik nog een andere vraag. Ik kan bij dit versterkertje de volume-pot maar een klein stukje opendraaien (zeg maar 30 graden ofzo), anders word ik doof 
Kan ik serieel aan die potmeter gewoon nog een weerstand van bijv. 10K zetten (de potmeter is 50K) om de 'sweep' zegmaar wat groter te maken?
De plop raak je niet kwijt, helaas, de condensator in de uitgang moet zich op een of andere manier opladen.
Je 50k potmeter is wat te hoog, zet parallel aan de loper en aan de massakant van de potmeter een weerstand van 12k (of 10 of 15) om je ingang wat minder gevoelig te maken.
En gebruik je wel een logaritmische potmeter?
Het is een 'B'-potmeter, dus ik denk niet dat ie logaritmisch is, helaas.
Maar even nog iets raars, op http://www.warplink.com/user/kencan/lm386.htm staat hetzelfde schema alleen daar is de potmeter 100K ipv 10K... wat voor verschil maakt dat?
Maakt niet zoveel uit, althans niet voor de gain van de schakeling.
Zet een 22...100 k weerstand voor de potmeter, daarmee maak je het regelbereik wat aangenamer.
Juiste waarde vereist wat experimenteren.
Het ploppen bij in/uitschakelen is bijna niet te vermijden. je kunt eventueel zo'n bleeder weerstand toepassen, maar of dat helpt is twijfelachtig.
Als het echt zo irritant is, dan zit er niets anders op dan een soort inschakelvertraging te maken dmv. een relais.
Op 18 december 2005 15:50:17 schreef JER00N:
Het is een 'B'-potmeter, dus ik denk niet dat ie logaritmisch is, helaas.Maar even nog iets raars, op http://www.warplink.com/user/kencan/lm386.htm staat hetzelfde schema alleen daar is de potmeter 100K ipv 10K... wat voor verschil maakt dat?
Voor een mooie regeling heb je een logaritmische nodig, en type B is dat gelukkig ook 
Ik dacht dat B juist lineair was? Althans volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Potentiometer wel.
Op 19 december 2005 10:32:41 schreef JER00N:
Ik dacht dat B juist lineair was? Althans volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Potentiometer wel.
Helaas blijkt wikipedia hier toch fout te zijn. De correcte aanduiding is:
A of geen: lineair
B: logaritmisch
C: met schakelaar of dood begin stuk
[edit]
heb zojuist even wikipedia aangepast, nu klopt het wel
[/edit]
C: Anti-log
En zo heeft Radiohm nog wel een paar codes
http://www.radiohm.com/admin/pdf/internet%20potentiometre/1er%20groupe…
Op 19 december 2005 12:04:30 schreef Henry S.:
C: Anti-logEn zo heeft Radiohm nog wel een paar codes
http://www.radiohm.com/admin/pdf/internet%20potentiometre/1er%20groupe…
Toch grappig dat de piher die ik verkoop een C aanduiding hebben zodra er een schakelaar op zit... blijkbaar zijn de letters niet zo standaard als ik dacht...
Voor A en B, daarna zal het wel feest zijn...
Ik dacht dat bij een bepaald Japans (?) merk A en B juist weer omgedraaid waren. Lang leve de standardisatie