Gepost door Gerwin op donderdag 23 september 2004 07:20
analoog omdat ik nog bijna niks van digitaal afweet
Gepost door Sjaak Boomschaak op donderdag 23 september 2004 08:37
Digitaaal omdat analoog bijna achterhaald is
Gepost door A.B.J. Maathuis op vrijdag 24 september 2004 09:25
Digitaaal omdat analoog bijna achterhaald is
??
analoge techniek is nog lang niet achterhaald!!
zelfs bij DSP(toch wel redelijk digitaal) heb je nog analoge filters nodig voor ZOH en reconstructie
Gepost door Xenobinol op donderdag 23 september 2004 09:53
De digitale wereld is analoog
Gepost door 45RCP op donderdag 23 september 2004 13:22
analoog achterhaald???
Gepost door Timo002 op donderdag 23 september 2004 13:49
Analoog zuigt
Gepost door Bastiaan op donderdag 23 september 2004 14:14
Hoofdzakelijk digitaal, jammergenoeg ontkom je soms niet aan een analoog deel.
Gepost door Ledlover op donderdag 23 september 2004 14:18
digitaal zuigt. analoog, da best
Gepost door Reinhard op donderdag 23 september 2004 15:10
Digitaal is de toekomst maar zonder analoog is er geen digitaal
Gepost door Berry op donderdag 23 september 2004 17:14
ik denk digitaal. Begin pas net met elektronica+digitaal, wel al ervaring met analoog en met computers. Die 2 dingen samen lijken me heel mooi
Gepost door Evil Aedolon op donderdag 23 september 2004 19:38
Analoog zal er altijd blijven, vooral omdat alle digitale logica al opgebouwd is uit analoge
sensoren zullen altijd analoog blijven met een convertor...
Analoog is leuker en is veel complexer, digitaal is maar wat zwak geblaat
Gepost door Tinus-online op donderdag 23 september 2004 20:13
waarom is de vorige poll (HEB) zo snel weg ??
Gepost door Professor-Botje op donderdag 23 september 2004 22:22
waarom is de vorige poll (HEB) zo snel weg ??
was jou voorkeur snuggel ?
Mijne was ooit Analoog maar deze is langzaam naar Digitaal aan het klimmen omdat alles analoog gemeten wordt maar uit eindelijk bewerk ik de gegevens digitaal..
Gepost door Sparkman op vrijdag 24 september 2004 13:06
Analoog is gewoon veel simpeler waardoor het veel makkelijker werkt en daardoor veel leuker is.Denk maar eens aan al die leuke simpele analoge experimenten...Terwijl voor digitaal moet je weer zon decoder enz. gaan gebruiken.Geef mij maar analoog
Gepost door dragon19 op vrijdag 24 september 2004 17:54
Als digitale signalen heel snel zijn, beginnen ze op analoge signale te lijken.
Dus van analoog kom je noooooit af:)
Gepost door Zom-B op vrijdag 24 september 2004 21:33
Van analoog heb ik mijn buik vol. Ik krijg het gewoon niet zo vaak werkend als dat ik zou willen. Digitaal in tegenstalling lukt me al jaren zonder probleemen, of het nou poortjes of MCU's zijn
Gepost door tjerndebiel op vrijdag 24 september 2004 22:10
analoog is antiek
Gepost door fzwart op zaterdag 25 september 2004 15:08
analoog is antiek
Yep, da's inderdaad één van de vele voordelen
Gepost door Benadski op zaterdag 25 september 2004 00:00
Digitale techniek wordt steeds analoger wat signaalverwerking betreft! Ik blijf bij de analoge techniek. Sommige dingen zijn nou eenmaal veel makkelijker zo op te lossen.
Gepost door bsl op zaterdag 25 september 2004 11:56
analoog rules!! tis niet voor niks met analoog begonnen he:-)
digitaal is leuk, maar analoog is gewoonweg nog leuker
mvg
ronny
Gepost door Stinus op zaterdag 25 september 2004 16:59
Laat mij maar met m'n annaloog, daar ken ik tenminste iets van:)
Gepost door Willybilly op zondag 26 september 2004 12:52
Ik heb nog nooit een digitale buizenversterker gezien, dus lekker analoog
Gepost door Remi op zondag 26 september 2004 14:42
Digitaal is geweldig er zijn zoveel mogelijkheden met minder componenten.
Maar analoog is een stuk simpeler
als er een optie was om beide te stemmen zou ik dat gedaan hebben.
Met andere woorden
ELECTRONICA RULEZZZZZ !!!!!
Gepost door zweetvoetje op dinsdag 28 september 2004 14:31
digitaal is voor luie mensen die geen zin hebben zich te verdiepen in wat electronica echt is. Analoog is veel leuker. De mensen onder ons die bijvoorbeeld een keer zo'n leuk éénkringsontvangertje met terugkoppeling hebben gemaakt weten dat, daar heb je veel meer plezier van dan die digitale dingen, wat kan je daar nou eigenlijk voor moois mee maken (zonder meteen 500 euro uit te geven)?
Gepost door Thorgal op dinsdag 28 september 2004 21:17
De 2 hebben mekaar nodig, ze vullen mekaar aan. maar ik verkies toch digitaal, das minder rekenwerk
Gepost door Xenobinol op dinsdag 28 september 2004 22:02
Digitale en analoge technieken zijn feitelijk in elkaar verweven.
Het is een feit dat de digitale manipulatie van analoge signalen zeer veel mogelijkheden bied en een ongekende reproduceerbaarheid.
Echter elke interactie met de "echte" wereld geschied analoog.
Een goede engineer weet dus beide technieken toe te passen, dus of je echt een voorkeur kan uitspreken?
Het is eerder een vraag in de trant van: heb je liever een porsche of een ferrari
Beide zijn van grote waarde.
Gepost door Qevlarr op woensdag 29 september 2004 18:59
Ferrari
Gepost door Jeroen Boere op woensdag 29 september 2004 23:16
Ferrari
jaja, en strax ga je nog vertellen van Micheal S. & Rubens B. CO-leden zijn.
Gepost door Freddy op donderdag 30 september 2004 17:33
Een Porsche of een Ferrari? Wat is dat voor een keuze? Dus je mag kiezen tussen rugklachten en rugklachten!
Een Bentley of RR lijkt mij een stuk aangenamer voor m'n rug. Oh ja, vergeet niet het minibarretje te vullen.
Gepost door ObieOne op vrijdag 1 oktober 2004 18:51
Bestaat er nog iets anders als digitaal dan??
Gepost door 3xhaas op zaterdag 2 oktober 2004 11:49
Eigenlijk gaat mijn interresse naar digiloog uit, aangezien puur digitaal toch niet bestaat. Maar digitaal heeft toch wel meer toekomst, al zal analoog altijd gebruikt blijven worden om terug naar de "echte" wereld te vertalen.
Gepost door Magnify_98 op maandag 4 oktober 2004 17:36
Fysisch gezien is alles digitaal.... Stroom is uiteindelijk een optelling van electronen...
Grtz The Magnify_98
Gepost door enterprice op woensdag 6 oktober 2004 11:18
Ik verkies analoog omdat ik maar geen afscheid kan nemen van (gitaar) Buizen versterkers en dan met name door het warme geluid dat ze voortbrengen.
Gepost door robbes op donderdag 7 oktober 2004 19:37
C en als het niet anders kan assembler, 8051 en derivaten, AT90S2313
Gepost door bitbanger op woensdag 24 mei 2006 23:13
Domme stelling; het is alsof je gevraagd wordt te kiezen tussen de motor of de wielen van de auto die elektronica heet. Ze zijn allebei nodig om te rijden en elke techniek heeft zijn charmes.Toch programmeer ik liever dan het berekenen van complexe analoge verhoudingen. Dig dus
??
analoge techniek is nog lang niet achterhaald!!
zelfs bij DSP(toch wel redelijk digitaal) heb je nog analoge filters nodig voor ZOH en reconstructie
sensoren zullen altijd analoog blijven met een convertor...
Analoog is leuker en is veel complexer, digitaal is maar wat zwak geblaat
was jou voorkeur snuggel ?
Mijne was ooit Analoog maar deze is langzaam naar Digitaal aan het klimmen omdat alles analoog gemeten wordt maar uit eindelijk bewerk ik de gegevens digitaal..
Dus van analoog kom je noooooit af:)
Yep, da's inderdaad één van de vele voordelen
digitaal is leuk, maar analoog is gewoonweg nog leuker
mvg
ronny
Maar analoog is een stuk simpeler
als er een optie was om beide te stemmen zou ik dat gedaan hebben.
Met andere woorden
ELECTRONICA RULEZZZZZ !!!!!
Het is een feit dat de digitale manipulatie van analoge signalen zeer veel mogelijkheden bied en een ongekende reproduceerbaarheid.
Echter elke interactie met de "echte" wereld geschied analoog.
Een goede engineer weet dus beide technieken toe te passen, dus of je echt een voorkeur kan uitspreken?
Het is eerder een vraag in de trant van: heb je liever een porsche of een ferrari
Beide zijn van grote waarde.
jaja, en strax ga je nog vertellen van Micheal S. & Rubens B. CO-leden zijn.
Een Bentley of RR lijkt mij een stuk aangenamer voor m'n rug. Oh ja, vergeet niet het minibarretje te vullen.
Grtz The Magnify_98
Maar electronen gedragen zich toch niet digitaal??