Analoge techniek: Wat heeft je voorkeur?

Gepost door Jeroen Boere op dinsdag 12 oktober 2004

Poll

Analoge techniek: Wat heeft je voorkeur?

Totaal 817 stemmen

  • Hoogfrequent (HF)
    19.5 % (159 stemmen)
  • Laagfrequent (LF)
    25.2 % (206 stemmen)
  • Beide (HF & LF)
    29.9 % (244 stemmen)
  • Voor mij geen analoge techniek
    25.5 % (208 stemmen)

Reacties (11)

Angezien ik op de vorige poll op digitale techniek had geklikt,
moest ik nu wel op "Geen analoge techniek" stemmen!

ik ook

HF (Hoog Frequent) is een verwarrende term. RF (Radio Frequent) is denk ik wat bedoelt wordt. Digitale techniek en geschakelde voedingen zijn ook hoogfrequent.
Ik vindt hoog frequent in het algemeen erg boeiend, maar van RF raak ik niet opgewonden.

HF is leuk :) maar je bereikt er niet alles mee!

ik zal volgende keer wel iets anders aankruisen

Ik vind hf echt super!!

hoogfrequent rulezz!

Thorgal

Opensource: Knowledge becomes everybody

Beide is goed

zweetvoetje

Free the whales!

HF is fijn. Maar wat wil je met een zender zonder audio deel?

zelfbouwen

Analoge techniek ->vrij veel componenten nodig->als je deze moet gaan kopen ben je aardig wat geld kwijt.
HF-techniek->Om 'iets' te kunnen 'zien'heb je meestal duure apparatuur nodig,en dan nog het feit dat je goed moet weten waar je mee bezig bent(kwestie van storingen,wetgeving enz..)
Digitale techniek-> mooie resultaten met een beperkt budget.

KT88

Overleden

" Ratings are for transistors.....tubes have guidelines" - www.audioconsultancy.nl -

Audio natuurlijk!
Met buizen (of lampen voor de Belgen).

Als je ingelogd bent kun je een reactie plaatsen.