Mijn voorkeur voor IC behuizingen gaat uit naar:

Gepost door Jeroen Boere op dinsdag 17 mei 2005 23:13
Optie Percentage Aantal
SMT (Surface Mount technology) 23.5 % (173)
PTH (Pin Through Hole technology) 76.5 % (564)
Totaal 737 stemmen
Gepost door Sjaak Boomschaak op woensdag 18 mei 2005 07:22
SMT natuurlijk.
Werkt veel mooier en vroeg of laat moet je d'r wel mee werken omdat bepaalde ic's alleen maar in SMD (SMT) verkrijgbaar zijn.

Solderen is ook echt niet moeilijk.
Koop eens een bouwpakketje bij conrad met een pincet, fijne soldeerpunt en wat flux om te oefenen.
Gepost door elmowww op woensdag 18 mei 2005 07:47
SMT tegenwoordig :) ben enkele weken geleden begonnen met SMT, en eigenlijk meteen overgestapt.

Behalve mijn opdrachten die conventioneel moeten (TD v/d klant wil zelf kunne repareren), gaat nu bijna alles SMT.

Deze week komt ook mijn gebakkenluchtapparaat aan om te (de)solderen :)
Gepost door nerdo op woensdag 18 mei 2005 10:55
SMT sucks:p

[Reactie gewijzigd op woensdag 18 mei 2005 10:55]

Gepost door Berry op woensdag 18 mei 2005 12:18
PTH! Mooi joh! Zeker met IC's met veel pinnen :P Makkelijk mee te experimenteren enzo, makkelijk te vervangen.
Gepost door Thomas op woensdag 18 mei 2005 12:49
SMD is wel leuk en soms de enige optie, maar lastig om zonder PCB te solderen. Er bestaan ook weinig experimenteerprinten ed. voor. Je kan het bijvoorbeeld niet op een breadboard zetten (behalve met een dure SMD => DIP adapter). Voordeel is wel dat je alles zeer compact kan houden.

DIP behuizingen zijn daarentegen gemakkelijk om te solderen en te breadboarden. Er bestaan kant-en-klare experimenteerprinten voor, en IC-voetjes kunnen ook gemakkelijk gebruikt worden. Je hebt ook geen vergrootglas nodig en vindt zo'n onderdeel doorgaans meteen terug moest het op de grond vallen.

Daarom gaat mijn keuze toch naar PTH.

[Reactie gewijzigd op woensdag 18 mei 2005 12:49]

Gepost door Tech_Makes_Sense op woensdag 18 mei 2005 15:38
SMT! meegaan me uwen tijd e! Is wel nog nasty om mee te prototypen, maar daar bestaan ook al oplossingen voor!
Gepost door Thomas op woensdag 18 mei 2005 18:01
SMT! meegaan me uwen tijd e! Is wel nog nasty om mee te prototypen, maar daar bestaan ook al oplossingen voor!
Zoals? Ik heb er nog niet veel gezien.
Gepost door Willie Worteltje op woensdag 18 mei 2005 15:54
PTH voor experimenten en breadboards.
SMT voor als het niet in PTH te verkrijgen is :-P. Dussss mijn voorkeur = PTH.
Gepost door klein is fijn op woensdag 18 mei 2005 17:53
SMT! Hoe krijg je het anders klein en fijn?
Steeds meer chips kan je gelukkig in de SMD versie krijgen, jammergenoeg is het nog steeds lastig voor de kleine hobbyist om veel passieve componenten in SMD te krijgen. Bestellen bij Farnell of dergelijke kan wel, maar ik zit vaak met het minimum bestelbedrag en de verzendkosten...
Gepost door Wouter Sijm op woensdag 18 mei 2005 18:25
Ik ga nu nog voor PTH, maar ben steeds meer met smd bezig. Probleem is da je niet zelf deftig pcb's ervoor kan maken (tenminste niet voor de wat grotere TQFP's). Misschien dat ik binnenkort eens bij futurlec wat pcb's laat maken... :)
Gepost door nerdo op woensdag 18 mei 2005 19:27
Zo te zien zit SMT in de minderheid:p:p
Gepost door tEmPeSt op woensdag 18 mei 2005 20:43
Geen voorkeur voor mij. Dus deze keer breng ik geen stem uit...
Gepost door Technokiddy op woensdag 18 mei 2005 23:07
PTH natuurlijk he :P
das lekker makkelijk werken en het kan ook zeer klein en netjes, mochten er dingen kapot zijn heb je ze zo vervangen in tegenstelling tot SMT solderen.
ik doe wel SMT maar dat is miniem wordt mssch wat voor later, maar nu is mijn keus PTH!

[Reactie gewijzigd op woensdag 18 mei 2005 23:08]

Gepost door Berend op donderdag 19 mei 2005 19:57
Goed, smt is dan wel wat mooier, maar pth is en blijft makkelijker;). (vind ik)
Gepost door nerdo op vrijdag 20 mei 2005 20:51
pth ligt nog steeds voor:D:D:D:D:D
Gepost door Wolf op vrijdag 20 mei 2005 22:52
Ik ben en blijf (voorlopig althans) nog van de oude stempel. PTH voor mij dus. werkt het fijnst.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 20 mei 2005 22:52]

Gepost door Arco op zondag 22 mei 2005 11:39
Voor mij absoluut SMD. Neemt veel minder ruimte in, en sommige onderdelen zijn er gewoon niet meer in PTH uitvoering.
Ander punt is, dat als je iets in PTH maakt, men het al gauw met een meewarige blik bekijkt, zovan "Mooi stukje antiek..." :)
Gepost door free_electron op dinsdag 24 mei 2005 00:32
SMT natuurlijk en liefst BGA's en TQFP op 0.5 millimeter pitch. voor passief 0603 of ten hoogste 0805.
Gepost door CARENTAN op woensdag 25 mei 2005 21:38
PTH natuurlijk! Bij de minste afwijking in je PCB zit je met die SMD IC's al op de verkeerde plaats te prullen. Alleeja ik toch ;-). Koen
Gepost door WIM STUDENT op zondag 29 mei 2005 14:09
voor hobby isten is pth, voor testboards soms ook handig...


maar ik wil mijn video kart van de leverancier niet in pth krijgen.... kan ik een big-tower gaan kopen....

ook mijn mobieltje wil ik niet conventioneel....
Gepost door Benadski op zondag 29 mei 2005 19:44
PHT is wel handiger, SMD is weer compacter... Maar als het om reparaties gaat heb ik liever geen SMD, soms is niet meer na te gaan wat het component is of is geweest. Bij PHT is dat meestal wel te zien, ik ga dus ondanks dat SMD mooi spul is voor PHT!
Gepost door mart1970 op woensdag 1 juni 2005 22:01
Minder gatjes boren :)
Gepost door Noisy op donderdag 2 juni 2005 00:03
Euhhhh.................

Als je ingelogd bent kun je een reactie plaatsen.