schema 433,92 mhz versterker schema

Het versterken van de 433MHz heeft eigenlijk niets te maken met wat voor signaal er overheen gaat. Een goede versterker maalt daar namelijk niet om. De versterker zou tussen de huidige antenne aansluiting en een nieuwe antenne moeten komen.

Het zelfbouwen van 433MHz versterkers is wel mogelijk, maar ik denk dat je op eBay net zo makkelijk een kant-en-klare versterkermodule kunt kopen.

Hoe lang is je huidige antenne? 36cm? 72cm? Of iets anders dan dat?

hoi stijntje.
mijn antenne heeft nu een kwart golf lengte van 17,4 cm.
wil de antenne niet langer maken, want dan is het net een boot met een gpa antenne erop.

Oeps, ik had op de vroege morgen een rekenfout gemaakt. Maar het ging me er inderdaad om dat je op een halve of kwart golf zat. Kan nogal schelen in de afstand.

ik heb een schema gevonden op het net van een 500mw versterker.

http://www.electronics-diy.com/BA1404_Stereo_FM_Transmitter.php

scroll naar beneden naar de:
500mW FM / VHF Transmitter Amplifier / Booster

er staat alleen niet vermeld welke versterker chip ervoor gebruikt word. kan iemand mij vertellen welke chips daarvoor in aanmerking komen?
bij voorbaat dank.

groeten john.

een chippie:
http://www.rfmd.com/CS/Documents/RFPA2189DS.pdf

hoi DC2PCC,

bedankt voor je reactie. maar deze chip is niet bedoeld voor de
frequentie band van 433,92 mhz die nodig heb.

Is waarschijnlijk een AMV 11 van minicircuits.
Op mijn site [url="www.elcotronic.be"]elcotronic[/url].be staat een boostertje met een BFR 96 met ook goede resultaten.

loopt het frequentiebereik dan niet vanaf 400 MHz zoals in het datasheet vermeld ?
Heb je bij de Fabrikant een setje S-parameters opgevraagt, waaruit zou blijken dat die chip precies op 433,92 MHz niet werkt ?
je kan natturlijk ook de BGY47 nemen zoals Elcotronic dat doet.
of een BGY85A, of een trapje met BFW92 en BFR96, maar dat is al weer wat moeilijker en een RFMD-chipje van 5 dollar doet dan toch wonderen ?

Een halve watt is wel erg veel voor een lage bitratelinkje, vooral in een band waar je secundaire gebruiker bent, en dan hebben we het nog niet over het feit dat het illegaal is.

Een halve watt met een stuk draad van de juiste lengte gaat op 434MHz vele kilometers. Ik heb de antenne hier beneden tegen mijn gevel geschroefd (nauwelijks 4m boven de grond), en die haalt moeiteloos het basisstation 25km verderop. Hier hebben we het over een FLASH-OFDM radiomodem op 450-470MHz met een halve watt zendvermogen.

Zou 50mW niet wat verstandiger zijn om te beginnen?

hoi bert

50 of 100mw (hoogst mogelijke volgens mij om legaal te blijven) zou waarschijnlijk ook al voldoende zijn. de zender zit wel heel laag bij de grond. zit in een boot. dus ongeveer 15 cm boven het wateroppervlak. ontvanger staat op een statief, ongeveer een halve meter van de grond. bedoeling is om +- 200 meter te kunnen halen.
kon nergens een schema vinden op internet voor dat vermogen en bandbreedte. kwam die van 500mw alleen tegen. ben redelijk goed in elektronica. maar van ontwerpen heb ik geen kaas gegeten.

Zonder zendmachtiging/vergunning is elke vorm van zelfbouw al illegaal.
Als ISM/LPD gebruiker van de 70cm amateurband zijn alleen fabrieks appraten met een legal power van 10mW toegestaan.

De beste versterker is altijd nog de antenne, zowel aan zender als ontvanger zijde.

Vooral de ontvanger zou je flink kunnen verbeteren.
Het probleem met al dat opvoeren is dat je het met je elektronische geschreeuw dan verpest voor eerlijke gebruikers die zelf minder doof zijn.
Daarom heeft men dat liever niet.

de ontvanger had een interne draad van 17,4 cm gewikkeld. die is vervangen door een coax kabeltje van 50 ohm. met een externe antenne.
zou verder niet weten wat ik daar nog aan kan verbeteren. mag geen grote antenne worden van een meter.

Post eens een foto van je ontvanger, misschien kan iemand er wel iets zinnigs over zeggen.
500mW vermogen om 200m over open water te komen is nog een graadje erger dan een misthoorn op een eierwekker aansluiten. Zelfs met 500uW lukt het je misschien nog wel, tenzij je ontvanger echt vreselijk blijkt te zijn.

Nou, pas op hoor; 500 µW wordt wel weinig. Wateroppervlakten zijn altijd heel moeilijk.

Het is altijd leuk eens grof te rekenen om althans de orde van grootte te vinden van de te verwachten getallen.

Als het spul in de vrije ruimte zou werken, zou je een zendvermogen van 0,25 µW (0,00025 mW) nodig hebben om 1 µV aan de ontvanger af te leveren. Ik houd dan nog niet eens rekening met de versterking van de antennes. Die is wel niet hoog, maar toch meer dan een isotroop (bolstraler).

Maar in dit geval gaat dat natuurlijk niet lukken. Het wateroppervlak stoort enorm. Bij zulke scherende reflectie zit je ruim onder de brewesterhoek, zodat de reflectie het rechtstreekse signaal tegenwerkt, ondanks de verticale polarisatie.

Het benodigde zendvermogen hangt dan erg af van de hoogte van de antennes boven het reflectieoppervlak.
Rekenen we voor de zender 10 centimeter en voor de ontvangstantenne 50 centimeter, dan wordt het benodigde uitgangsvermogen van de zender ongeveer 13 mW. Ook hier is weer de antennegain nog niet eens meegerekend, zodat 13 mW in de praktijk altijd genoeg zou moeten zijn.

Stel nu dat je maar 10 mW hebt, dan wordt de antennespanning bij de ontvanger niet 1 µV, maar 0,88 µV.
Aan de andere kant, als je de ontvangantenne niet op 50 cm maar op 57 cm zou zetten, zou je ook met 10 mW alweer 1 µV in de ontvanger krijgen.
En ik reken nu wel voor het gemak met 1 µV , maar dat is voor een gewone UHF ontvanger al een DIJK van een signaal. Veel minder kan ook.

Kortom, als je de afstand niet haalt, is er iets vreemds aan de hand. Een defect of aansluitfout in één van de antennes, of een dove ontvanger, zoiets.

Uiteraard heb ik daar niks op in te brengen, maar ik had het dan ook niet nagerekend. Soms zit mijn natte vinger er een paar dB naast

/edit: ik zou toch eens uit moeten vissen hoe ik het mu symbool (en umlauten en dergelijke) uit deze Mac kan toveren. uW is wat klunzig, niet?

[Bericht gewijzigd door Bert_mc op donderdag 3 maart 2011 20:46:09 (35%)]

hoi frederick

de zender die in de draadloze sonar eitje zit geeft ongeveer tussen de 8 en 10 mw vermogen. normaal zit de draadantenne als een spoel opgerold in de bovenkant van de behuizing. eitje is ongveer 7 cm in doorsnede met een torentje erop met de opgerolde antenne (beetje een duikboot principe). in de ontvanger met display op de kant is met de antenne hetzelfde gedaan. dan is het bereik ongeveer 30 tot 40 meter. door de antenne op de ontvanger via een externe 50 ohm antenne naar buiten te leiden. haal je ongeveer 70 tot 75 meter. door dan ook nog de antenne in het eitje naar buiten te voeren en compleet recht te maken. zijn in de praktijk afstanden tot 125 meter gehaald. hoeveel vermogen zou je dan extra moeten hebben om tot 150 a 200 meter te geraken.

Het dubbele ongeveer. Maar dat moet je niet willen proberen joh!
Ik zou gewoon de ontvanger hoger zetten, dan ben je er al.

@Bert_mc: kun je die tekens niet gewoon uitkiezen uit het vakje dat je krijgt als je op het Omega-teken boven het invoervak klikt?

hoi allemaal.
even een update.
zoals ik eerder vermelde in de post. zou het vermogen van het zend eitje rond de 8 tot 10 mw wezen. na een vrij avondje googlen. kwam ik op een engels forum uit. waaruit blijkt dat de zender maar 1,4 mw levert.
dus dat veranderd het hele verhaal. dus om de 200 meter te kunnen halen zou ik aan een een 10 mw zender al genoeg moeten hebben.
dus iemand een schema van een 1mw tot 10mw versterker?

Op 5 maart 2011 00:31:05 schreef johns:
dus iemand een schema van een 1mw tot 10mw versterker?

Fred heeft een korte tutorial geschreven [google google], zie http://www.pa4tim.nl/?p=78

@FET: nu krijg ik toch wel het schaamrood op de wangen. Kan je geloven dat ik daar tijdens al die honderdduizenden karakters die ik hier achtergelaten heb botweg overheen gekeken heb?

Dank voor de verwijzing. VΩlgende kεεr zijn mijn posts wat netter!

Het is net als met een mop: als je 'm nog niet kent, is hij nieuw.
Als je nu bijvoorbeeld een kleine omega wilt hebben, dus geen Ω maar een ω, kun je altijd nog even de O in een o veranderen. Of de d in een D om van een δ een Δ te maken.

Maar ik bedacht me later dan je dan nog steeds geen ü of ë hebt. Ik maak die door eerst de " in te tikken, en dan de u of e. Als ik een losse " nodig heb, moet ik dus inderdaad na de " nog een spatie intikken. Kan dat op de MAC niet ook zo? Misschien door een toepasselijke keyboard definition in te stellen?

hoi de transistor die je bedoeld is een MSA-0885 die word in dat schema gebruikt, is wel aan te komen maar je moet wel ff zoeken

Dat vroeg hij 2 jaar geleden !