Gepost door Jeroen Boere op donderdag 23 augustus 2007
Optie
Percentage
Aantal
Digitale Techniek
62.8 % (1471)
Analoge techniek
37.2 % (873)
Totaal 2344 stemmen
Reacties
Gepost door Jeroen Boere op
donderdag 23 augustus 2007 10:04:56
De laatste keer dat een poll voorbij kwam met dezelfde vraag was in 2004. Nu we (bijna) 3 jaar verder zijn tijd om opnieuw de "stromingen" binnen CO in kaart te brengen.
Gepost door WIM STUDENT op
donderdag 23 augustus 2007 11:02:14
beide op zijn tijd
Gepost door Nieko op
donderdag 23 augustus 2007 13:23:04
Digitaale techniek, werkt gewoon fijn
Gepost door Electro op
donderdag 23 augustus 2007 14:33:19
Digitaal, het is gewoon makelijker:P
[Reactie gewijzigd op donderdag 23 augustus 2007 14:34:19]
Gepost door Riktw op
donderdag 23 augustus 2007 14:34:09
allebij. ben op het moment met buizen en picjes bezig namelijk:+
Gepost door Henry S. op
donderdag 23 augustus 2007 17:46:35
Analoog!
Echt niet te moeilijk.
[Reactie gewijzigd op donderdag 23 augustus 2007 18:57:21]
Gepost door Anoniem op
zondag 26 augustus 2007 09:59:50
· Wijzigen
Analoog!
Echt niet te moeilijk.
helemaaaaaal gelijk (behalve bij effe snel meten, dan digitaal)
Gepost door VWG3JB op
donderdag 23 augustus 2007 17:57:02
digitale controle over audio op dit moment, Allebij dus. Toch maar digitaal geklikt want dat vergt het meeste tijd.
Gepost door roelke.nl op
donderdag 23 augustus 2007 17:58:46
atmeltjes zijn mooi en lekker klein en gemakkelijk dus digitaal
Gepost door Mathieuke op
donderdag 23 augustus 2007 19:34:21
Ik vind het allebei interessant, wat zeg je daar nou van ?
Gepost door KT88 op
donderdag 23 augustus 2007 19:40:41
Anataal en digiloog, met een lichte voorkeur voor de eerste.
Analoog is voor mij nog "echt" electronica, lekker rekenen en ontwerpen. Digitaal is meer een kwestie van blokjes aan elkaar plakken tot het gewenste resultaat is bereikt.
Analoog is commerciëel gezien eigenlijk al een gepasseerd station; er is nog maar weinig (ontwerp)werk in die richting, met uitzondering misschien van RF techniek.
Als hobby blijft het prachtig.
[Reactie gewijzigd op donderdag 23 augustus 2007 19:41:14]
Gepost door RES op
donderdag 23 augustus 2007 20:11:35
Eigenlijk geen van beide antwoorden, want in een microcontroller zit een Analog Comparator en een Analog to Digital Converter, enz. De buitenwereld kan analoog zijn, terwijl de binnenkant digitaal is.
Gepost door jdjere op
donderdag 23 augustus 2007 20:14:55
Analoog is leuker om problemen op te sporen Verder zie ik me genoodzaakt toe te geven aan de steeds grotere invloed van digitale techniek... Maar ah, digitaal heeft analoog nodig en vise versa
Gepost door WilToyo op
donderdag 23 augustus 2007 20:16:51
Nah, doe maar digitaal, heb zojuist de Altera software gedownload en geinstalleerd. Is toch redelijk digitaal lijkt me. Zo en nu lekker spelen:)
Gepost door benleentje op
donderdag 23 augustus 2007 20:43:55
Alle technieken zijn wel okee. Meetechniek, tekentechniek, computer, besturing, werktuigbouw. Maar analoog vind ik net ff wat interessanter.
Gepost door timmie op
donderdag 23 augustus 2007 22:08:59
hier is het voornamelijk pic gebeuren maar wat er naar binnen gaat of naar buiten moet dat kan ook analoog zijn dus moeilijke keuze
Gepost door flush op
vrijdag 24 augustus 2007 11:09:32
Analoog!
ben nog altijd niet met PIC'jes begonnen Fouten vind je makkelijker.
Gepost door Xenobinol op
vrijdag 24 augustus 2007 22:46:13
Beiden technieken vullen elkaar zeer goed aan, maar persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar analoge elektronica. Zit veel dichter tegen de fysica aan en daarom lekker concreet. Digitale electronica kun je opsplitsen in hard- en software. Welke twee verschillende niveau's van abstractie vertegenwoordigen.
Gepost door gitaarstudentje op
zaterdag 25 augustus 2007 11:14:59
Analoog!
Zo is men ooit begonnen digitaal uit te vinden.
Gepost door Boeip op
zondag 26 augustus 2007 17:15:11
digitaal
Gepost door Samy op
dinsdag 28 augustus 2007 01:33:11
als hobby analoog, voor praktijk, digitaal
maar kdoe nu alleen maar hobby. tevens heb ik geen idee wat een digitale audioversterker is..en pc geluidskaart ofzo?
Gepost door Lugtigheid op
woensdag 29 augustus 2007 13:27:56
ik doe het beide, maar digitale techniek heeft mijn voorkeur, het is stabieler.
Gepost door Richard2000 op
donderdag 30 augustus 2007 16:58:13
Analoog, vind het gewoon leuker om onderdelen aan elkaar te solderen dan achter mijn PC code te zitten typen.
Gepost door Lucky Luke op
zaterdag 1 september 2007 18:19:06
een keer oningelogd digitaal gestemt, 1x ingelogd analoog gestemt (geen waterdicht pollsysteem )
digitaal is makkelijk, analoog doe ik niet zo veel mee maar een weekje terug een sinusoscilatortje gebouwd. werkte in 1 keer (op breadbord).
dat geeft wel een kick, veel leuker dan uren code kloppen en dan NOG bugs hebben...
Gepost door Nordin op
dinsdag 4 september 2007 09:24:05
Tegenwoordig wordt verwerking van analoge signalen digitaal gedaan (DSP). En met een uC kan bijna alles gerealiseerd worden.
Maar de analoge techniek zal altijd bestaan zolang digitale techniek bestaat. Want je hebt altijd analoge techniek nodig om een fysische signaal (b.v. geluid naar elektrisch omzetten) om te zetten naar elektrisch signaal. Pas dan komt digitale techniek om de hoek kijken.
Gepost door Douwe W op
woensdag 5 september 2007 18:06:51
Ik vind het beide wel interessant maar het liefst heb ik het analoog!
Gepost door Peter Claus op
vrijdag 7 september 2007 17:15:32
Digitaal is mijn voorkeur. De combinatie van beiden is ook goed. Zuiver analoog is niet echt voor mij.
Gepost door NikNeem op
maandag 17 september 2007 10:22:41
Ik mis een optie: beide. Wat is de definitie van 'analoge techniek' en 'digitale techniek'? Bij veel projecten heb met beide te maken...
Gepost door Groene ridder op
donderdag 20 september 2007 10:19:18
ANALOOG !
Ik ben een echte synthesizer-liefhebber en analoog klinkt gewoon veel vetter en warmer dan digitaal.
Gepost door DvdP op
donderdag 23 juli 2009 12:42:14
Digitaal is eigenlijk een verkapte vorm van analoog. Maar beide zijn nodig. Hoewel ik wel snel even een microcontrollertje uit de kast haal. Maar ja interfacen naar een micro is weer analoog (ADC/DAC).
De laatste keer dat een poll voorbij kwam met dezelfde vraag was in 2004.
Nu we (bijna) 3 jaar verder zijn tijd om opnieuw de "stromingen" binnen CO in kaart te brengen.
beide op zijn tijd
Digitaale techniek, werkt gewoon fijn
Digitaal, het is gewoon makelijker:P
[Reactie gewijzigd op donderdag 23 augustus 2007 14:34:19]
allebij.
ben op het moment met buizen en picjes bezig namelijk:+
Analoog!
Echt niet te moeilijk.
[Reactie gewijzigd op donderdag 23 augustus 2007 18:57:21]
helemaaaaaal gelijk
(behalve bij effe snel meten, dan digitaal)
digitale controle over audio op dit moment, Allebij dus. Toch maar digitaal geklikt want dat vergt het meeste tijd.
atmeltjes zijn mooi
en lekker klein en gemakkelijk
dus digitaal
Ik vind het allebei interessant, wat zeg je daar nou van ?
Anataal en digiloog, met een lichte voorkeur voor de eerste.
Analoog is voor mij nog "echt" electronica, lekker rekenen en ontwerpen.
Digitaal is meer een kwestie van blokjes aan elkaar plakken tot het gewenste resultaat is bereikt.
Analoog is commerciëel gezien eigenlijk al een gepasseerd station; er is nog maar weinig (ontwerp)werk in die richting, met uitzondering misschien van RF techniek.
Als hobby blijft het prachtig.
[Reactie gewijzigd op donderdag 23 augustus 2007 19:41:14]
Eigenlijk geen van beide antwoorden, want in een microcontroller zit een Analog Comparator en een Analog to Digital Converter, enz. De buitenwereld kan analoog zijn, terwijl de binnenkant digitaal is.
Analoog is leuker om problemen op te sporen
Verder zie ik me genoodzaakt toe te geven aan de steeds grotere invloed van digitale techniek... Maar ah, digitaal heeft analoog nodig en vise versa
Nah, doe maar digitaal, heb zojuist de Altera software gedownload en geinstalleerd. Is toch redelijk digitaal lijkt me. Zo en nu lekker spelen:)
Alle technieken zijn wel okee. Meetechniek, tekentechniek, computer, besturing, werktuigbouw. Maar analoog vind ik net ff wat interessanter.
hier is het voornamelijk pic gebeuren maar wat er naar binnen gaat of naar buiten moet dat kan ook analoog zijn dus moeilijke keuze
Analoog!
ben nog altijd niet met PIC'jes begonnen
Fouten vind je makkelijker.
Beiden technieken vullen elkaar zeer goed aan, maar persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar analoge elektronica. Zit veel dichter tegen de fysica aan en daarom lekker concreet. Digitale electronica kun je opsplitsen in hard- en software. Welke twee verschillende niveau's van abstractie vertegenwoordigen.
Analoog!
Zo is men ooit begonnen digitaal uit te vinden.
digitaal
als hobby analoog,
voor praktijk, digitaal
maar kdoe nu alleen maar hobby.
tevens heb ik geen idee wat een digitale audioversterker is..en pc geluidskaart ofzo?
ik doe het beide, maar digitale techniek heeft mijn voorkeur, het is stabieler.
Analoog, vind het gewoon leuker om onderdelen aan elkaar te solderen dan achter mijn PC code te zitten typen.
een keer oningelogd digitaal gestemt, 1x ingelogd analoog gestemt (geen waterdicht pollsysteem )
digitaal is makkelijk, analoog doe ik niet zo veel mee maar een weekje terug een sinusoscilatortje gebouwd. werkte in 1 keer (op breadbord).
dat geeft wel een kick, veel leuker dan uren code kloppen en dan NOG bugs hebben...
Tegenwoordig wordt verwerking van analoge signalen digitaal gedaan (DSP). En met een uC kan bijna alles gerealiseerd worden.
Maar de analoge techniek zal altijd bestaan zolang digitale techniek bestaat. Want je hebt altijd analoge techniek nodig om een fysische signaal (b.v. geluid naar elektrisch omzetten) om te zetten naar elektrisch signaal. Pas dan komt digitale techniek om de hoek kijken.
Ik vind het beide wel interessant maar het liefst heb ik het analoog!
Digitaal is mijn voorkeur. De combinatie van beiden is ook goed. Zuiver analoog is niet echt voor mij.
Ik mis een optie: beide.
Wat is de definitie van 'analoge techniek' en 'digitale techniek'?
Bij veel projecten heb met beide te maken...
ANALOOG !
Ik ben een echte synthesizer-liefhebber
en analoog klinkt gewoon veel vetter en warmer dan digitaal.
Digitaal is eigenlijk een verkapte vorm van analoog. Maar beide zijn nodig.
Hoewel ik wel snel even een microcontrollertje uit de kast haal. Maar ja interfacen naar een micro is weer analoog (ADC/DAC).