Vraagje over ion fiets accu

Waarom is dat een "vraagje" en geen vraag?

Omdat je verwacht dat het antwoord simpeltje is?

Antwoordje:
Gewoon een software bug en geloof nooit een display tenzij je hem zelf gemanipuleerd hebt.

De eenheid van tijd is seconde afgekort tot s; sec is heel iets anders, dat heeft meer te maken met de producten die de slijter levert.

Tot slot raad ik aan het onderschrift van de alhier als FET bekend staande poster te lezen en conform te handelen, we mogen immers verwachten dat gebruikers van trapondersteuning tot de klasse Nederlanders behoren, die in staat zijn te tonen dat ze nog goed onderwijs genoten hebben. Je kunt "uithaald" in de openings-posting nog wijzigen, dat doet een aantal lezers (waaronder ikzelf) namelijk pijn aan de ogen.

Ok bedankt maar heeft dit te maken met de software die in het accu pakket zit ?
e de waele

Eric,

Dit is het zoveelste topic over die Sparta Ion fiets van jouw. Het is mooi weer vandaag, ga toch lekker fietsen. Krijg het idee dat je meer met die fiets aan het "klooien" bent dan dat je er op fietst.

Als je de lader los haalt van de accu zal de spanning van de accu iets zakken, sluit je de lader weer aan dan zal deze geen 100% meer aangeven.

Nou wat een vriendelijk en warm gevoel krijg ik van dit topic

Eric: Een display/software wordt vaak ingesteld zodat het voor de gebruiker duidelijk, snel en eenvoudig is.

Misschien is er inmiddels wat slijtage aan de accu, zodat deze inderdaad wel klaar is met laden, maar toch niet helemaal op 100% spanning zit.

Ik denk echter eerder dat de fabrikant met vlotte cijfers wil komen.
Na 4 uur laden is de accu op 86%, display geeft al 100% aan, gemiddelde gebruikers zijn erg blij met het snelle laden. De laatste 14% procent laden kan namelijk nog heel lang duren, dat gaat langzamer en hoeft ook niet echt gezond te zijn voor de accu.

Ik zou eens proberen de acculader er wat langer op te laten en dan zien of er een hoger percentage in beeld komt na het afkoppelen.

(waaronder ikzelf)

'mijzelf' (datief) :)

OK allen bedankt voor jullie aandacht in deze
e de waele

Als de accu 100% geladen is zal de spanning, onder lading, een bepaalde waarde hebben. Bij die spanning zegt de lader '100%'.
Koppel je de accu af, dan zal de spanning een beetje zakken, naar de normale waarde voor een volle accu die niet onder lading is.

Hang je hem nu meteen weer aan de lader (waarom??), dan ziet de lader dus een lagere spanning dan daarnet. Een spanning die hoort bij een accu onder lading die 86% geladen is.
Als je hem dan op de lader aangesloten laat zitten, zal de indicatie wel snel naar 100% gaan, veel sneller dan als hij echt tot 86% ontladen was.

Beter is het, dit soort kunsten niet uit te halen.
In de handleiding staat vaak iets als: 'verbind een volgeladen batterij na het losnemen van de lader niet direct opnieuw met de lader'.
Maar zelfs als het geen kwaad kan, blijf je die rare meting zien. De lader kan er niets aan doen: dat is wat hij meet.

Op 15 april 2013 21:23:09 schreef Frederick E. Terman:
[...]'mijzelf' (datief) :)

Is dat wel zo? Het deel tussen haakjes "(waaronder ikzelf)" is de verkorte weergave van de bijzin "- waartoe ikzelf behoor -"en als zodanig nominatief.

De vraag van de TS is beantwoord dus de verleiding om ook maar even off-topic te gaan is sterker dan ikzelf...

Ik kan niet goed beargumenteren of het nu ikzelf of mijzelf moet zijn, en begeef me nu op glad ijs zo onder de oude groten (hoewel Dr. Blan ooit lang geleden in RB wel eens dingen uithaalde die mijn respect wat lieten krimpen), maar wat ik wel weet is dat het natuurlijk niet 'waaronder' maar 'onder wie' moet zijn

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op dinsdag 16 april 2013 00:38:13 (22%)]

Ik denk niet dat onze Dr Blan wat in RB heeft uitgehaald. De echte Dr. blan is op 22 januari 2002 op 83 jarige leeftijd overleden.

ericc, van een lithium ion accu kan je niet goed aan iets wat je extern kan meten (b.v. de spanning) zien hoe vol ie is. 3.0-3.65V: 0-5% vol. 3.65-3.75V: 5-80% vol, 3.75-4.2V: 80-100% vol.

Om hem echt 100% vol te krijgen, is de strategie: laden totdat je 4.2V krijgt en dan die spanning vasthouden totdat de stroom heel klein is. Maar het is (voor een snellader) ook toegestaan om dan gewoon te stoppen met laden. Of om richting de gebruiker aan te geven: "Hij is klaar", terwijl je toch nog even doorgaat.

De controle electronica heeft kennelijk door dat ie net geladen heeft, en zal dan aangeven 100%. Dat willen mensen zien. Maar als ie daarna meet en b.v. 3.88 meet, dan is dat helemaal niet raar. En je accu zit nog steeds "vrijwel vol". Kortom, loshalen en 86% zien is helemaal niet zo raar.

OK
iedereen zeker bedankt nog voor de antwoorden ik weet wat er aan de hand is nu en kan er mee weg en begrijp het nu ook wel dat dat zo is
Niet druk om maken dus en gewoon zo laten
mvg
e de waele

Op 16 april 2013 00:35:05 schreef maartenbakker:
De vraag van de TS is beantwoord dus de verleiding om ook maar even off-topic te gaan is sterker dan ikzelf...

Ik kan niet goed beargumenteren of het nu ikzelf of mijzelf moet zijn, en begeef me nu op glad ijs zo onder de oude groten (hoewel Dr. Blan ooit lang geleden in RB wel eens dingen uithaalde die mijn respect wat lieten krimpen), maar wat ik wel weet is dat het natuurlijk niet 'waaronder' maar 'onder wie' moet zijn

In dat geval geef je aan dat de bijzin een deel van de hoofdzin is en zou het moeten zijn, zoals FET aangeeft "onder wie mijzelf"

[Bericht gewijzigd door Dr Blan op dinsdag 16 april 2013 10:49:34 (14%)]

Op 16 april 2013 01:02:38 schreef fred101:
Ik denk niet dat onze Dr Blan wat in RB heeft uitgehaald. De echte Dr. blan is op 22 januari 2002 op 83 jarige leeftijd overleden.

Straks ga je me vertellen dat FET en Sinterklaas ook al lang dood zijn, of dat de paashaas helemaal geen mandje met eieren bij zich heeft

Sorry, sinterklaas (de rest van het jaar bekend onder de schuilnaam Bob Pease) is helaas ook overleden

Voor iemand die het blijkbaar nodig en/of leuk vind om anderen uitvoerig de les te lezen over onbenullige taalfoutjes vind ik het erg hypocriet om onterecht de in nederland beschermde titel "doctor" te gebruiken, tenzij deze Dr Blan ook daadwerkelijk gepromoveerd is, natuurlijk, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Ach, als we toch off-topic gaan (Dr. Blan begon inderdaad, en heeft de melding onlangs van een moderator gemist dat er teveel over spelling gezeken wordt) dan kan gezeik over off-topicgedrag (dubbel off-topic) er vast ook nog wel bij, en mijn gezeik daar weer over (driedubbel off-topic).

On metatopic: Dr. Blan was en is een fictieve persoon, hooguit dit keer een andere. De "echte" Dr. Blan was ook geen Dr. maar slechts een nederige Ir. voorzover ik terug kan vinden. Ik mag ervan uitgaan dat dit -net als bij deze Dr. Blan- niet op bezwaren bij de wetgever stuit omdat zijn naam geen Blan was respectievelijk is.

@fred101: verdorie, dan ben ik in één klap toch een paar illusies armer

@hieronder: Foutje. Ik zal de hoofdletter en punt voortaan weglaten! PhD staat bij mijn weten gelijk aan dr.

Op 16 april 2013 19:33:19 schreef SparkyGSX:
Voor iemand die het blijkbaar nodig en/of leuk vind om anderen uitvoerig de les te lezen over onbenullige taalfoutjes vind ik het erg hypocriet om onterecht de in nederland beschermde titel "doctor" te gebruiken, tenzij deze Dr Blan ook daadwerkelijk gepromoveerd is, natuurlijk, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Waaaah Hahaha,

Waar geef ik aanleiding te veronderstellen dat dat onwaarschijnlijk is? Herijk (her-adjust zou Fred101 opmerken) even je eigen beoordelingsvermogen.

En als je naar je doorgaans niet gepromoveerde huisarts loopt en die met dokter aanspreekt, (Weldedelgeleerde Heer) hoe zit dat precies, als de man (of tegenwoordig met een grotere kans vrouw, omdat mannen het met name in hun puberteit makkelijk nemen en slabakken) promoveert noem je hem of haar dan doctor in plaats van dokter? (Weledelzeergeleerde Vrouwe)?

Is volgens jou een PhD toegekend in Berkeley een doctor?

Wist je eigenlijk wel, als kritiekspuiter, dat de Wet op het Wetenschappelijk Onderwijs de academisch beschermde titels beschermt en wel door exclusief recht te geven op de academische tilels mr dr ir ZONDER PUNT dus en exact zo gespeld lage kast, VOOR de naam te plaatsen?

Sparky, spark maar lekker door, ik geniet ervan.

Hierboven: maartenbakker, Die is snel!
Ik weet niks van moderatoren en hun wensen in kom hier koud binnen.
En FAQ's lees ik nooit omdat er geen mogelijkheid is questions te stellen laat staan frequently.

@Dr Blan.Wat heeft uw reactie precies aan toevoeging voor de vraag van de ts?Bij mij komt u nogal chagrijnig over op deze manier.Ik neem gezien uw reactie over de opleiding van de gemiddelde nederlander aan dat u leraar nederlands bent?Waardoor u dus taal technisch ruim onderlegt bent? Er zijn mensen die dus niet goed kunnen lezen als ook het schrijven van de nederlandse taal.

Op 16 april 2013 22:14:45 schreef aristonaboy:
@Dr Blan.Wat heeft uw reactie precies aan toevoeging voor de vraag van de ts?Bij mij komt u nogal chagrijnig over op deze manier.Ik neem gezien uw reactie over de opleiding van de gemiddelde nederlander aan dat u leraar nederlands bent?Waardoor u dus taal technisch ruim onderlegt bent? Er zijn mensen die dus niet goed kunnen lezen als ook het schrijven van de nederlandse taal.

Aristonaboy, Een ding is zeker op grond van je gerefereerde bijdrage , je bent geen leraar Nederlands, of het moet op het VMBO zijn waar enige jaren geleden een graai-actie naar bevoegdheden plaats vond voor Pabo figuren die niet met breuken konden rekenen, maar zich vervolgens docent Wiskunde noemden, bekrachtigd door het ministerie waar onderwijs ondervalt.

Wist je eigenlijk wel, als kritiekspuiter, dat de Wet op het Wetenschappelijk Onderwijs de academisch beschermde titels beschermt en wel door exclusief recht te geven op de academische tilels mr dr ir ZONDER PUNT dus en exact zo gespeld lage kast, VOOR de naam te plaatsen?

Maar is het dan niet 'dr Blan'?

Gelukkig niet.Heb weinig zin om fouten te zoeken in het schrijven van talen.Gelukkig ben ik een simpel automonteurtje.Als u hier dus koud binnen komt bent u niet echt vrienden aan het maken op dit forum.

[Bericht gewijzigd door aristonaboy op dinsdag 16 april 2013 22:26:53 (26%)]

Op 16 april 2013 22:24:04 schreef aristonaboy:
Gelukkig niet.Heb weinig zin om fouten te zoeken in het schrijven van talen.Gelukkig ben ik een simpel automonteurtje.Als u hier dus koud binnen komt bent u niet echt vrienden aan het maken op dit forum.

Ook wat waard, die heb ik behoudens de lui in de fabriek, overigens nog nooit nodig gehad.

@timv93 Waarom zou dat?
Er is hier sprake van een zogenaamde nick name , kan die niet willekeurig gekozen worden, zover die niet aanstootgevend is voor lieden van Christelijke of Islamitische huize, de zedelijkheid kwetst of majesteitsschennis impliceert?

Vrienden maken is leuk als je van anderen afhankelijk bent, omdat je minder te bieden hebt dan je wenst te consumeren, In het omgekeerde geval ben je beter af zonder "vrienden". Als ik zo mijn postings bekijk in de korte tijd dat ik hier vigeer ben ik een vragenbeantwoorder en geen vragensteller. Dus wat is het probleem?
Zie je liever "Vaagje Vraagje" ?

gelukkig maar;)meeste monteurs handschift is niet te lezen;)op apk na heeft u ze dus niet jaarlijks nodig.