Kan iemand mij op,weg helpen?
In mijn modelbaan heb ik een betrekkelijk groot aantal Treinbezetmelders (volgens het schema van deze site). Ook heb ik een aantal schakelingen op basis van de IC NE555, die bv verlichting moeten in- en uitschakelen.. Die NE555-schakelingen heb ik allemaal met een 100 mF condensator tegen spanningsschommelingen beveiligd zoals dat ook aanbevolen wordt (door zo'n condensator heel dicht bij de NE555 te plaatsen).
Toch werken die NE555-schakelingen niet stabiel. Ze worden op gezette (ongewenste) tijdstippen actief. Ik kan er niet echt een patroon in ontdekken en dat maakt het moeilijk de oorzaak te analyseren. Maar de indruk is sterk, dat het optreedt zodra zo'n Treinbezetmelder geactiveerd wordt.
Vraag nu is:
- is dat plausibel?
- wat kan ik er tegen doen? (als deze vraagstellingen helder en volledig genoeg is)
Heb je een schema van die 555-schakeling?
En stuur je daar knipperverlichting mee aan? Of is dat een langlopende timer?
Bijgevoegd zoals gevraagd het schema. In dit geval maakt de optocoupler de NE555 actief en die schakelt dan een serie LED's aan (tot ze weer uitgezet worden()
Volgens mij staat er een LED verkeerd om getekend bij de optocoupler.
Los daarvan... moet de triggeringang van de 555 ook niet voorzien worden van een condensator om stoorpulsen weg te filteren?
Thevel
Golden Member
moet de triggeringang van de 555 ook niet voorzien worden van een condensator om stoorpulsen weg te filteren?
Inderdaad, een c-tje van 100nF naar massa zal de problemen waarschijnlijk oplossen.
Inderdaad werkt de 'oplossing' wel, maar genereert helaas een ander probleem. De condensator werkt nu als een startup-trigger; dat wil zeggen dat alle NE555-schakelingen bij het inschakelen van de stroom actief worden. En dat was nou net ook weer niet de bedoeling. Zou iemand nog een andere suggestie hebben?
De 100 nF naar de voeding hangen ipv naar de massa? Zorg dan wel voor behoorlijk wat capaciteit tussen voeding en massa, de 100nF vlak bij de 555 is een prima begin maar zorg daarbovenop voor een elco van pakweg 47 uF.
Overigens vraag ik me af hoe de 555 gevoed worden, dat zie ik niet zo gelijk in het schema. nmbm kun je enkel winst boeken door de voeding te stabiliseren, bv met een zener en serieweerstand; een 78L08 of zo is misschien amper duurder, en aardig wat compacter.
[Bericht gewijzigd door big_fat_mama op (38%)]
Thevel
Golden Member
Je kunt ook de reset (pen4) gebruiken, met een weerstand en een condensator wordt tijdens het opstarten de NE555 even gereset waardoor deze niet getriggerd kan worden.
Verbind pen 4 met een weerstand aan de plus en verbind pen 4 met een elco aan massa.
100µF en 1KΩ zullen waarschijnlijk goed zijn.
Met dank. Rijdt als een trein zogezegd. Beide methoden geprobeerd.
Overigens moet ik me aanwennen de wat meer professionele notatiemethoden te gebruiken. Ik schreef, dat ik de NE555 met 100 mF afdempte. Beter was blijkbaar geweest te zeggen: 100 uF. Had niet tot misverstand geleid.
Toch bedankt.
Ik schreef vier jaar geleden blij te zijn met de gegeven suggesties en ze -met succes- opgevolgd te hebben. Dat was ook zo, hoewel ik later toch merkte dat niet steeds alle Ne555-schakelingen even betrouwbaar functioneerden.
Ik ben nu bijna alle schakelingen opnieuw aan het maken en loop tegen de volgende vraag aan:
Ik zette indertijd -denkend dat ik de adviezen opvolgde- een MKT van 10 nF tussen voeding en pin 2, parallel aan een 10K weerstand, die daar al zat.
Maar nu stel ik mij de vraag: moet die MKT wel parallel aan die weerstand. Of is juist in serie daarmee niet logischer? En zou die MKT in dat geval vóór of na de weerstand moeten zitten. (mij ontbreekt de theoretische kennis die nodig is om het te beredeneren).
buckfast_beekeeper
Van Lambiek wordt goede geuze gemaakt.
Is het totaal scheiden van beide stroomkringen niet eenvoudiger dan alles opnieuw bouwen?
fatbeard
Honourable Member
Een goed begin is geen excuus voor half werk; goed gereedschap trouwens ook niet. Niets is ooit onmogelijk voor hen die het niet hoeven te doen.
Die condensator naar pin2 moet inderdaad parallel aan de weerstand naar de voeding komen.
Wat in de voorgaande discussies niet tevoorschijn is gekomen (of ik heb er overheen gelezen) is de ontkoppeling van de CV-pin (pin 5). Die pin beïnvloedt de triggerspanningen, dus als daar rommel op komt is het feest, een 10nF naar GND is afdoende.
Wat ik na 4 jaar niet (meer) kan zien is welke voedingsspanning je hebt voor de 555's, als dat 5V is ligt daar (een deel van) het probleem: dat is zo'n beetje de ondergrens waarop het werkt, 12V zou beter zijn.
Het nog zichtbare deel van het schema blinkt niet uit in duidelijkheid, dus als je een recentere uitvoering hebt: graag.
Ik kan namelijk niet zien in welke modus je de 555 gebruikt: monostabiel, bistabiel of astabiel. Diverse details van de schakeling hangen daarvan af, en waardes die in de ene modus prima voldoen geven in een andere modus soms problemen...
Opnieuw: met dank.
Dat ik de schakelingen opnieuw bouw heeft te maken met de totale reconstructie van mijn baan en mijn behoefte om bepaalde dingen nu eens met andere schakelingen te proberen dan ik eerder had gedaan. (Experimenteerdrift?)
Het geheel aan schakelingen werkt op 12 V. En het gaat om een monostabiele schakeling (pin 1 en 6 doorverbonden). (Ik ben nu niet thuis en dus niet in staat mijn Eagle-schema bij te voegen).
Ik ga de pin 5 suggestie eerst proberen en daarna waarschijnlijk ook wel de suggestie van de gescheiden stroomkringen, hoewel ok me daarbij af vraag hoever je dat dan door moet/kunt voeren. Ik begin te begrijpen (denk ik) dat de instabiliteit veroorzaakt wordt door de kortsluiting, die je op de opto genereert. Maar dat doe je op veel andere plaatsen ook (bijvoorbeeld door op de gate van een Triac kortsluiting te maken om een noodstop te forceren). Maar je kunt toch niet iedere groep schakelingen een eigen kring geven, lijkt me. Of begrijp ik dat advies hier toch niet goed?