Revisie Ferris 22D SIgnaalgenerator uit 1930

Ik zou eerst je camera eens repareren

1) weerstanden vervangen zou ik alleen doen als het nodig is. Dus als ze fouten of afwijkingen in het resultaat veroorzaken. Maar het is de vraag wat de waarde was toen ze nieuw waren. Als het draadweerstanden zijn verlopen ze meestal niet. In 1930 was dit serieus duur spul en was het handwerk. Best mogelijk dat ze de weerstanden uitzochten. Ik had dat bij een GR. Ik moest een weerstand vervangen. Ik kon de oude niet nameten dus koop ik een precisie weerstand en dmv een extra weerstandje maak ik hem (zeg maar) 0%. De tolerantie is soms niet van belang. De gebruikte waarde wel. Een 10% die precies 1k is, is net zo goed als een 1k 0,1% gemaakt van het zelfde materiaal en ook precies 1k.

Gelijk de andere ook zo gedaan. Resultaat was dat er weinig meer klopte. Alle weerstandjes weer weg en de prestaties zaten weer onder de 0,01% Dat zelfde heb ik van een andere GR verzamelaar gehoord. En dat ding is 30 jaar jonger dan jou generator.

2) geen idee. Er waren destijds nog geen standaards. (en ook nog geen standaard coax impedanties) De Duiters hebben bv heel lang voor RF 60 ohm gebruikt.

3) ik ben geen chemicus maar op mijn fles staat 99,7% pure isopropyl alcohol. De jouwe bevat meer stoffen.

4) dat zou in het manual moeten staan. Waarschijnlijk klopt dat wel. Het was destijds gebruikelijk om de output op een meter weer te geven (in uV) zodat je de output precies kon instellen op de gebruikte frequentie. Je moet even kijken waar ze dat meten doen. Je moet het waarschijnlijk testen met een 30 ohm belasting.

5) Dat moet je zelf weten. BNC en N moesten volgens mij nog worden uitgevonden. Ik zou er dan wel een 30 naar 50 ohm aanpassing bijmaken.

6) Een moderne stappen verzwakker is gemaakt voor een vaste impedantie, bv 50 ohm. En die kunnen vreselijk precies zijn. Of een DDS goed is ? Geen idee, vast wel. En met een goede stappen verzwakker kom je een heel eind. Alleen zijn echt kloppende best kostbare apparaatjes. Als je de DDS output aan een goede buffer plakt welke een vlakke frequentie respons en uitgangs impedantie heeft is een stappenverzwakker een prima oplossing (ook scopen, SA's, RF generators etc hebben ingebouwde stappenverzwakkers)

Ik zou die Ferris zoveel mogelijk origineel laten.
Een extern kastje met een impedantie aanpas netwerkje naar 50 Ω en een BNC chassisdeel werkt goed.
De impedantie keuze heeft te maken met de geometrie, de demping, belastbaarheid en de gebruikte materialen.
Er zijn nogal wat verschillende waardes gebruikt. 50 en 75Ω zijn de bekendste.

Het apparaat is een aardig stuk nieuwer dan 1930, maar misschien nog wel vooroorlogs.

Dingen als connectoren zou ik origineel houden, maar defecte onderdelen vervangen door modernere types is natuurlijk onvermijdelijk. Ik verwacht hier en daar wel een lekke papiercondensator, maar volgens http://www.ohio.edu/people/postr/bapix/Ferris22D.htm zitten de meeste op plaatsen waar dat geen probleem is.

edit: ik was voor de datering in eerste instantie afgegaan op de eikelbuis, maar type 955 stamt ook alweer uit 1934. Als serienummer 325 van rond 1945 is, dan denk ik echter niet dat serienummer 31 van heel ver voor 1940 is. Om de productie efficient te houden moeten er wel aantallen gedraaid worden. Voor een preciezere datering zijn er vast wel wat datumcodes op onderdelen te vinden. Gezien de bedrijfshistorie zal het basisontwerp wel van voor 1939 zijn, toen werden de belangrijkste ontwerpers ontslagen.

De generator in de eerste link had een simpson meter uit 1945. Maar die heeft serienummer 325. De foto uit de catalogus heeft nummer 14 maar er staat niet bij hoe oud de catalogus is. Aan de andere kant zullen ze niet voor ieder jaar nieuwe foto's maken dus ik denk dat nummer 14 uit de begin serie komt. De generator van Benleentje is nummer 31 (denk ik) dus waarschijnlijk een vroeg model. Ik kan zo snel niet vinden wanneer deze generator ontworpen is en de productie begonnen. Ik denk ergens rond 1933.
De periode 40-45 is qua aantallen lastig.

http://www.pa4tim.nl/?p=4808 Dat is de GR-605. Een vergelijkbare jaren 30 generator. Ook een 955 buis, 500nV output en zelfde soort frequentie bereik. Deze heeft wel 2 coaxiale aansluitingen. Maar ook banaanbussen (die stammen uit 1924, tenminste de patenten. (Hirschmann en GR zeggen beide de uitvinder te zijn.)

Boonton was toen een bekende naam mbt meetapparatuur. Er zaten behoorlijk wat fabrikanten, alleen al 3 die Boonton in de merknaam gebruiken.

Serienr is 91. Oke van de jaren 30 dus heb ik dat verkeerd begrepen.

1) weerstanden vervangen zou ik alleen doen als het nodig is

Ja dat is helaas nodig er is 1 weerstand defect en de onderste deler waardes wijken af. I.P.V. elke keer gedeeld door 10 is er 1 stap gedeeld door 5 geworden.

Maar welke type weerstand mag ik gebruiken zijn dit koolfilm weerstanden en het vermogen schat ik 2W. Op vergelijkbare andere weerstanden staat 30,5..

Je moet even kijken waar ze dat meten doen. Je moet het waarschijnlijk testen met een 30 ohm belasting.

Ik ben nog niet zo erg thuis in HF maar begrijp 1 ding nog niet
Intern zit dus al een belasting van 30,5Ω als ik daar via een coax nog een keer 30 aan hang heb ik dan geen belasting van 15Ω?

Hetzelfde met een inline terminator van 50Ω en sluit dan op een 50Ω toestel aan heb ik dan 25Ω Dat kwartje wil bij mij nog niet vallen.

Hier heb ik het sterk vergeelde glas vervangen voor een mooi helder exemplaar.

De 30Ω verzwakker en contactplaat met loper.
De lagere waarden van de verzwakker produceren nu nog alleen ruis en denk dat het komt door vet en vuiligheid tussen contactplaat en loper. Mag hier nog speciaal pasta ? iets tussen voor beter contact?

Mijn 50Ω verzwakker

Voor de leer ende vermaak en omdat het er niet meer is heb ik het schema zelf opgetekend.

Ik heb het schema af . De meeste waarden zijn gemeten vandaar de soms rare getallen. Heb vaak wel afgerond. Hierdoor kunnen de filter frequenties soms niet helemaal kloppen met wat het zou moeten zijn.

Ik ben voor 95% zeker dat het klopt, maar zie je nog dingen die men vreemd vind dan kan ik nog even opnieuw gaan kijken of ik het goed heb.
De koptelefoon trafo lijkt logisch en ik denk wel dat ik die goed heb. Ik heb wel een C intern gemeten maar ben daar niet zeker van.

De crystal unit is nog niet duidelijk hoe dat intern zou moeten zijn. Wellicht dat jullie een logica kunnen zien?
Is het een band filter of een deel van de oscillator?

De buis in de demodulator de 6k8 is een triode hexode converter tube. Het krijgt als ingang een AM-gemoduleerd signaal en zet dat op de koptelefoontransformator. Maar hoe komt de buis uit het RF-signaal aan het audio signaal. De afstemmingkringen direct om de buis staat vast terwijl het RF signaal kan varieren van 200kHz tot 40Mhz