Verbruik berekenen

Waarschijnlijk weer iets simpels, maar ik kom er niet uit...

Als iets van 475 watt drie uur aan heeft gestaan, hoe lang moet iets van 130 watt dan aan staan om hetzelfde verbruik te krijgen?

475 * 3 / 130

Daar komt 10,9 uit. Moet iets met een verbruik van 130 watt dan 11 uur (afgerond) aan staan om hetzelfde verbruik te krijgen?

[Bericht gewijzigd door Anoniem op (47%)]

Ja, dat klopt, 10.96 uur (decimaal)...

Dank!

Net op tijd je huiswerk af?

Als je het letterlijk bekijkt wel ja, want ik ben thuis. Maar verder heeft het niets met onderwijs te maken.

Dan neem ik m'n woorden terug. Gelukkig had ik het als vraag geformuleerd.

Ik ben wel oprecht benieuwd in welke praktijksituatie deze vraag van belang is. :)

Maakt niet uit. Ik stelde de vraag omdat ik op dit punt niet veel kennis heb. Op andere vlakken weer wel. Zo heeft iedereen z'n specialiteiten.

De praktijk is deze:

Ik ben nogal gebrand op goede resultaten met de dingen die ik doe om ons energieverbruik terug te brengen. We zitten nu op de rand van comfort en té zuinig zijn. We kiezen dan voor comfort, maar dat wil niet zeggen dat ik alles maar op z'n beloop moet laten gaan. Gisteren heeft mijn vrouw per ongeluk het warmtepaneel in de douche aan laten staan. Kan gebeuren, maar het heeft wel drie uur 475 watt onnodig verbruik gekost. Dat wil ik ergens anders weer op besparen. De televisie verbruikt 130 watt. Nu weet ik hoe lang de televisie uit moet staan om het onnodige verbruik van het warmtepaneel te compenseren.

Dus als ik het goed begrijp heeft vrouwlief 3 uur stoom verspilt, als straf mag ze dus geen 11 uur tv-kijken of zie ik iets verkeerd ha ha ;)

Zo zou je het kunnen bekijken, maar in de praktijk komt het erop neer dat ik bijvoorbeeld de televisie uit zet als er tussen programma's reclame is. Of een half uurtje per avond eerder dan we gewend zijn helemaal uit.

[Bericht gewijzigd door Anoniem op (19%)]

Op 26 november 2015 09:19:04 schreef DE OLDE:
Dus als ik het goed begrijp heeft vrouwlief 3 uur stoom verspilt, als straf mag ze dus geen 11 uur tv-kijken of zie ik iets verkeerd ha ha ;)

Prachtig!

Mooi dat je je bewust bent van wat wel of geen nut heeft. Er zijn mensen die de gsm-lader uit de WCD trekken, maar stug hun oude koelkast maar niet vervangen.

Ja, op dat punt zitten we nu ook. De koelkast is zo'n zeven jaar oud. Overigens is ons stroomverbruik nu gemiddeld 1754 per jaar, dus we doen het al aardig.

vergeet niet dat het apparaat niet continue 475Watt verbruikt als er een thermostaat in zit.

als de ruimte goed geisoleerd is, kan hij na een half uurtje opwarmen gestopt zijn, om effectief maar een uur verwarmd te hebben.

Dank. Maar er zit geen thermostaat op. We zetten het paneel zelf aan en uit.

Ik doelde met name op de mensen die in de bijkeuken nog de 20 jaar oude koelkast hebben meedraaien onder het mom van 'hij doet het nog prima'.

7 jaar kan nog meevallen als het toen al een zuinig model was, en als de rubbers nog steeds goed zijn, maar zelfs van A+ naar A+++ scheelt al een factor 2 in verbruik meen ik. Absoluut gezien zou je dan maar zo 150-200 kWh in een jaar kunnen besparen door het apparaat te vervangen.

150 tot 200 kWh vind ik nogal wat. Als eerste bekijk ik altijd de meterstand. Iedere kWh die je minder hoeft/kunt verbruiken, is goed. Dat het ook in de portemonnee scheelt is dan mooi meegenomen (ook al is het misschien niet veel). Zo zijn we van 1963 kWh in 2009 naar 1754 kWh per jaar gegaan.

Snel een nieuwe kopen dan maar. :)

Op 26 november 2015 09:21:46 schreef anon123:
Zo zou je het kunnen bekijken, maar in de praktijk komt het erop neer dat ik bijvoorbeeld de televisie uit zet als er tussen programma's reclame is.

Die drie uur 475W is ongeveer anderhalve kilowattuur. Dat kost iets minder dan 40 cent.

Veel apparaten krijgen een "tik" als je ze aan of uit zet. Voor de levensduur is het beter om ze maar door te laten werken ipv korte tijd uit te zetten. TV tijdens de reclame uitzetten zou wel eens veel meer dan die 40 cent kunnen kosten aan verloren levensduur van de TV. Ik vind het maar zonde!

Die tv doet het al jaren! Als ik nu een nieuwe zou moeten kopen, dan weet ik in ieder geval dat het verbruik een stuk lager is dan 130 watt.

Nou, dan ligt er in ons huis nog een gigantisch onontgonnen terrein qua besparing.
Ik meen enkele weken gelezen te hebben dat het gemiddelde nederlandse gezin zo'n 80 apparaten in huis heeft die, als ze zijn aangesloten, stroom gebruiken.
Meteen maar eens gaan tellen en ik dacht meer dan 300 te tellen.
Uiteraard al mijn apparatuur in de werkplaatsjes meegerekend.
Wij komen ruim boven de 5.000 Kwh.
En al die keren dat ik bij ( tijdelijke) afwezigheid het licht van m'n lab vergeet uit te doen; brrr

Heb je die 130W van de TV daadwerkelijk gemeten, of staat dat alleen op het label?

Dat warmtepaneel zal inderdaad verbruiken wat op het label staat, maar die TV niet, waarschijnlijk zo'n 70 - 100W.

Persoonlijk zou ik trouwens hartstikke chagerijnig worden van zo'n "straf"maatregel. Oke, compensatie dan. Whatever.

Persoonlijk zou ik trouwens hartstikke chagerijnig worden van zo'n "straf"maatregel. Oke, compensatie dan. Whatever.

Je mag het noemen wat je wilt en ook doen wat je zelf wilt. Besparen waar het kan of niet. Zonder de context komt iets al snel overdreven over. Onze situatie samengevat: wij verbruiken niet meer dan nodig is zolang ons idee van comfort er niet onder lijdt.

Wat een gedoe zeg, om een verbruik van 30 cent. Als je een dag je computer niet gebruikt heb je het terugverdiend.

't is (hier) winter. Heb je de verwarming aan?

Die 1.5 kWh die je elektrisch "onnodig" hebt verstookt, heb je een derde van al weer bespaard op je gasrekening.