Repareren van arduino schakel en meet kastje

Je verwacht serieus met dit warrige verhaal offertes te krijgen voor een project? Een professional zul je op deze manier echt niet krijgen, hooguit een amateur (als er uberhaupt al iemand in zin heeft), en precies waarom functioneert de bestaande software niet?

Ik zou je aanraden eerst een duidelijk en samenhangend verhaal te schrijven, en het dan nog eens te proberen bij vraag & aanbod.

Bedankt voor je opmerkingen

Probleem m is dat ik niets anders weet te beschrhijven dan de gewenste werking van het toestel.

Ik volg je suggesties op.
Kan je me nog andere site aanbevelen? Of een fysieke plaats in het brusselse?

Geert-Hugo

Ik heb de foto's in V&A gezien,de hardware is zeker niet OK. Uit huilen en opnieuw beginnen, met professionele componenten ipv de Chinese meuk. Dat gaat wel wat kosten, hoeveel budget heb je eigelijk ?

Bedankt
Dit soort dingen is zo ver mijn gewone werk, dat ik geen idee heb van de kosten. Kan je me oriënteren, in welke grootouders mijn budget zou moeten zijn? Groet

Koop u zoiets (8x) ,redelijk betrouwbaar en heeft een uitgangspuls zodat je enkel een start/stop schakeling (8x) moet maken met uw controller.

Met wat je nu hebt is dat heel moeilijk, zoniet onmogelijk te doen.

PDF

[Bericht gewijzigd door MGP op dinsdag 24 april 2018 08:19:55 (13%)]

en waarom niet de bouwer van dit ding contacteren?
als je de source code niet hebt, wordt het miserabel om dat display te vervangen.

Aiaiai ...

Nee, de bestaande spaghetti is duidelijk aan een upgrade vervanging toe.

Met die chinese SSR's durfde ik ECHT geen wasmachine te schakelen, en het stroomverbruik afrekenen met stroomtrafotjes is ook niet helemaal correct.

"niet helemaal correct" is wel een understatement; het is gewoon keihard verboden!

Niet alleen ben je wettelijke verplicht om dergelijke metingen te doen met ijkwaardige en daadwerkelijke geijkte apparaten, je zult ook echt reële vermogen moeten meten, in plaats van het schijnbare vermogen, zoals nu zeer waarschijnlijk gebeurd.

Dit is een financieel misdrijf, als ze hier ooit achter komen ben je echt heel hard het bokje.

Wat een ontiegelijke knij zooi is dat zeg, ik zou me nooit meer durven vertonen als ik zo iets gemaakt had.

Is het voor dit project? "6 unit housing project by HandShake"

Allemaal bedankt voor bemerkingen.

De maker van de bestaande kast kan me niet verder helpen om private redenen, ik heb wel de source code.

De meting van de electriciteit in globaal gebeurt door Electrabel, het gaat over een afrekening onder mede-eigenaars en is dus in gemeen akkoord. Dat wordt zo in reglement mede eigendom opgenomen.

Als het werk van start opnieuw moet, dan moet het.
Het beschikbare materiaal... Is beschikbaar.

Hopelijk is iemand van jullie geïnteresseerd om dit klaar te maken, ik zou er dankbaar voor zijn en het nodige betalen. De kost moet enigerwijs op voorhand gecontroleerd zijn.

Bedankt, Geert-Hugo

Op 24 april 2018 09:28:06 schreef Geert-Hugo:
De maker van de bestaande kast kan me niet verder helpen om private redenen,....

En ook al zou die goede man wel tijd hebben, dan zou ik het zeker niet door hem laten doen.

Ik zou per machine een dinrail kwh meter zetten icm een tag lezer. Bewoner zet met zijn tag de machine aan, de centrale unit hoeft alleen maar pulsen van de kwh meter te tellen. Bewoner zet met zijn tag de machine uit, of de centrale unit doet dit na een timeout. Arduino en grote schermen gaat niet werken, zou eerder een PLC nemen. Door gebruik van kwh meters heb je ook de hele discussie over onnauwkeurige metingen niet.

Helemaal mee eens.

Heb je een foto van de bestaande setup?
Te laat gelezen dat er in het V&A foto's bevonden. Dit is echt wel aan vervanging toe.

[Bericht gewijzigd door nick_elentrik op dinsdag 24 april 2018 10:32:23 (55%)]

Graag akkoord dat de huidige toestand schabouwelijk is. Maar wat is dat met "reeel vermogen"? De grote stroomafname van een wasmachine zit toch in de verwarming en dat is toch een ohmse weerstand? Lijkt mij nog het minste probleem.

@T/S: ik heb wat tijd de komende weken, prive-bericht welkom. Ik voel me niet geroepen om dit uit te voeren, maar kan misschien wel helpen met het opmaken van een soort "lastenboek", dan heb je tenminste een basis van gesprek.

Overigens vraag ik me af of er geen oplossing in de handel te krijgen is, dit moet toch een redelijk courant "probleem" zijn?

[Bericht gewijzigd door big_fat_mama op dinsdag 24 april 2018 10:38:59 (12%)]

Is de voordeligste keuze niet gewoon het plaatsen van muntautomaten op de machines? De prijs van de munten stel je gewoon vast op de gemiddelde kosten van een wasbeurt.

Edit: net even de onduidelijke foto's bekeken maar wat een amateuristisch broddelwerkje is dit. Ik zou het per direct buiten dienst stellen want het voldoet werkelijk aan geen enkele veiligheidsnorm.

[Bericht gewijzigd door Blackfin op dinsdag 24 april 2018 10:47:00 (38%)]

je rekent nu het energie verbruik, maar hoe zit dit met het waterverbruik?

je kunt dit veel makkelijker maken door elk gebruik van een bepaalde machine gewoon een vast bedrag in rekening te brengen voor 1 was/ droogcyclus van die machine. tenslotte zal ook een keer de machine vervangen moeten worden, zit dat ook in het gebruiks bedrag opgenomen?

de huidige installatie met ssr's en chinese muk eruit mikken, want de verzekering zal geen moer uitkeren als dit een brandje veroorzaakt.

Op 24 april 2018 08:35:32 schreef SparkyGSX:
"niet helemaal correct" is wel een understatement; het is gewoon keihard verboden!

Niet alleen ben je wettelijke verplicht om dergelijke metingen te doen met ijkwaardige en daadwerkelijke geijkte apparaten, je zult ook echt reële vermogen moeten meten, in plaats van het schijnbare vermogen, zoals nu zeer waarschijnlijk gebeurd.

Dit is een financieel misdrijf, als ze hier ooit achter komen ben je echt heel hard het bokje.

Ik interpreteerde het eerst het als: meten of de belasting aan of uit staat en dan de methode van testman gebruiken. Dan kan het wel. Anders heb jij mogelijk gelijk (ik ken de Belgische wet en de omstandigheden van gebruik niet).

Met een relativerende glimlach, maar toch: het gebruik van een vaste kost per wasbeurt (al dan niet met muntautomaten) is niet politiek correct, want zet niet aan tot milieubewust gebruik. Een wasbeurt die minder electriciteit gebruikt, hetzij door lagere temperaturen of door kortere duur, hoort minder duur te zijn. En idealiter zou inderdaad ook het waterverbruik mee verrekend moeten worden.

Ik neem aan dat de osteopathie zijn handdoeken op minstens 60 graden Celsius wast vanuit het oogpunt van hygiëne.

Vast startbedrag plus 'iets' per iedere 15 minuten lijkt me handig in gebruik en ook eerlijk. (op de seconde afrekenen wordt complex en onoverzichtelijk.)
Iemand die kouder wast betaalt dan vanzelf minder, omdat het wassen korter duurt. Startbedrag is om de wasmachine zelf te bekostigen...

arco: wat is dan het verschil met wat TS nu heeft?

het grootste verbruik in een vastwas zit hem in het opwarmen van het water.
stel dat een wasje op 90° ongeveer 60Wh verbruikt door het wasprogramma zelf en 400Wh door het opwarmen van water.
die arduino doet wel een meetfout door domweg de stroom te meten, en meet bv 500Wh.
hij rekent een vast bedrag van 20ct/100Wh om de kost van de wasmachienes ook te rechtvaardigen. totale aangerekende kost 100ct voor de wasbeurt

een andere was op 30°, ik neem voor het gemak hetzelfde programma en dezelfde 60Wh hiervoor. alleen de tijd korter omdat het opwarmen iets minder lang is. de kost om het water te verwarmen neem ik nu 100Wh. met de meetfout erbij kom ik dan op 200Wh
totale kost voor de wasbeurt 40ct

zolang TS geen 'electriciteitsfactuur' doorrekent maar een 'all-in-one prijs' zie ik hier ook wettelijk geen probleem om het zo te doen.
geijkt zijn is eigenlijk ook niet nodig. want de meetfout is bij alle klanten of programmas hetzelfde.

het kan ook anders zijn, als je nu eens alle gebruik bij elkaar telt van de klanten, niet uitgedrukt in kWh maar in 'energie units', een meeteenheid die je zelf intern gebruikt.
klant 1: 1000eu,
klant 2: 1130eu,
klant 3: 2100eu
...
totale 10 000eu.
de electriciteitsfactuur komt aan, 100€ te betalen. dan kan je percentueel gaan rekenen hoeveel ieders deel daarvan betreft.

[Bericht gewijzigd door fcapri op dinsdag 24 april 2018 12:10:53 (16%)]

Op 24 april 2018 12:06:54 schreef fcapri:
arco: wat is dan het verschil met wat TS nu heeft?

TS 'meet' nu ook stroomverbruik (al dan niet op juiste wijze). Bij een vast bedrag is dat niet meer relevant.
Voor gebruikers is een vast bedrag ook handiger. Ze weten dan vooraf wat een half uur gaat kosten, zonder verrassingen achteraf.

Op 24 april 2018 12:54:43 schreef Arco:
Ze weten dan vooraf wat een half uur gaat kosten, zonder verrassingen achteraf.

In sommige relaties is dat ook heel handig want achteraf blijken de kosten soms heel hoog op te lopen