Ik had eigenlijk een vraagje over de gevoeligheid van sommige soorten ontvangers.Het viel me op dat een kristalontvanger soms betere prestaties kan neerzetten dan een eenkringer(met een detector- en LF-buis).Wel niet luider maar wel gevoeliger.Hoe komt dit eigenlijk???
MGP
LDmicro user.
Dan zal die éénkringer zeer slecht ontworpen zijn.Er wordt wel verondersteld dat je beide op dezelfde frequentie afstemd.
Een beetje te vergelijken met een fiets en een bromfiets 
als de motor niet goed draait...
Wielrenners mogen niet meedoen 
zweetvoetje
Free the whales!
Misschien zorgt de buis voor een grotere demping. Als er namelijk een weerstand parallel aan de condensator en spoel staat, wordt de gevoeligheid minder. Deze weerstand kan ook een buis zijn, of een diode met koptelefoon.
Versterkt de buis wel eigenlijk? is de anodespanning groot genoeg, en is de buis nog een beetje in goede conditie, (oude buizen versterken minder).
Op 11 oktober 2004 14:32:01 schreef zweetvoetje:
Misschien zorgt de buis voor een grotere demping. Als er namelijk een weerstand parallel aan de condensator en spoel staat, wordt de gevoeligheid minder. Deze weerstand kan ook een buis zijn, of een diode met koptelefoon.Versterkt de buis wel eigenlijk? is de anodespanning groot genoeg, en is de buis nog een beetje in goede conditie, (oude buizen versterken minder).
Ik heb het over eenkringers in het algemeen.Kheb er zelf ook een staan uit 1936.Als detectorbuis heeft hij een AF7 die nog 80% meet(nog heel goed dus).Deze buis een anodeweerstand van 2Mohm(er stond bij dynamisch:wat dit wil zeggen weet ik niet echt)en een versterkingsfactor van 4000.De spanningen zijn nog in orde buiten dat de gelijkrichter wat versleten is.Maar met het verschil in gevoeligheid bedoel ik dat het beste wat ik tot nu toe met een eenkringer bereikte was Radio Rossii uit Moskau op de LG en MG.Terwijl met een kristalontvanger kan ik makkelijk 's nachts verscheidene Arabisch-talige zenders ontvangen.En ook Russisch talige.Met die eenkringer nog maar één enkele keer en dat nog met zware fading en storing.En ja er hangt een goede antenne aan(25 meter draadantenne)en aarding is ook ok.En met de terugkoppeling enzo kan ik ook overweg.Misschien is die demping inderdaad de reden.Dit zou een spoor kunnen zijn om verder in te zoeken.
Op 10 oktober 2004 19:50:29 schreef MGP:
Dan zal die éénkringer zeer slecht ontworpen zijn.Er wordt wel verondersteld dat je beide op dezelfde frequentie afstemd.
Een beetje te vergelijken met een fiets en een bromfiets
Wielrenners mogen niet meedoen
Ik zou een industriele eenkringer niet echt slecht ontworpen noemen:p
MGP
LDmicro user.
Op 12 oktober 2004 04:15:46 schreef Sparkman:
[...]
Ik zou een industriele eenkringer niet echt slecht ontworpen noemen:p
Ik heb er vroeger wel enkele gemaakt, met buis, fet en transistor. Ze deden het allemaal beter.
[Bericht gewijzigd door MGP op ]
Op 12 oktober 2004 05:28:40 schreef MGP:
[...]
Ik heb er vroeger wel enkele gemaakt, met buis, fet en transistor. Ze deden het allemaal beter.
Hadden deze een extra HF-trap?Het woordje eenkringer betekent gewoon één afstemkring.Zegt niets over de hoeveelheid HF-versterking.Die eenkringer waar ik het over heb heeft enkel een pentode audion en een eindversterker.Heb je mss het schema van die eenkringers die je zelf bouwde.Ik zou er ook wel eens eentje willen bouwen:p.
zweetvoetje
Free the whales!
Die kristalontvangers, waar je arabische zenders mee ontving, was dat kortegolf? Als het middengolf is heb ik best wel veel respect voor je. Ik ben nooit verder dan de Nederlands grenzen.
Wil je trouwens niet i.p.v. een éénkringer een 0V1 of een 1V1 bouwen. Dat is nog wel wat beter geloof ik. Die schema's zijn moeilijk te vinden. Dit soort ontvanger schakelt de hele tijd om tussen genereren en niet genereren. Ze zijn in ieder geval behoorlijk selectief, maar het afstemmen is redelijk lastig.
In je postbakje zitten alvast een paar schema's.
MGP
LDmicro user.
Op 12 oktober 2004 13:49:21 schreef Sparkman:
Heb je mss het schema van die eenkringers die je zelf bouwde.Ik zou er ook wel eens eentje willen bouwen:p.
Dat is al +20jaar geleden, in de boeken die in een andere topic 'educative HF boeken' vermeld staan, staan er een paar waar je enkele dagen mee kunt experimenteren.
Ook moet je bij het vergelijken ervoor zorgen dat je dezelfde afgestemde kring/antenne gebruikt.
Op 12 oktober 2004 14:15:29 schreef zweetvoetje:
Die kristalontvangers, waar je arabische zenders mee ontving, was dat kortegolf? Als het middengolf is heb ik best wel veel respect voor je. Ik ben nooit verder dan de Nederlands grenzen.Wil je trouwens niet i.p.v. een éénkringer een 0V1 of een 1V1 bouwen. Dat is nog wel wat beter geloof ik. Die schema's zijn moeilijk te vinden. Dit soort ontvanger schakelt de hele tijd om tussen genereren en niet genereren. Ze zijn in ieder geval behoorlijk selectief, maar het afstemmen is redelijk lastig.
In je postbakje zitten alvast een paar schema's.
Die ontvangers ken ik.Is geen 1V1 maar een superregenatieve ontvanger.Maar een gewone eenkringer is makkelijker te bouwen.En trouwens een 0V1 is een eenkringer.Geen HF-versterking,detector+1xLF.Is maar als projectje voor omroepontvanger.Geen DX-gedoe.Als ik een paar zenders kan ontvangen met één wattje uit ist al genoeg:p.Dan een leuk simpel kastje errond en klaar:).
MGP
LDmicro user.
Op 12 oktober 2004 17:52:12 schreef Sparkman:
[...]Als ik een paar zenders kan ontvangen met één wattje uit ist al genoeg.Dan een leuk simpel kastje errond en klaar:).
Gebruik dan een UTC7642, daar liggen er genoeg van in het containerpark. In die weggeef radiootjes 
zweetvoetje
Free the whales!
0V1 is idd een éénkringer, maar qua resultaten die je ermee haalt is het toch wel compleet anders dan een gewone ontvanger. Ze zijn niet echt te vergelijken.
Het is trouwens ook beter om dan idd iets van de schroothoop te halen. Dat is veel makkelijker. Het kost ook nog s niets 
Zo'n éénkringertje zal meestal aan een ferrietantennetje niet genoeg hebben, daarvoor zal je dan ook weer veel ingewikkelder moeten gaan doen.
Ik heb gisteren met een ontvangertje bezig geweest!
(geloof ook van het type 0V1 – 1V1) 3 tot 9MHZ
Hij had het al gedaan maar ik had hem even in de hoek gegooid.
Op de een of andere manier heeft de FET me dat kwalijk genomen.
Kreeg hem niet meer draaiend, heb er een andere FET in gezet,
ook dees zij doe het zelf maar!
Ik ga zo weer oorlog voeren met die ontvanger het rare is,
hij heeft het al zo goed gedaan???
Echt heel gevoelig en toch ook redelijk selectief!
Voor de mensen die het willen weten….
Het schema kwam uit het boekje:
ZENDEN ALS HOBBY
Van Jan schaap ( PA0HH )
Groetjes Rob.
Oow is waar ook als antenne een draad van een meter of 5…6
en een goeie aarde ook natuurlijk.
Op 12 oktober 2004 18:44:18 schreef MGP:
[...]
Gebruik dan een UTC7642, daar liggen er genoeg van in het containerpark. In die weggeef radiootjes
En een UTC7642 is?:p
Op 12 oktober 2004 19:56:21 schreef rob007:
Ik heb gisteren met een ontvangertje bezig geweest!
(geloof ook van het type 0V1 – 1V1) 3 tot 9MHZ
Hij had het al gedaan maar ik had hem even in de hoek gegooid.
Op de een of andere manier heeft de FET me dat kwalijk genomen.
Kreeg hem niet meer draaiend, heb er een andere FET in gezet,
ook dees zij doe het zelf maar!
Ik ga zo weer oorlog voeren met die ontvanger het rare is,
hij heeft het al zo goed gedaan???
Rob zou je me het schema kunnen mailen ik ben ookmet zule experimnetjes bezig.
Grtz cor
Op 12 oktober 2004 21:16:54 schreef Sparkman:
[...]
En een UTC7642 is?:p
Dat is die chip in zo'n radio'tje met "scan en reset" erop die ze zelfs ter promotie van vanalles gratis uitdelen...
Op 12 oktober 2004 22:44:39 schreef ripkip:
[...]Dat is die chip in zo'n radio'tje met "scan en reset" erop die ze zelfs ter promotie van vanalles gratis uitdelen...
Ik wil wel een eenkrings MG/LG-ontvangertje bouwen,geen FM ontvanger.Met een FET als Audion(teruggekoppelde detector)en nog één LF-trap voor luidsprekerontvangst.Moet niet luid zijn.Ik had gedacht aan een uitgangsvermogen van 500mW/1W.Iemane enig idee met welke transistor of FET dit te halen is.Liefst geen IC.Ik wil de opbouw een beetje klasiek houden:)
MGP
LDmicro user.
Op 12 oktober 2004 22:44:39 schreef ripkip:
[...]
Dat is die chip in zo'n radio'tje met "scan en reset" erop die ze zelfs ter promotie van vanalles gratis uitdelen...
Nog veel eenvoudiger, zie datasheet.
http://www.freewebs.com/mgp1/pdfdata.htm
Hallo @Cor…..ook anderen natuurlijk!
Dan moet ik hem eerst even over tekenen Cor.
Als ik even de kans en de tijd heb………
En dan zet ik hem wel op mijn site.
Ik mail je wel!
Gr Rob.
Op 13 oktober 2004 23:03:44 schreef rob007:
Hallo @Cor…..ook anderen natuurlijk!Dan moet ik hem eerst even over tekenen Cor.
Als ik even de kans en de tijd heb………
En dan zet ik hem wel op mijn site.
Ik mail je wel!Gr Rob.
@Rob, zou tof zijn ik be benieuwd! Ben zelf ook bezig wat ontwerpjes online te zetten. Zodra ik het getkend heb en een beetje html erom heen gegoten laat ik het weten.
Mensen ik ben bijna klaar! (met het radiotju)
Maar hij doet het goed jo!
Ik verzuip van de stations
3 tot 9 MHZ - AM (Andere banden kan natuurlijk ook!)
Ik moet er wel bij zeggen dat ik aan het schema flink gesleuteld heb.
Maar ik laat het originele schema ook zien zonder waardes!
Neem aan dat dat wel mag?
Komt er aan!
Gr Rob.
@rob0007
Hoi Rob, ik heb ook ontwerpje klaar! Gebaseerd op loopantenna, regeneratieve draindetector en een klein ampje. Het is nu bedoeld voor de BCB maar volgens mij moet het ook geschitk zijn voor de HF banden.
Ik heb al stations ontvangen uit Zweden, Breme (De), Italie, Spanje, UK, Belgie, Kroatie en nog wat ander grut waarvan ik het taaltje niet verstond. Ik zal hem proberen vandaag of morgen eens te posten op m'n web-site.
Grtz
cor
@Rob en @Sparkman,
ik heb m'n ontwerpje online geplaatst. Tis een simpel regeneratiefje, loop anttenna en een klein audio ampje erachter. Werkt verbazingwekkend goed (voor zijn eenvoudig ontwerpje...).
Rob, ben nu toch wel nieuwsgierig naar jouw ontwerp...
Op 26 oktober 2004 07:30:49 schreef pax:
@rob0007Hoi Rob, ik heb ook ontwerpje klaar! Gebaseerd op loopantenna, regeneratieve draindetector en een klein ampje. Het is nu bedoeld voor de BCB maar volgens mij moet het ook geschitk zijn voor de HF banden.
Ik heb al stations ontvangen uit Zweden, Breme (De), Italie, Spanje, UK, Belgie, Kroatie en nog wat ander grut waarvan ik het taaltje niet verstond. Ik zal hem proberen vandaag of morgen eens te posten op m'n web-site.Grtz
cor
het staat dus http://home.zonnet.nl/cjvanrij
[off topic]
@pax.
Wist niet dat je ook Hagenees bent.
[on topic]