Project : Weerstands decade box

Netjes

Hier aan deze kant van het water zijn de oude decades van Bleeker / Nedoptifa goed te krijgen en (in mijn beleving) voor wat het is niet duur.
Die zijn als ze niet misbruikt zijn een heel stuk beter dan 1%, ik mat enkele honderden ppm.

Leuk project! Ik heb vele jaren geleden ook een weerstandsdecade gebouwd. Gebruik hem niet vaak, maar toch vaak genoeg dat ik hem niet zou willen missen.

Een detail wat ik me er nog van herinner is dat ik toch een tijdje heb lopen zoeken naar de geschikte 'break-before-make' draaischakelaars.

Als ik me goed herinner had ik weerstanden van 1W gebruikt. Geen printplaat, alle weerstanden zitten rechtstreeks aan de draaischakelaars gemonteerd.

Op woensdag 24 september 2025 18:23:10 schreef nonius:

Een detail wat ik me er nog van herinner is dat ik toch een tijdje heb lopen zoeken naar de geschikte 'break-before-make' draaischakelaars.

Dan heb je telkens even een open circuit, is dat niet ongewenst?
Of bedoelje juist "make before break"?

Ziet er goed uit maar meest interessant is natuurlijk de binnenkant
Deze schatjes maken zo'n doos zo duur:

(Siemens doosje)

Op woensdag 24 september 2025 07:45:08 schreef Aart:

Die zijn als ze niet misbruikt zijn een heel stuk beter dan 1%, ik mat enkele honderden ppm.

Dat is vaak het risico als je zo'n ding koopt ... hoe zijn ze in het verleden behandeld.

Dat is waar. Wie behoefte heeft aan de nauwkeurigheid heeft vermoedelijk ook een geschikt instrument om er aan te meten, en kan het voor de aankoop ruw controleren.
Maar de prijzen voor optisch niet zo fraaie zijn in mijn beleving dusdanig laag dat het ook voor de onderdelen de moeite is. Er zijn er kennelijk afschuwelijk veel gemaakt en gebruikt op scholen etc.

Revisie zal echter ook met goede weerstanden zeker voor de lage decades een kalibratie vereisen, de weerstand van de verbindingen is niet verwaarloosbaar. Maar zoals door iemand anders eerder op dit forum opgemerkt; kleine correcties kunnen met behoud van de eigenschappen van de hoofd weerstand met een mindere kwaliteit weerstanden gebeuren.
Voor niet-meet toepassingen is de nauwkeurigheid mogelijk niet eens zo van belang. Maar dan zou ik neigen naar een E-reeks in plaats van een decade.

Ik heb er een hand vol, gekregen of gekocht als ik het niet kon laten. De grootste afwijking die ik gezien heb is ruw 1 %, dat zijn dan visueel duidelijk overbelaste weerstanden. Zie eventueel het artikel op een zeker blog.

je mag nooit blindelings vertrouwen dat de reele waarde de numerieke waarde is die je ingesteld hebt.
Het nut van zo een weerstandsbox is om een waarde te kunnen reproduceren (met de zelfde box weliswaar.
Zelfs met dure precisie multiturn potmeters kan je nooit een waarde reproduceren.

Dat is het voordeel van dit soort boxen. Als ik opgeschreven heb 123456 ohm dan kan ik dat tot op 1 ohm na reproduceren door dat getal terug te kiezen op de zelfde box. Dat betekent niet dat de effectieve waarde 123456 ohm is ! JE mag daar niet blindelings op vertrouwen. Koppel de box los en meet de waarde. Daar heb je 6-1/2 digit meters voor !

Het nut van de box is reproduceerbaarheid (met de zelfde box weliswaar)

Je hebt hier niet de "x 0.01" en "x 0.1" decades. Dat maakt dat de contactweerstand van de schakelaars niet zo belangrijk is. Maar als je dat wel zou hebben, dan kan dus de contactweerstand een paar tientallen mOhm varieren tussen 1x en een volgende keer een bepaalde waarde instellen.

Klopt. Voor die heel kleine waardes heb je toch Kelvin sensing nodig.
Dergelijke weerstandsboxen hebben heel ingewikkelde constructies.

Ik ga daar geen amperes door jagen. Het is meer een variabele weerstand die je terug op de zelfde waarde kan zetten als voorheen. ( en stappen kan mee nemen. ) Bijvoorbeeld om de threshold van een comparator in te stellen.