Transformator

Ok ik had een leuk schemaatje gevonden op internet tot ik bij de onderdelen winkel kwam en hij zij dat de transformator die ik moest hebben niet meer gemaakt word of heel weining hij zij dat ze vroeger altijd in buizenradio's zaten maarja daar heb ik niks aan het is een 1200 naar 8 ohm transformator dus 1:150 hij zij dat de enige oplossing is om hem zelf te wikkelen maarja dat is helaas niks voor mij daarom hier een oproep voor iemand die zo'n transformator voor mij wil wikkelen tegen uiteraard een vergoeding!!!!! stuur indien nodig maar een e-mailtje naar gswwarlord@freemail.nl als je interesse hebt.

Alvast hartelijk bedankt.
Groeten Erik

Ben je toevallig van plan om die electronic dazer te gaan bouwen? Daar moet namelijk ook zo'n trafo in. Daar liep ik ook op vast en heb nu een ander schema. Dus mocht je daar interesse in hebben dan lees ik het wel.

ja precies van die dazer daar liep ik ook vast nou had ik er nog eentje gevonden alleen daar precies hetzelfde mee aan de hand dus graaag zou ik die willen hebben.

Groeten Erik

voor wat kan je die electronic dazer dan gebruiken???
dank

schema electronic dazer

Zou je dat alternatief schema van die "electronic dazer" ook eens naar mij willen sturen, want ik vind die transformator ook nergens.

STIJN_dv@hotmail.com

Helaas is gebleken dat "mijn" schema wel een flinke spanningspiek genereert, maar geen stroomflits kan trekken. Het is dus niet een goede vervanging van die dazer. Mocht je toch interesse hebben in het schema dan
zeg je het maar.

Je vind dit schema op
http://www.uoguelph.ca/~antoon/circ/dazer.htm

Dus ga je gang

dit project kan je niet maken de transformator is niet te krijgen die moet je of zelf wikkelen of speciaal bestellen zoals ik nu probeer

Is in dat schema van Van Roon die Neon Bulb functioneel of alleen om een optisch signaal te geven?

Kan men geen andere trafo's gebruiken??

De tranfo hier voorgesteld is 1/150. Door een ander
trafo te gebruiken bv 230v/4.5v 2VA heeft men een verhouding van 1/51.
Die uitgansspanning wordt dan zoals het schema vermeld met die zogenaamde multipliersomhoog gebracht. (2 diode's 1Kv en 2 capacitors 0.01µF 400V).
Door gewoon een aantal van deze multipliers achter elkaar te schakelen zal men een hogere output krijgen.
Men kan zelfs nog andere schema's gebruiken (betere bv quaddoublers). Gewoon effe op yahoo of google zoeken met bv "voltage doubler".

Waarom gebruiken jullie geen 555 om met een bepaalde freq (bv 5 Hz) een signaal op te wekken in plaats van de schakelaar. Dan krijgt men meerdere schokken na elkaar.
Gewoon eens diep nadenken in plaats van gewoon wat schemaatjes in elkaar te solderen

hehe als ik zo slim was ja okay maar zo ver ben ik nog ook weer niet heb je geen icq of msn zodat ik je een keer wat kan vragen als ik iets niet snap?

nope, mischien ben je hier iets mee.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electronic/voldoub.html#c3

Het is eigenlijk helemaal niet moeilijk. Volgens het schema zitten er al 4 voltagedoublers op.
Als we met bv 7 volt vertrekken (9volt - spanningsverlies over transistoren)==> 7x51=357Volt
357x4 = 1428 Volt. Dit zal denk ik wel voldoende zijn om iemand behoorlijk te laten schrikken.
Is dit nt voldoende kan je nog de spanning nog opdrijven.
Wel rekening meehouden: hoe hoger je de spanning opdrijft, hoe kleiner de stroom is die je overhoud. Dus je zal ergens een balans moeten zoeken.

Ik weet uit ervaring dat je zoiezo al een hogere spanning dan 1428 volt gaat krijgen. (Als men een spanning op een spoel geeft en dan inneens loslaat zal deze een emk spanning opwekken. Om je ee voorbeeld te geven. (uit ervaring)
spoel 15Watt 24Vdc
Als men de spanning van de spoel haalt wordt er een emk tussen 300 en 400 volt opgewekt.

Ja die transfo vindt je niet meer.
(Misschien op het stort) :-)

Wat jij gebruikt Bart dat gebruiken ze toch ook bij de TV's of monitoren? Om hoge spanningen op te wekken.

de enigste die ik kon vinden was een 1000 naar 8 0hm en niet een 1200 naar 8 ohm zou dat veel verschil uitmaken?

denk ik niet. De gewenste spanning moet je toch met die multipliers regelen

daar heb je gelijk in.

bedankt

Ik zou het eerst eens proberen zonder de multipliers (enkel de transfo).

Succes

Trafo

Gebruik je toch gewoon een ouwe LS-trafo uit een ouwe radio, meestal van 800 of 1200 ohm naar 4-8 ohm

Op zo 07-04-2002 23:11:12 schreef Rinus:
Gebruik je toch gewoon een ouwe LS-trafo uit een ouwe radio, meestal van 800 of 1200 ohm naar 4-8 ohm

Heb je gekeken naar de datum van het laatste bericht?
Dat was namelijk za 29-12-2001. Het had dus geen zin om hier op te reageren.

Op ma 08-04-2002 10:02:17 schreef Bastiaan:

[...]

Heb je gekeken naar de datum van het laatste bericht?
Dat was namelijk za 29-12-2001. Het had dus geen zin om hier op te reageren.

niet waar bastiaan afgelopen week zijn we er weer mee bezig geweest !

De transformatie verhouding van een 1200/8 ohm trafo is niet 1/150 maar slechts 1/12,2.

Voor elke trafo wikkeling geldt: U^2=P*R ofwel U=sqr(P*R).
Omdat het vermogen dat de trafo in gaat er ook weer uit moet komen geldt: Up/Us= (sqr(P*Rp))/(sqr(P*Rs)). Hieruit volgt Up/Us=sqr(Rp/Rs). De spanning over een wikkeling is evenredig met het aantal wikkelingen zodat geldt: Np/Ns=sqr(Rp/Rs) =sqr(1200/8) =12,2

Freddy

Op ma 08-04-2002 10:27:47 schreef Erik:

[...]

niet waar bastiaan afgelopen week zijn we er weer mee bezig geweest !

Ten 1e, ik kan alleen zien wat er hier op het forum gebeurt en ik constateerde dat de laatste post zeker 4 maanden terug was. En dan heeft het meestal weinig zin om daar op te reageren.

Ten 2e, Rinus had hiervoor ook al een oud topic omhooggeschopt waar Hugo wat van heeft gezegd.

Op ma 08-04-2002 16:55:32 schreef Bastiaan:

[...]

Ten 1e, ik kan alleen zien wat er hier op het forum gebeurt en ik constateerde dat de laatste post zeker 4 maanden terug was. En dan heeft het meestal weinig zin om daar op te reageren.

Ten 2e, Rinus had hiervoor ook al een oud topic omhooggeschopt waar Hugo wat van heeft gezegd.

euh bastiaan volgens mij kan het nooit kwaad om dit nog op te sturen hoor! misschien heeft iemand anders er wat aan als ik dit niet had