ervaringen met radarsensoren

Ik ben op zoek naar ervaringen met radarsensoren. De toepassing is voor het tellen van dieren die een verblijf in- of uitvliegen.

Ik heb de SMX-1 (KMY-10) en de KMY-24 modules van Conrad op het oog. De SMX-1 module werkt op 9,35 GHz en heeft vanwege zijn hoge frequentie een kleine golflengte en groot doppler effect. De KMY-24 werkt op 2,45 GHz en is dus wat minder gevoelig, maar heeft wel twee uitgangen waarmee d.m.v. faseverschil ook richting (naar sensor toe / van sensor af) bepaald kan worden, zodat het ook mogelijk wordt om absolute aantallen in het verblijf te bepalen.

Hoe groot moet iets eigenlijk zijn om in de praktijk nog betrouwbaar door deze sensoren waargenomen te kunnen worden?

De teller moet op batterijen kunnen werken. Zou het mogelijk zijn om de radarsensoren te modificeren zodat ze minder stroom verbruiken(evt. met gereduceerd bereik), bijv. door de stroom door de zenddiode te verminderen?

Hoe het met die conrad modules zit is lastig te zeggen, maar de minimale grootte van iets dat je nog kunt detecteren hangt vooral van 2 dingen af: frequentie en gevoeligheid.

Gevoeligheid is een ontwerpkeuze, iets dat gemaakt is om 'mensen' te detecteren zal niet zo gevoelig zijn ingesteld dat het veel kleinere dingen ook reageert (tenzij ze erg dichtbij komen).

Daarnaast moet iets tenminste in de grootte-orde van 1 golflengte zijn wil het bruikbare reflecties opleveren, bij 2.5 Ghz is dat dus ruim 10cm.

Er schijnt wel eens een eend (de vogel dus) geflitst te zijn door de politieradar op 24 GHz...

Voor kleine dieren zal 10,5 GHz beter zijn dan 2,4 GHz.
Het verbruik verminderen door de stroom te limiteren door de zenddiode? Dat is een Gunndiode en die moet een zeer bepaalde stroom hebben om te willen oscilleren, dus ik denk het niet.
Als het is om duiven die in hun til binnenvliegen te detecteren, ben je dan niet beter af met een optische lichtsluis? die kan met minder stroom toe.

Opgepast met 2,4 GHz als je portabele PC's gebruikt, die radars hebben een zeer nefaste invloed op de werking van draadloze internetverbindingen of W-lan.

Tot slot 9,35GHz wordt voor navigatieradars gebruikt in Europa en is dan ook verboden voor bewegingsmelders.
De daarvoor voorziene frequentie is: 10.525 GHz.

Ik was met nog niet bewust van het verboden-zijn van 9,35 GHz, dus de sensor met die frequentie valt dan af.

Een optische lichtsluis is inderdaad ook een optie, maar dan zijn er waarschijnlijk meerdere stralen nodig om een wat grotere opening af te dekken (lichtscherm). Als ik dan ook nog de richting wil bepalen (in- of uitvliegen) dan zijn er alweer twee sets stralen nodig (richting wordt dan bepaald door volgorde van afdekken). Verder schijnt het dat je met lichtsluisjes vrij gevoelig bent voor vuil en dat je last kunt hebben van insecten die door de straal vliegen.

Radar lijkt me nu juist zo interessant omdat ik kan me voorstellen dat insecten voor een radar bijna onzichtbaar zijn, dat je van vuil geen last hebt (beweegt niet) en dat ook het in de gaten houden van een grotere vliegopening makkelijker wordt.

Je zou dan qua radar aan die 10.5 GHz band komen inderdaad. Als ik me niet vergis is dat ook de frequentie waarop de detectors van de meeste (winkel) schuifdeuren werken - wellicht is de apparatuur daarmee ook beter te verkrijgen.