Ik heb een draadloos cameraatje dat zo'n 75 mA verbruikt met een 9V batterij. Nu kan ik dat dus zo'n 8 a 10u gebruiken totdat de batterij plat is. Maar omdat ik maar af en toe naar de beelden kijk, leek het me logisch om die camera maar aan te zetten op het moment dat ik aan het kijken ben. Telkens naar die camera lopen om hem aan te zetten is nogal dom, want dan heb je geen draadloze camera nodig 
Je voelt me aankomen, ik zou dus willen een schakeling maken die de voeding van de camera aan- en afschakeld vanop afstand. De voorwaarde is dus dat de ontvanger in standby zo weinig mogelijk verbruikt van mijn 9V batterij. Een 5 a 10 mA maximum.
Heeft iemand een idee hoe ik best te werk ga? De meeste setjes die ik tegenkom werken allemaal met een energiezuinige zender (op batterijen) en een ontvanger die beschikking heeft over netstroom. En hoe schakel ik dan best de schakelende (solid state?) relais (of transistor?) om hem ook in ingeschakelde toestand zo weinig mogelijk te laten verbruiken?
dank voor de hulp!
edit: bereik moet +- 50 a 100m zijn
netstroom vor het draadloze cammetje geen optie ??
kijk eens in de elektuur halfgeleidergids, daar staan een paar zigbee-chips in om simpele schakelfuncties meet uit te voeren, 't kon wel eens zijn dat dit je probleem oplost.
netvoeding is geen optie, neen, moet super draadloos zijn...
Zal die pixie van de HG gids eens bestuderen. In het artikel staat wel dat de router niet geschikt is voor batterijvoeding. Ik zal eens kijken hoeveel hij juist verbruikt, want bij mij is het nu niet zo erg dat de batterij het maar een kleine week uithoudt.
bedankt voor de tip!
edit: in sleep mode verbruiken die dingen bijna niks, maar een ontvanger staat continu aan en verbruikt dan 25 mA bij 2V1-3V3.
En dan moet ik nog die 9V met zo weinig mogelijk verlies omlaag krijgen. Kortom, het lijkt me dat dit alles meer verbruik zal vragen dan om de cam continu te laten zenden. Niet?
[Bericht gewijzigd door Benwa op ]
Ok, dan wordt het dus niet simpel, een optie is een microcontrollertje nemen om daarmee de ontvanger steeds eventjes wakker te maken en als er wat gebeurt een bistabiel relais omleggen wat de camera schakelt. Steeds elke seconde 10uS lang kijken of er een HF-signaaltje voorhanden is, indien niet, gelijk weer inslapen, indien wel, relais omleggen en inslapen. Nuz onthouden dat er het relais aan is en dus steeds weer elke seconde kijken, maar nu geen actie indien RF-signaal aanwezig en actie indien geen RF-signaal meer aanwezig.
Neem voor de microcontroller een MSP430 van TI en de zelfontlading van de batterij is hoger dan het stroomverbruik van de controller in standby.
Ik denk dat het eventjes aan en afzetten van een ontvanger belastender is dan hem gewoon aanlaten. Of klopt dit niet? Ik dacht dat de inschakelstroom veel groter is dan de werkingsstroom. Bovendien gaat een batterij langer mee bij een constante dan bij een wisselende belasting.
Ik heb nu wel een FM (of een AM) ontvangertje gezien (dat werkt op 433MHz -> datasheet http://www.rfsolutions.co.uk/acatalog/DS069-7.pdf ) en zo'n 5 mA gebruikt bij 5V. Zo'n set verstuurt seriële data. Ik kan dus een schakeling maken die pulsen herkent. Maar dan moet ik nog een microcontroller voeden om seriële data te kunnen herkennen. Om die pic (bvb) te voeden heb ik dan weer een 7805 nodig die waarschijnlijk ook een grote verliespost is, niet? Hoeveel zou zo'n schakeling in totaal dan verbruiken? Al zit ik voor dit deel van de vraag dan natuurlijk op het verkeerde forum
Op 22 augustus 2006 14:32:44 schreef Benwa:
Ik denk dat het eventjes aan en afzetten van een ontvanger belastender is dan hem gewoon aanlaten.
Meestal niet, veel proffesionele ontvangers die een laag stroomverbruik moeten halen maken van deze techniek gebruik.
Bovendien gaat een batterij langer mee bij een constante dan bij een wisselende belasting.
dat zal in dit geval wel meevallen, maar je wilt toch je draadloze cam er dan ook wisselend mee belasten, ik denk dat een wisselende belasting van ca. 20mA piek bij een inschakelduur van 1% ongeveer net zoveel van je batterij vergt als een continue belasting van 200 uA.
Ik heb nu wel een FM (of een AM) ontvangertje gezien (dat werkt op 433MHz -> datasheet http://www.rfsolutions.co.uk/acatalog/DS069-7.pdf ) en zo'n 5 mA gebruikt bij 5V.
Zelfs bij die dingen kun je stroomsparen door ze slechts af en toe aan te zetten. (10ms per Sec. luisteren bijvoorbeeld)
Zo'n set verstuurt seriële data. Ik kan dus een schakeling maken die pulsen herkent. Maar dan moet ik nog een microcontroller voeden om seriële data te kunnen herkennen.
Wat zou zo'n ding doen als je er gewoon een logisch nivo op zet aan de ingang, volgens mij gewoon een draaggolfje zenden (bij de AM-modules) dan aan de ontvangkant steeds eventjes kijken of er een draagolfje is en vervolgens schakelen.
Om die pic (bvb) te voeden heb ik dan weer een 7805 nodig die waarschijnlijk ook een grote verliespost is, niet? Hoeveel zou zo'n schakeling in totaal dan verbruiken? Al zit ik voor dit deel van de vraag dan natuurlijk op het verkeerde forum
Hmm, je modules hebben ook 5 volt nodig bij 5 mA, een klein picje misschien ook zoiets, ben je bij 10 mA.
een 78L05 zal met z'n ruststroom ook wel in die ordegrootte zitten, is je dat teveel, bij maxim kijken naar een kleine switched regulator, is de dissipatie ook gelijk een stuk minder.
En nee, je zit niet op het verkeerde forum.
Wat veel vervelender is mensen die op 3 verschillende fora 3x dezelfde vraag stellen, of op 1 forum beginnen, en dan vervolgens een nieuw topic openen, wat eigenlijk een vervolg op een al lopend topic is.
Ok, zal dat aan en afschakelen eens proberen. Omdat die cam ook niet direct moet aanfloepen kan ik eigenlijk ook zelfs om de 10 seconden kijken of er een signaal is. Probleem zal dan wel zijn om voldoende signaalpulsjes te zenden zodat de ontvanger er eentje kan ontvangen op het moment dat hij aanfloept.
Ik kan indd een logisch niveau op de ingang zetten, maar dan vrees ik dat hij zal reageren op elke garagepoort of draadloos stopcontact in de buurt. Ik kan ook bvb dmv wat logica achter de ontvanger enkel lange signalen eruit filteren. Maar helpt dit wel voldoende tegen stoorsignalen?
Die pic zal wel niet zoveel gebruiken, omdat ik die ook in sleep kan zetten. Ofwel laat ik die opspringen door watchdog bij ontvangen van impuls (in geval ontvanger continu aan) ofwel laat ik hem ontwaken telkens hij de ontvanger aan moet zetten.
Zal eens kijken naar die switched regulator. Een gewone 7805 verbruikt zonder belasting al 5 mA, wat die L versie doet weet ik niet (heb ik hier niet liggen).
En voor de eigenlijke schakelmodule? Die mag wat meer gebruiken, maar liefst toch ook niet te veel. Je sprak over een bistabiele relais? Wat is het verbruik daarvan?
Sorry voor al de vragen, maar heb heel weinig ervaring met elektronica, alle, praktisch dan toch. We leren wel veel van de theorie, maar werken met 'echte' onderdelen is toch wat anders...
Pertinax
Mijn thuis is waar mijn Weller staat
Ik had lang geleden een 10GHz ATV baken, opgesteld op een hoog gebouw, maar zonder stroomvoorziening.
Dat werd uit NiCd's gevoed. Het baken was voorzien van 2m een ontvanger (Maxon portabel) met een spaarschakeling gebaseerd op Cmos versies van de 555. Verbruik in rust was 2ma (tov 20mA) met ontvanger gesquelched. Om de 10sec werd de ontvanger 1sec ingeschakeld om te 'luisteren'. Indien op dat moment een 1750Hz toon ontvangen werd, dan schakelde de zender van het baken in voor een 10-tal minuten.
Dat baken stond op een 10-tal km van thuis. Om de NiCd's op te laden gebruikte ik een zonnepaneel. In principe was het systeempje voor lange tijd dus onderhoudsvrij.
Het zonnepaneel kon maximaal 200mA leveren bij 12V.
Het beeld was een testbeeld, met daarin de naam van het station, en een real-time aanduiding van spanning en laadstroom. Als het past maak ik wat foto's.
Om kort te zijn: kun je een zonnepaneel plaaten om de accu bij te laden? Het uit- en inschakelen - het meest complexe - is alleen nodig indien de energiebalans negatief zou zijn.
Neen, zonnepaneel is niet mogelijk. Moet zo klein mogelijk zijn, staat meestal ook niet buiten. Maar dat is ook niet nodig, als de batterij het een week uithoudt is dat zeker al goed. Camera zal nooit meer dan een dag of 4 ergens blijven staan, dus kan gerust af en toe batterijen vervangen.
Met een verbruik van 5 mA bij 9V ben ik dus al content. Maar goed om dus bevestigd te zien dat de ontvanger 10 mS aanzetten en dan bvb 5 sec uit een serieus besparende oplossing is. Dan enkel nog iets vinden om de verzendpuls elke 5 mS te herhalen.
Heeft er anders niemand een schakeling om zelf een eenvoudige zender/ontvanger te maken? Want eigenlijk zijn die modules wel 'verspilling'. Heb geen seriële communicatie nodig, moet enkel aan en af kunnen zetten.
Daarover dus nog eens dit: wat moet ik doen om op de 433 mHz band geen foute signalen binnen te krijgen? Kan dit makkelijk zonder seriële dataoverdracht?
Pertinax
Mijn thuis is waar mijn Weller staat
zomaar een ideetje voor een kant en klare ontvanger: eentje van een garagepoortopener?
Bereik 50m moet haalbaar zijn, codering is aanwezig, enkel de ontvanger al dan niet gepulseerd voeden.
die modules die ik toonde worden gebruikt in garagepoorten. Eenvoudiger om verder te werken met de basis dan een afgewerkt product gaan ontleden. Ten eerste zijn die garagepoort ontvangers gemaakt om aan de netvoeding te hangen, dus zullen ze erg veel verbruiken en ten tweede zal da spel ni zomaar werken als ik zijn voeding laat pulseren. De techniek om met zo'n 433 mHz module te werken is niet zo moeilijk, maar het probleem is om alles zo zuinig mogelijk te maken.
Nu heb ik wel bij het zoeken op het forum een post gezien waarmee iemand zoiets gefikst heeft met een draadloze deurbel. Ken zo'n dingen niet, maar als die ontvanger ook op batterijen werkt, zal dat waarschijnlijk wel niet te veel verbruiken. Post: http://www.circuitsonline.net/forum/view/15535/1
Als ik ergens zo'n draadloze deurbel goedkoop op de kop kan tikken ga ik daarmee eens experimenteren. Tenzij iemand een schakeling heeft van een ander batterij gevoede ontvanger...