laboproeven meten van stromen, spanningen en weerstanden

ik zit in het secundair en mijn leerkrachten zeggen telkens als we iets niet weten dat we het maar moeten opzoeken op internet.(en in boeken) ik heb reeds enkele uren al naar vanalles en nog wat zitten zoeken, meestal zonder het gewenste resultaat. vandaar dus enkele vraagjes waar ik aan twijfel.

1) Welke zijn de voordelen van een analoog toestele t.o.v. een digitaal?
2)wat denk je over de nauwkeurigheid van beide toestellen?
3)op welke potentiaal staat de massa van een bron?
4) tekenkundig symbool van massa en tekenkundig symbool van aarding. (is dit niet hetzelfde?)
5)vergelijk de nauwkeurigheid van analoge en digitale ohmmeters met elkaar
6)met welke ohmmeter meet je het makkelijkst?
7)welke fouten maak je met de analoge ohmmeter?
8)welke fouten maak je met de digitale ohmmeter?

ik hoop dat jullie me een betje kunnen helpen. meestal heb ik wel iets genoteerd maar weet niet of het juist is.bovendien kan er bij de meeste dingen een theoretische uitleg gegeven worden, maar daar hebben we niets van gezien in de klas.

groetjes

  1. Wat ben je al teweten gekomen?
  2. Beredeneren, denk daarbij aan leesbaarheid e.d.
  3. Massa (GND) is het referentiepunt van je schakeling. Oftwel het punt waar uiteindelijk alle stromen terecht komen
  4. Dit is niet gelijk, alhoewel ze wel op elkaar lijken en vaak door elkaar gebruikt worden.
  5. Moet je uitproberen
  6. idem
  7. idem

als eerst zou je je af moeten vragen wat is de definitie van analoog en de definitie van digitaal. dan weet je meteen iets over de nauwkeurigheid van het apparaat.

nauwkeruig heid is een lastig ding.

1) Welke zijn de voordelen van een analoog toestele t.o.v. een digitaal?

Ligt er maar net aan wat je wilt doen? Meten?

2)wat denk je over de nauwkeurigheid van beide toestellen?

Analoog heeft afleesfouten en digitaal afrondingen.
Maar ligt er ook maar net aan hoe je het instelt dus zelf ben je dan de grootste 'fout'

3)op welke potentiaal staat de massa van een bron?

Wat bedoel je?
Als je een spanningsbron hebt waar je je GND op aansluit?
de '-'poot

4) tekenkundig symbool van massa en tekenkundig symbool van aarding. (is dit niet hetzelfde?)

Massa wordt gezien als '0'
aarding is AARDE en wordt oa gebruikt voor beveiligingen
Denk maar aan een stopcontact ;)

5)vergelijk de nauwkeurigheid van analoge en digitale ohmmeters met elkaar

zie 2

6)met welke ohmmeter meet je het makkelijkst?

Een ohm meter is afhankelijk hoe nauwkeurig deze moet zijn
Want als het gaat om even de kleurencode te controleren is een simpele al genoeg. maakt niet uit of het analoog of digitaal is want een weerstand heeft zelf ook afwijkingen

7)welke fouten maak je met de analoge ohmmeter?

Afleesfouten

8)welke fouten maak je met de digitale ohmmeter?

Afrondingen die het display zelf doet.

En als je zoekt op google of weet ik veel waar probeer in het engels :P

Bedenk wel dat zowel digitale als analoge meters naast aflees- en afrondingsfouten ook zelf nog een gewone meetfout maken.
Zoek de specificaties van de gebruikte meetapparatuur maar eens op.

De opstelling (weerstand van meetsnoeren) kan ook invloed kan hebben op de meetresultaten.

Wat betreft gnd en aarde enzo quote ik van mijn eigen website uit een verhaal over audioverbindingen:

# screen (X) , afscherming, case - met gnd of aarde verbonden afscherming van een verbinding of apparaat tegen electromagnetische velden
# Ground, gnd, massa - Het referentiepotentiaal voor de audiosignalen in een audioapparaat.
# Aarde, earth - Het 0-potentiaal van de fysieke omgeving
# PE, Protective Earth, veiligheidsaarding - Het verbinden van geleidende aanraakbare delen van b.v. een audioapparaat met aarde in verband met de elektrische veiligheid van gebruikers en het afvoeren van storing

bron

Ja Aart,
Bij de onnauwkeurigheid moet onderscheid worden gemaakt tussen de onzekerheid tov de volle schaal en de afgelezen waarde.

Hij blijft mooi en nuttig, je site :)

Persoonlijk zou ik nog onderscheid willen maken tussen absolute meetfouten en willekeurige fouten, de laatste (ruis) kun je verminderen door het gemiddelde van een groot aantal metingen te nemen, de eerste niet.

bedankt voor de reacties. ik heb de verslagen gisteren afgewerkt en vandaag moeten ze binnen zijn. ben benieuwd naar het resultaat. en dan op naar de volgende proef

groeten en nogmaals bedankt

ik ga zeker en vast mijn steentje proberen bijdragen aan dit forum

op naar het volgende verslag, waarbij ik slechts 1 vraagje heb en waarschijnlijk ook al een antwoord.

de proef is als volgt: rechtstreeks met een digitale ohm-meter een weerstand van 100 ohm en nadien één van 1000 ohm meten.

de vraag: welke fouten kan je maken met een digitale ohm-meter?

mijn mogelijk antwoord:
Bij weerstanden met zeer lage waarden is de meetfout onaanvaardbaar door de weerstand van de gebruikte meetsnoeren en contactweerstanden. Bij weerstanden met hogere waarden spelen lekweerstanden in de betrouwbaarheid van de meting.

is dit antwoord zowat juist of niet?

groeten

100 ohm is niet echt 'laag'. meetsnoeren en kontaktbusovergangsweerstanden tesamen zitten tussen 0,5 en 1ohm. je fout zal dus in de buurt zitten van 1%( bij heel goede snoeren nog lager (bij mij bvb 0,2 ohm))

bij 1000 ohm 0,1%.

ps: analoge meters geven dezelfde fout.

das ook bij ene analoge meter zo.

-edit- j_en_w was mij voor

om lage weerstandne te meten : kelvin contacten gebruiken ( 4 punt meting )

[Bericht gewijzigd door free_electron op ]

Iedere meting is fout.

De juiste meting zit 'm in de gemiddelde waarde.
Precies meten kun je pas met preciese meet-apparatuur.
Dan nog blijven afwijkingen normaal. (wel erg klein)

Begin is altijd, weet wat je meet en waarom.

Ijken van meters, is uit de tijd, kost geld.

Meeste hebben het wel, maar teweinig gebruikt, jammer dan.

mvg