Technisch verslag maken

Beetje een Paradox...

Je wilt een verslag schrijven op universitair niveau, maar bent er kei slecht in?

Begin er dan niet aan...

erg he! maar dat moet, ik heb al 3 jaar met iemand samengewerkt, ik deed alle berekeningen afleidingen etc en degene typte verslagen. nu zit hij nog in de 4de en ik in de 5de ...

het gaat over mijn afstudeerverslag... op zich weet ik wel hoe ik het moet inzetten maar ik weet de volgorde niet:

moet je eerst analyse, en dan oplossingen van de analyse en dan constructie of zo...??? dat is wat ik niet weet, echt de volgorde van het verslag...

idd

ik begin altijd met een korte inleiding, dan een doel en een opstelling. vervolgens eventuele metingen, analyse

op et laatste de oplossingen en allerlaatst nog besluiten en eventuele bronvermelding

EDIT: nog nooit problemen mee gehad

@Jans: Ik neem aan dat je de link met elektronica in de eerstvolgende post uit gaat leggen?

En met google zijn genoeg voorbeelden te vinden van wetenschappelijke verslagen, maar bedenk wel dat die allemaal in het Engels geschreven zijn. Een paar Engelse zoektermen doen dus wonderen.

Op 24 mei 2007 11:40:33 schreef klein is fijn:
@Jans: Ik neem aan dat je de link met elektronica in de eerstvolgende post uit gaat leggen?

En met google zijn genoeg voorbeelden te vinden van wetenschappelijke verslagen, maar bedenk wel dat die allemaal in het Engels geschreven zijn. Een paar Engelse zoektermen doen dus wonderen.

En probeer anders een de oude en vertrouwde bibliotheek. Daar zijn massa's boeken te vinden over hoe je een technisch verslag moet schrijven.

Op 24 mei 2007 11:36:51 schreef Jans:
erg he! maar dat moet, ik heb al 3 jaar met iemand samengewerkt, ik deed alle berekeningen afleidingen etc en degene typte verslagen. nu zit hij nog in de 4de en ik in de 5de ...

het gaat over mijn afstudeerverslag... op zich weet ik wel hoe ik het moet inzetten maar ik weet de volgorde niet:

moet je eerst analyse, en dan oplossingen van de analyse en dan constructie of zo...??? dat is wat ik niet weet, echt de volgorde van het verslag...

Meelifter? en toch sneller?

'Basisboek Kwalitatief Onderzoek' van baarda en de goede.

boek gaat over kwalitatief onderzoek maar qau onderzoeks verslag maakt dat weinig uit met kwantitatief. en dat staat er goed in beschreven.

scholar.google.com en je krijgt bergen voorbeelden op ieder onderwerp wat jij geeft

De indeling die al gegeven is is op zich prima, maar de laatste paar jaar zet ik in het begin ook al meteen een samenvatting van de uitkomsten (kwalitatief; niet de lijstjes natuurlijk).

Dan hoeft een lezer niet eerst naar achteren te bladeren op zoek naar het resultaat. En voor de krant is het makkelijker, die nemen alleen het eerste blad.

hmm rapportagetechniek van elling en wat ervaring doet ook wonderen.......

universitair en geen verslag kunnen typen..
**zucht**

Op 24 mei 2007 11:54:23 schreef Jan klaasen:
[...]

Meelifter? en toch sneller?

idd goed he! ik bedenk en lost het op en hij hoefde alleen te typen .

maar ik heb wel gegoogeld en het loop ze verschillend uit elkaar:

ik doe het zo dan:

PROBLEEMSTELLING
ANALYSE
UITWERKINGEN (<- hoe zou ik het anders kunnen noemen???)
CONSTRUCTIE
DISCUSSIE
CONCLUSIE

zo'n volgede is wel redelijk???!!??

Bestudeer eens wat van jullie gezamelijke vroegere verslagen.

Verder zie ik de link met elektronica nog niet.