Versterken kabelmodulator

Een schema voor de ERA5 staat in de datasheet:

http://www.minicircuits.com/pdfs/ERA-5+.pdf

Blz.3

Eenvoudiger kan het niet.

Ik denk wel dat je een verzwakker op de ingang moet plaatsen. De ERA 5 doet 20 dB, dus 1mW op de ingang is al genoeg.

Een 10 dB verzwakker maak je met een Pi-netwerk: 2 weerstanden van 100 Ohm en één weerstand van 68 Ohm.

(de berekende waarden zijn: 96,25 Ohm en 71,15 Ohm)

Een fijn dingetje, maar is hij niet wat krap voor deze toepassing?
Zelfs compleet verzadigd haalt hij de 100mW niet; laat staan lineair.

De TS specificeert 50 to 100 mW.
+18 dBm is toch iets van 70 mW?

'Dat gaat tussen de 50 en 100 euro kosten.'
'Ok, hier is 70 euro, dat móet genoeg zijn dus.'

Dank voor de reacties allemaal. Ja het schema had ik al gezien Bart, daarom vroeg ik ook nadrukkelijk om een schema met de waarden erbij.

Aan de voorkant van de modulator kan ik de output traploos verzwakken tot -10 dB. Optimaal dus, kan ik varieren van 1 - 10 mW uit.

Inmiddels heb ik een schemaatje gevonden waar de waarden bijstaan: http://www.infineon.com/dgdl/bga616.pdf?location=Products.Discretes.Sm… (op pagina 6)

Een bias-tee wordt meestal alleen gebruikt voor testdoeleinden dus ik neem aan dat ik die gewoon weg kan laten.

De 6V voeding kan ik d.m.v. een spanningdelertje met twee identieke wwerstanden van de 12V afhalen. Maakt het uit welke waarden ik hiervoor gebruik?

Groet, Fokko

Niet doen, geen spanningsdeler gebruiken.
Je weet toch hoeveel stroom dat ding gebruikt? In de voorbeelden in het datablad is dat 60mA.

Je moet dus gewoon een 6V/0.06A = 100Ω grotere weerstand gebruiken; totaal dus eigenlijk 133Ω.
Als je '12V' eigenlijk wat hoger is, kun je een weerstand van 150Ω gebruiken.

Denk erom dat het maximale vermogen bij 1dB compressie ook wel eens 16.5dB kan zijn; dat is minder dan 50mW.
Verder betekent 1dB compressie dat het piekvermogen dus eigenlijk 25% meer had moeten zijn. De syncpulsen komen dus tekort.
En die vervorming betekent ook dat je een aanzienlijk deel van de lage zijband weer terugkrijgt. Maar je zult hoe dan ook vóór de antenne nog flink moeten filteren, want dit soort dingen zal ook wel voor je eindtrapje gelden.

Dank je Frederick, het is me duidelijk. De 12V is in de praktijk meestal 13.7 of zoiets dus met een totale weerstand van 150Ω zit ik dan wel goed denk ik.

Ja over die compressie heeft iemand mij als eens eerder gewaarschuwd maar dat klonk voor mij nogal cryptisch. Het compressiepunt van een dergelijke MMIC transistor zou bij P-1dB rond de 18 dBm liggen en daardoor zouden deze niet geschikt zijn. Misschien kun jij het me in gewoon Nederlands uitleggen...

Beter zou het zijn om een BFQ34 of BFQ68 te gebruiken. Niet alleen zijn die flink wat duurder (meer vermogen) maar ook veel moeilijker te krijgen. Bovendien zit ik dan weer met gebrek aan een geschikt schema en de mogelijkheid om hem op 50 - 100 mW af te regelen.

Zelf zat ik ook nog te denken aan een BFY52 die vaak in oude 70cm atv schakelingen als driver werden gebruikt. Ik zal nog eens kijken of daar wat over te vinden is.

Mocht je nog tips hebben (of iemand anders natuurlijk), ik hoor het graag!

Groet, Fokko

P.S. Heb vandaag en experiment gedaan met Mitsubischi PA module als tussentrap maar deze module heeft zelf al 3 transistoren. Beeld kwam wel door maar erg vervormd: trekt scheef. Teveel tussentrapjes vrees ik.

[Bericht gewijzigd door Floyd702 op vrijdag 3 juli 2009 05:20:10 (11%)]

die mitsubishi modules hebben vaak onvoldonde lineariteit voor 70cm ATV. M57716 bijvoorbeeld haalt met ATV maximaal 5 watt peak sync. Daarna wordt je syncpuls in elkaar gedrukt. Maak je gebruik van klasse-C (FM) modules, wordt helemaal een feest.

Belangrijk is dat je je audio-hulpdraaggolf uit het beeldsignaal weghaalt, liever een extra FM-eindtrap een een richtkoppelaar of duplexfilter na de beeldeindtrap die de audio-draaggolf dan inkoppelt op je antennesignaal. Dan ben je al een grote stoorfactor kwijt. Dan mag de linearitet van de endtrap ook slechter worden om nog voldoende beeldkwaliteit te hebben.

Als buffertrapje kun je een BFR96 gebruiken, stel dat ding in op 30mA collectorstroom bij een Vce van 10 volt, dan heb je een redelijk lineaire buffertrap die ook voldoende power levert in klasse A. Andere mogelijkheid is de 2n3866 op 24 volt Uce. die tor doet dan ca. 9 dB versterking, ook voldoende lineariteit voor ATV.

Kijk, dat scheelt me een hoop schrijfwerk..

Dat "in elkaar drukken van de sync", dat is dus die compressie waar het over gaat. De versterker is "bovenin" niet lineair meer.
Als ze dus zeggen: hij levert 18dBm met 1dB compressie, dan betekent dat dus dat de versterking bij dat vermogen 1dB minder is (25% minder vermogen dus) dan bij de kleine vermogens.
Het eerst lijdt de sync daaronder, uiteraard. Daarom trekt je beeld.

Helemaal eens met GEEN geluidsdraaggolf meeversterken. Je krijgt er dan beslist eentje bij onder de 70cm band, en daar zullen uiteindelijk klachten over komen - het is redelijk druk geworden daar de laatste tientallen jaren.

d'r zijn wel trucjes, om dat in elkaar drukken tegen te gaan. bijvoorbeeld de syncpuls vergroten kwa amplitude, zodat na P1dB-compressie de syncpuls weer 'past' volgens de norm. Maar dan heb je de eindtrap flink in de compressie lopen, waardoor je geen geluidsdraggolf meer mee mag zenden, omdat die met het beeldsignaal intermoduleert, en je hebt na de eindtrap een scherp zijbandfilter (cavity-filter met hele hoge Q) nodig. Ook moet je er dan op gaan letten dat het faseverloop van de restzijband en het onderste deel van de 'normale' zijband (je beeldsignaal) voor de eindtrap in fase niet teveel uit elkaar lopen (banddoorlaatfilter met constante groeplooptijd over de gehele band, wat weer 'dure' filters zijn), omdat je anders vreemde intermodulatie-effecten krijgt in je eindtrap bij de laagfrequente beeldinhoud.