Bert_mc
Suffering from wiseass oneliner blackout
Dag
ik ben voor de eerste keer een enigszins serieuze HF luisterpoging aan het ondernemen, en het verbaast me dat er eigenlijk geen consensus bestaat over wat nu de beste, breedbandige, relatief eenvoudige, langdraad-achtige antenne is. Waar ik nu woon heb ik vrij veel ruimte tot mijn beschikking, zelfs een 50-tal meter in de Noord-Zuid richting.
Nu begrijp ik ook wel dat tweeënhalve decade beslaan gedoemd is tot teleurstelling (ik had natuurlijk de middengolf tot 30MHz in gedachten), maar dit is al honderdduizenden keren gedaan dus ik verwachtte wat meer consistente informatie. Zelfs het 2009 ARRL boek focust op vrij smalbandige of resonerende zendantennes.
Uiteraard begrijp ik dat de goed doordachte relatief breedbandige zendantennes ook een goede oplossing zouden zijn voor ontvangen (bijvoorbeeld een dipool met 4 of 5 polen, resonant ieder in hun eigen band), maar ik ben niet echt op zoek naar een resonante antenne wegens mijn tijdelijk verblijf hier, en de complexiteit steekt me wat tegen.
Op het web vind je iedere mogelijke variatie van de kortegolf langdraad: monopool, dipool, V, L, met of zonder (magnetische) balun, aangepast of gewoon aan de coax geknoopt, geaard aan de ontvanger, geaard aan de zender, en veel krokodilleklem-oplossingen (een willekeurig stuk draad met krokodilleklem aan de telescoopantenne van de kortegolfontvanger).
Dus, heeft iemand enige ervaring met
1) een mechanisch relatief eenvoudige langdraad-ontvangstantenne
2) die breedbandig in de mate van het mogelijke
3) gebruik makend van relatief royaal aanwezige beschikbare ruimte
4) begrijpende wat de afwegingen en invloed zijn van balun en impedantie aanpassing op het dagelijkse gebruik (eg. RFI, verlies door misaanpassing, enz.)
5) inzicht in hoe en waar men best aardt
Ik wil niet al te ver gaan en gewoon wat ervaring opdoen, en als ik weer in mijn permanente woonst verblijf een betere oplossing te bouwen. Dus crawl-walk-run, en ik zit in het begin van fase 1, maar ik kan het toch nog net wat beter doen dan de krokodilleklemdraad-aanpak.
Dank bij voorbaat
Bert
Bert, zoek eens op Beverage antenne.
You can have any TWO of the following antenna parameters:
* SMALL SIZE (in terms of wavelength)
* EFFICIENCY
* BROADBAND
Uitspraak van Steve Yates - AA5TB. http://www.aa5tb.com/
Dus een actieve antenne zou ook nog tot de mogelijkheden behoren!
Voor een mf/hf ontvanger is 'efficiency' gelukkig onbelangrijk.
Uitleg: stel, de antenne doet het 6dB slechter dan een andere antenne. Dan is je gewenste signaal 6dB zwakker, maar alle storingen ook. Alleen als het gewenste signaal zwakker dan de ontvangerruis dreigt te worden gaat dit niet meer op, maar op mf/hf heb je hier geen last van. De altijd aanwezige ruis van buiten is veel sterker, zodat de ontvangerruis geen grens vormt.
Blijven over breedband en eenvoudig.. gewoon een draad, eventueel met een 'un-un' transformator als je alleen een 50 ohm ingang hebt. Succes verzekerd.
Een kleine actieve antenne werkt praktisch net zo goed.
Alleen als je een richtantenne wilt, is het wat anders. Die zijn alleen eenvoudig als ze niet draaibaar hoeven zijn, en maar voor één klein bandje.
Oh ja, aarde. Als aarde een probleem vormt, probeer dan eens een grote lus boven de tuin (dus horizontaal opgehangen). Gewoon op binnenader en buitenmantel van de coax aansluiten, of anders weer via een trafootje.
[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op (12%)]
rbeckers
Overleden
Een actieve antenne is erg breedbandig. Wel zover mogelijk van storingsbronnen, bijv. dimmers en pc's, plaatsen.