Alternatieven voor de Philips Cinema 21:9

Een Panasonic plasma, is wel 16:9 natuurlijk, maar wel goedkoper en vast ook heel mooi beeld. Wat ik van de dure Philips LCD's heb gezien valt ook absoluut niet tegen. Als je iets moois wil zal je er toch voor moeten betalen.

Mja maar 16:9 zet 90% van mijn films niet in vol scherm
Daarom dacht ik aan een 21:9
De BBC zendt zelfs films uit zonder het aan te passen naar 16:9

Vizio Of deze al te koop is ...

Ik heb de Philips, beeld & geluid is fantastisch!
Enige min puntje is dat het geen CI+ ondersteund.

Ja het beeld is het belangrijkste lijkt me
Geluid komt uit mn 7.1 Denon en de CI heb ik niet nodig gezien ik (nu ook) alleen TV kijk via de PC (alleen publieke, informatieve en nieuwszenders)

Dus hij is puur op de films gericht

Tsja, Vizio zal goedkoper zijn, maar niet echt veel want de kosten zitten grotendeels in het afwijkende panel (als je Vizio hier ueberhaupt al kan krijgen) en dan is de kwaliteit er natuurlijk ook naar. Als 16: 9 geen alternatief is, denk ik dat je weinig keus hebt. En dan is Philips alsnog verreweg de beste keus als Vizio de enige andere is.

Mja, daar was ik ook al bang voor..
Nou ik zal nog even nadenken

FTW!

_{(Wat je overigens kunt voorkomen met bijvoorbeeld een extra spatie, of als je geen witruimte tolereert een loze tag er tussenin: 16:9)}

Maar dit is epic.. Als er 1000 topics zijn met beeldverhoudingen halen ze de toetsen combinatie : 9 weg

Ik zie niet echt een elektronica gerelateerd onderwerp, beter naar tweakers voor zulke discussies.

TV is ook elektronisch
En ook hier zitten vast wel mensen met wat ervaring van breedbeeld TV's

dat zal waarschijnlijk zo duur zijn omdat dat formaat nog bijna niet gebruikt wordt.

wat heb je overigens tegen philips? ik vindt het nog steeds een van de beste merken voor een tv. nooit problemen mee gehad. heb laatst nog een oude philips weggegeven. 17 jaar intensief gebruikt. doet het nog als een tierelier.

Omdat philips vaak dingen ontwerpt en ze meteen weer van de markt afhaalt waardoor het erg moeilijk is om aan onderdelen te komen.. Het enige goeie aan Philips vind ik de 25 watt Gloeilamp en de CD-Speler met het knopje om een nummer met 1 druk op de knop terug te gaan

Hoe kom je erbij dat het erg moeilijk is om aan onderdelen te komen? Sowieso is de policy 5 jaar, en dat is dan na het einde van de productie van het laatste apparaat dat dat onderdeel gebruikt. Uitgezonderd sommige inkoopapparaten dan, en dat worden er wel steeds meer. Maar dan nog.

Ik zou die philips maar laten staan, dat beeld valt echt tegen voor die prijs. Slechte zwartweergave, kijkhoek effect, tis alleen om de 21/9 te doen en niet zozeer om kwaliteit.

Ik zou de nieuwe panasonic V20 serie nemen in die prijsklasse. Paar dagen terug nog gezien (goed afgesteld). Die zijn echt heel goed. Weinig PWM ruis nog in deze laatste high-end serie overigens (waar plasma vaak last van heeft), voor de rest zie ik niet in waarom LCD nog interessant zou zijn in deze prijsklasse, of je moet echt de tv als PC monitor willen gaan gebruiken. LCD is gewoon wat "fletser" en vertoont al snel meer artifacts.

Samsung en LG plasma zijn zeker ook niet slecht, vooral die laatste heeft me positief verrast, daar ik toch dacht dat dit meer rommel zou zijn maar dat was qua beeld zeker niet.

Die 21:9 is GEEN slecht toestel.
Kijkhoek problemen bij zulke afmetingen zijn normaal.
De vraag is bij dit soort toestellen of er dus vraag naar is.
Blijft die vraag klein dan verdwijnt het en dus ook de onderdelen.
Panel is met CCFL en het toestel KAN torderen, dus gevoelig .
Toestel beeld is goed, geluid is bagger net als alle tv,s met pwm versterking en te kleine speakers

Ik gebruik altijd de radio voor het geluid
En bedankt voor een aantal uiteenlopende tips
Als de TV wat goedkoper was zouden meer mensen hem kopen denk ik maar ik denk dat het wel een succes kan hebben namelijk.
Ja ik vond het ook jammer dat een geavanceerd toestel als dit toch een LCD is..
Plasma vind ik er ook vaak niet natuurlijk uitzien.. Plus ik denk de hele tijd dat ik naar een Lavalamp zit te kijken.

Hopen dat er een LED komt op 21:9.. Ik kan nog wel even wachten

Dank jullie wel

Trouwens.. Hoe zit het nou de HDMI poort? Hoe is de audio en video verdeelt?
Is het audio in coaxiaal?
En hoe is het videogedeelte geschakeld?

Dit vraag ik hier omdat wikipedia niet altijd normale mensen taal is Meer hardcore-geek style

Op 13 augustus 2010 02:03:29 schreef DennisPochenk:
Ja ik vond het ook jammer dat een geavanceerd toestel als dit toch een LCD is..
Plasma vind ik er ook vaak niet natuurlijk uitzien.. Plus ik denk de hele tijd dat ik naar een Lavalamp zit te kijken.

Hopen dat er een LED komt op 21:9.. Ik kan nog wel even wachten

Ben jij er ook zo eentje die denkt dat LED geen LCD is? Dus op het moment dat ze een edge-lit LED 21:9-toestel neerzetten ben jij blij?

_{Ik ben het inmiddels eens met degene die hierboven de link met het forum niet meer zag.}

Wat bedoel je precies met dat je een plasma tv beeld geeft als een "lava lamp" ?

Oude plasma's zagen er inderdaad (ook) niet uit, dof beeld en veel ruis. Maar dat is toch echt wel veranderd. Zou zeker nog eens kijken naar de nieuwe generatie!

Alleen full-led tv's zijn (in theorie, moet ze zelf nog zien) een verbetering t.o.v. een gewone CCFL daar je local dimming hebt. De edge-led van samsung vind ik niet bijzonder presteren in vergelijk met de beroemde panasonics. In vergelijk met andere lcd's zijn ze best goed.

Maar is die 21.9 echt een must? Als je echt zoveel om kwaliteit geeft, kijk je films doorgaans ook in het donker met als gevolg dat die zwarte balken toch niet zo opvallen . .

Lees anders hier eens wat prof reviews door:
http://www.avforums.com/reviews/index.php?parent=112&search_specia…

Jochem.. Ik had het inderdaad over Full-LED TV's..

En met PlasmaTV's als Lavalamp bedoel ik dat ze een partij licht afschijnen en de kleuren vaak te machtig waren..
En ja die 21: 9 is echt een must..
Als ik het op een 16: 9 moet kijken met balken moet ik dus een 200cm TV kopen?

Plasma als lavalamp is hetzelfde verhaal als Trinitron als lavalamp. Mensen stellen ze zo in omdat het kan. Beeldkwaliteit en slijtage zijn navenant. Er is echter ook prima beeld mee te krijgen.

Op 13 augustus 2010 14:21:55 schreef DennisPochenk:
Als ik het op een 16: 9 moet kijken met balken moet ik dus een 200cm TV kopen?

Misschien valt het nog goedkoper uit ook om een oversized 16:9 te nemen om dezelfde breedte als die 21:9 te krijgen...

edit: inderdaad, een 60 inch (of zelfs groter) full HD 16:9 is nog ruim onder de prijs van die 21:9. Die balk onder en boven krijg je er gratis bij, en voor 16:9-content heb je dus effectief een groter scherm

[Bericht gewijzigd door Jochem op vrijdag 13 augustus 2010 17:12:11 (27%)]

bedoel ik dat ze een partij licht afschijnen en de kleuren vaak te machtig waren..

In ieder geval zat er wel fatsoenlijk "Zwart" in, daar kunnen de meeste LCD/LED schermen nog wat van leren.

Groeten, Bram

Op 13 augustus 2010 14:21:55 schreef DennisPochenk:
Jochem.. Ik had het inderdaad over Full-LED TV's..

En met PlasmaTV's als Lavalamp bedoel ik dat ze een partij licht afschijnen en de kleuren vaak te machtig waren..
kopen?

Dat is nu juist meer typische "lcd" . . .
Plasma is doorgaans wat donkerder en rustiger qua kleur.

Full-led schijnt sharp ook erg goed te zijn, geen idee of deze ook een 21/9 model hebben. Dacht het niet.

Ik zou er toch nog eens goed over nadenken of je die 4000 euro echt het geld waard vind, en de plasma alternatieve echt niets vind. De panasonic V20 serie is toch echt een knal beter qua kwaliteit naar mijn mening.

Led BACK LIGHT hebben we het over.
Full is over de gehele oppervlakte , side wat het woord al zegt.
Beide vind ik nog steeds beduidend minder goed presteren dan CCFL.
Enorm veel licht dat wel, goed zwart ook.
Mijn voorkeur gaat echter nog uit naar een LCD met CCFL.
Natuurlijker zonder meer.
Plasma is ook niet zwart, zit niet voor niets een getinte plaat voor.
Had een Fm 24 en een 42pf9966, waardeloos dat zwart niveau.
De 47 pfl9703 welke ik nu heb presteert zonder meer beter.
De 42pf9966 welke nieuwer dan het FM 24 chassis had zelfs een slechter zwart niveau dan dus die oudere plasma en was ook duidelijk sneller aan slijtage onderhevig.
Daarbij was het geluid van de FM reeks goed, dat van de 9966 was en is zeer slecht.
hedendaagse TV,s hebben alleen een brak geluid.
Beeld welke ik het beste vind is op STIP PHILIPS zonder meer, ondanks alle pro,s en cons.
Plasma ZONDER meer PANASONIC maar ze zijn dan ook nagenoeg de enige.