LED TV vraagje

Beste CO'ers,

ik sta aan de vooravond om een nieuwe TV aan te kopen en nu wou ik eens horen wat kwa LED TV een aanrader is. Ze zwieren u om de oren met mooie praatjes en met prijsklasses gaande van een 500€ tot een 3000€. Kies ik voor een Edge of Backlit LED TV, is de frequentie belangrijk, is 3D al de moeite en hoeveel inch is een ideale afmeting in een ruimte van 3x3m. Welk merk verkiest uw voorkeur?

3D, zou ik niet doen, brilletjes zijn duur en volgens mij is het effect snel niet leuk meer.
Edge LED is prima, full led niet nodig.
32 Inch is zat.
Full HD, uiteraard
Sony, kun je aan je netwerk hangen, en streaming video bekijken vanaf je mediaplayer. En zelfde Afstand Bediening als je PS3
100 Hz is voldoende ( je hebt ook 200 geloof ik !! )

Sony, kun je aan je netwerk hangen, en streaming video bekijken vanaf je mediaplayer.

En dat kan Philips niet denk je ? :-)

32" ligt maar net aan de grootte van je (huis)kamer.

3D zou ik ook niet doen, over een paar jaar werkt dat zonder brilletje.

Groeten, Bram

OK, bedankt alvast voor de reacties. 3D schrap ik dan alvast van de opties en opteer voor een hogere frequentie indien mogelijk.
Kwa afmeting ben ik nog wat aan het twijfelen.

Voor een 32" heb je in principe 3.2 meter kijksafstand nodig. Voor een 40" is dat 4 meter enz.

Dit zijn de theoretische waarden.

Ik zou gaan voor een plasma, met lcd heb je toch nog steeds die kijkhoek die irritant wordt als je er scheef naar kijkt. Bovendien heeft plasma betere kleuren en contrast. En ze kosten tegenwoordig weinig meer... Een panny plasma heb je al voor rond de 400€

http://evolutiebeeldschermen.cz.cc/tftlcdled.php, een eindwerk van me in het 6de :p

site is wel wat verouderd maar het meest is nog steeds up to date.

Kijk vooral eens bij specs, Laat je in de winkel niet overhalen door alle HD's, ik dacht trouwens dat er zelfs nog niet zo heel erg veel zenders in HD uitzenden.

@blue sky: nadeel plasma => verbruik, kans op plekke na 10 jaar

@Vovpi: ik kwam deze tabel tegen:

Diagonaal; Kijkafstand720p; Kijkafstand 1080p/1080i

15 inch 38 centimeter; 1,6 meter ; 0,6 meter
17 inch 43 centimeter; 1,8 meter ; 0,7 meter
19 inch 49 centimeter; 2 meter ; 0,8 meter
20 inch 51 centimeter; 2,1 meter ; 0,8 meter
22 inch 56 centimeter; 2,3 meter ; 0,9 meter
26 inch 67 centimeter; 2,8 meter ; 1,1 meter
32 inch 82 centimeter; 3,4 meter ; 1,3 meter
37 inch 94 centimeter; 3,9 meter ; 1,5 meter
40 inch 102 centimeter; 4,3 meter ; 1,6 meter
42 inch 107 centimeter; 4,5 meter ; 1,7 meter
46 inch 117 centimeter; 4,9 meter ; 1,8 meter
47 inch 120 centimeter; 5 meter ; 1,9 meter
50 inch 127 centimeter; 5,3 meter ; 2 meter
52 inch 133 centimeter; 5,6 meter ; 2,1 meter
55 inch 140 centimeter; 5,9 meter ; 2,2 meter
58 inch 148 centimeter; 6,2 meter ; 2,3 meter
60 inch 153 centimeter; 6,4 meter ; 2,4 meter

Op 15 december 2010 17:08:29 schreef Blue Sky:
Ik zou gaan voor een plasma, met lcd heb je toch nog steeds die kijkhoek die irritant wordt als je er scheef naar kijkt. Bovendien heeft plasma betere kleuren en contrast. En ze kosten tegenwoordig weinig meer... Een panny plasma heb je al voor rond de 400€

Ik ben geïnteresseerd in een LED TV geen plasma of LCD :P

In verband met plasma: je hebt sneller weerspiegeling bij een plasma tv, wat storend kan zijn.
Een mat LCD scherm weerspiegelt niet zo veel.

verder: heb je nog andere apparatuur, zoals ps3, blu-ray of dergelijk die moeten samenwerken met de TV?
want dan is 1 afstandsbediening wel handig

[Bericht gewijzigd door Gamesbond op (35%)]

@Beas: klopt, het verbruik is hoger maar alle mooie dingen kosten geld ;) Bij mij in ieder geval geen LCD meer in de woonkamer, daar mag alleen een plasma staan :)

PS: ik heb ook een nieuwe Panny LCD in de keuken staan, een TX-32C20 maar die haalt het kwa beeldkwaliteit niet bij de plasma.

@X-Fusion: wat voor bron ga je kijken? analoog, digitaal of HD?

klopt blue sky :p

kwaliteit van een plasma is beter dan deze van een lcd, lcd kan nooit volledig zwart komen MAAR :p LCD-LED kan wel volledig zwart gaan waardoor het beter is dan een plasma, qua verbruik/kleur/...

zoals eerder al gezegd is 3D idd momenteel overkill. Binnen een 5tal jaar komen er waarschijnlijk tv's op de markt waarmee je 3d kunt kijken zonder brilletjes.

Op 15 december 2010 17:16:56 schreef X-Fusion:
[...]
Ik ben geïnteresseerd in een LED TV geen plasma of LCD :P

Een LED-TV zoals nu op de markt verkrijgbaar is altijd ook een LCD-TV...

LED LCD??? hmmm mijn bedenkingen.... Verouderingsproces van de LEDS blijkt sneller dan gedacht (sneller dan de CCFL lampen). Professioneel gebruiken wij de schermen ook, intensiteit neemt na de 3000 uur toch rap af. Nee, net zoals de rest van de menigte: blijf lekker bij mn plasma.... LCD is en blijft gewoon te traag, snelheid is gewoon niet naar BV een 6oo Hz te krijgen IVM traagheid LCD kristallen.

Nog iets: de OLED, die ziet er een stuk beter uit, maarja, 2500 Eu voor een portable???

de levensduur van OLED zou dacht ik korter zijn dan deze van lcd.

prijs is sterk afhankelijk van welk type oled

De snelheid en kijkhoek van een LCD wordt wel steeds beter. Voordeel van de wat duurdere LED-LCD's is het hogere contrast en een iets lager verbruik. Goedkope LED-LCD's kennen deze voordelen minder of niet.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op (16%)]

Dat van dat netwerk aansluiten is waar ik zou dat belangrijk vinden.
Verder is inderdaad iedere huidige led tv een lcd tv.
De tl buisjes zijn vervangen door vele ledjes.
Dat achteruit gaan in lichtopbrengst van die ledjes is in mijn ogen niet zo veel hooguit de vevuiling door de warme luchtstroom.
De duurdere philips uit de 9000 serie met het mooiste beeld hebben zover ik weet altijd nog ccfl buisjes,dus of led nu echt beter is?
Ik zou het belangrijk vinden dat de smartkart van ziggo direct in de tv zou kunnen.
En om de discusie maar weer aan te slingeren ik geloof niet dat je over laten we zeggen 5 jaar nog plasma tv's van een regulier merk kunt kopen.
Panasonic is momenteel de enigste fabrikant van plasma displays.

[Bericht gewijzigd door snameroc op (10%)]

OLED zou wel eens een plasmakiller kunnen worden, maar toch pas als de schermen vanaf 50 duims het prijsniveau van plasma bereiken. Nu zijn ze nog niet eens haalbaar te produceren dus dat gaat een paar jaar extra duren, denk ik.

LCD is voor de gewone kijker, plasma is voor de kritische kijker. Zolang er geen goed alternatief voor plasma is zal deze blijven bestaan. Ook plasma wordt kwalitatief steeds beter. Volgende stap? OLED behang :)

Kijk naar je bron.

  • Kijk je via de kabel
  • Wil je HD kunnen ontvangen?
  • Zo ja, Decoder met harddisk,interactief, CI+.

Wij zitten zelf bij ziggo en hebben één gekozen met CI+ ondersteuning van ziggo. Dan heb je wel HD beeld(je betaald eenmaal 70 euro), maar geen decoder.

Ook kan je kijken naar andere opties zoals internet en 100/200 HZ.

Plasma staat nog steeds op eenzame hoogte.
Ik heb nog maar HEEL WEINIG LCD`s gezien die ook maar in de buurt komen, en dan betreft het de duurste topmodellen LCD.

Zeg maar 2 tot 3 x duurder dan mijn Panasonic Viera.

Als voor beeldkwalitijd gaat moet je de komende jaren toch even serieus naar Plasma kijken!

Oled is de toekomst, maar dan zijn we 5 jaar minimaal verder...

Sucess met de aankoop.

Grtz,
Max

[Bericht gewijzigd door minimax op (11%)]

Er zijn de verschillen, full back light led en side back light led.
Voordeel van de full led is dat je deze op energie zuinig kan zetten igv de 9704 46 inch welke ik heb.
In dat geval kan je de back light leds zuiniger zetten en dus zo de levensduur verlengen (was dit ook al niet met CRT en OOK CCFL waar de back light NIET van te wijzigen was)
NADEEL van de led backlight is de vervelende inkijkhoek welke ik niet terug zag bij de 9703 met ccfl.
MAAR zit je er recht voor en is de uitzending goed dan heb je een plaatje, gitzwart, rustig en die traagheid die zie je al lang niet meer maar het is natuurlijk wel waar.
WAARGEBEURD een gamer won altijd daar hij met een CRT monitor speelde .
Jongens ik ben dik tevreden met de 9704 en vind het beeld na callibratie naar mijn eigen ogen veel en veel beter dan van welk ander merk dan ook.

Ik hoop dat dit topic weer eens niet gesloten wordt vooraleer ik de tijd gehad heb om te posten...;)

In juli 2009 stond ik ook voor het dilemma om (na 3 Sony trinitron CRT TV's) (verplicht) een LCD-TV aan te schaffen wegens een 9 jaar oude Sony KV28FX60B CRT-TV met zware kleurproblemen.
Op dat moment was enkel de Samsung UE-serie als (edge) LED-TV beschikbaar.

Mijn beperkingen/eisen waren:
- Full HD (1920x1080). HDready (1366x768) is actueel goed voor de kliko.
- Max. 32" schermdiagonaal (restrictie in omvang door de plaatsing en ik zit gemiddeld op slechts 1.5-2m van het scherm).
- Zo dun mogelijk (TV staat vrijstaand in de kamer).

Ik had ook de bekende vooroordelen tegen alles wat LCD-TV betrof en heb dus toch maar een Samsung UE32B7020 edge LED-TV aangeschaft (toen voor de mooie prijs van 1079€) met LAN/WiFi/Internet aansluiting en DLNA (features die niet echt bruikbaar zijn door de traagheid van de bediening).

De Samsung had inderdaad het afschuwelijke onnatuurlijk/overgesatureerd beeld (de beruchte demo/show room/winkel mode) dat ik kende van elke LCT-TV uit alle Mediamarkt-en andere showrooms en zò erg verachtte.
3 weken sukkelen met alle mogelijke instellingen gaf mij uiteindelijk een zéér bevredigend beeld.
Zò bevredigend dat ik mij nu erger aan alle convergentieproblemen van CRT-TV's (een CRT-TV met perfecte convergentie bestaat niet) en nog meer de beeldgrootteveranderingen bij felle contrast/helderheidsvariaties (bij àlle CRT-TVs door te nauw berekende voedingen).

Het enige waar ik mij nu nog aan erger kwa beeldkwaliteit bij mijn LED-TV zijn de soms zichtbare kleurschakeringen in in kleur en helderheid uniform verlopende achtergronden door de Mpeg4 compressie van de digitale TV-signalen.
Mijn signaalbronnen zijn een (van perfecte kwaliteit) analoog kabelsignaal en Belgacom digitale TV via VDSL2 en decoder (SD720 en HD1280 videostreams).
In de eerste maanden gebruik ergerde ik mij ook erg aan de dynamische helderheidsregeling (gelukkig let ik er niet meer/valt het niet meer op).
Deze regeling is zeer effectief voor het contrast met name in donkere/zwarte achtergronden.
Het nadeel is dat zenderlogo's/ondertitels mee in helderheid varieren.

LED levensduur:
Kan ik actueel geen zinnig woord over zeggen.
Ik heb een uitgesproken voorkeur voor een beeld met redelijk fletse kleuren en nogal laag contrast en helderheid, dus dat zal wel meevallen.
Meerdere eigenaars van grotere (> 32") edge LED-TV's klagen van de soms duidelijk zichtbare edge LED straalpatronen onder en boven het scherm (zichtbaar als schaduwen in de vorm van /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\.
Op mijn 32" Samsung is dit nauwelijks zichtbaar (je moet echt lang en veel moeite doen om het te zien).

Plasma:
Het enige plasmascherm (een nieuwe 42") dat ik gekend en gebruikt heb heeft mij zeer ontgoocheld kwa beeldkwaliteit.
Het werdt enkel gebruikt voor presentaties via PC tijdens vergaderingen (en soms een DVD filmpje daarbuiten) maar was zeker niet beter dan mijn Trinitron CRT en even slecht om PC-beelden te tonen.

100/200Hz refresh frekwenties:
Bij LCD volgens mij 100% (200%?) pure marketing.
Ik krijg koppijn van elke CRT die onder 70Hz draait, bij LCD zie ik 0% verschil bij 100 of 200Hz.

Op 15 december 2010 20:19:44 schreef Blue Sky:
LCD is voor de gewone kijker, plasma is voor de kritische kijker. Zolang er geen goed alternatief voor plasma is zal deze blijven bestaan.

Ik was voorheen van dezelfde mening als jij.
Je mag ten allen tijde mijn (minderwaardige) LCD-TV eens komen bekijken...

Mosterd na de maaltijd, dus verder niet zo zwaar aan tillen, maar...

een CRT-TV met perfecte convergentie bestaat niet

Er zit inderdaad flinke spreiding in, maar een deel van dat probleem was gewoon aan je keus voor Trinitron te wijten, daar is convergentie een van de historische zwakke punten van.

Bij LCD zal je inderdaad niets zien knipperen. De verversingssnelheid is daar alleen goed voor het interpoleren van bewegingen. Ik heb zelf nooit nauwkeurig en langdurig naar het verschil gekeken bij gebrek aan eigen LCD's, maar om het verschil te zien heb je vermoedelijk snel bewegende beelden nodig in een fatsoenlijke resolutie.

Verder ben ik het zeker met je eens dat LCD steeds mooier wordt.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op (31%)]