Aardlek waar best in de lijn?

Als deze vraag elders werd behandeld, hoor ik het graag, maar ik vind er geen gegevens over.

Waar mag of moet een aardlekschakelaar geplaatst worden?
Ik bedoel dan waar in de lijn.
Mag dat na de hoofdschakelaar en voor de zekeringen?
Of moet dat voor bepaalde lijnen?
De vraag is in me opgekomen omdat ik een 3 fasige plus nul uitgevoerde aardlekschakelaar wil plaatsen.

Bedankt voor de tips of doorverwijzing naar een(eventueel toch bestaande) draad op het forum.

Normaal wordt een aardlekschakelaar geplaats tussen de hoofdschakelaar en de groepszekeringen/-automaten.
Maar andere plaatsen zijn ook mogelijk. Als je b.v. een kabel naar de schuur hebt lopen kan je in de schuur een extra aardlekschakelaar tussenplaatsen.

Op 17 juni 2011 19:43:52 schreef KlaasZ:
...... Als je b.v. een kabel naar de schuur hebt lopen kan je in de schuur een extra aardlekschakelaar tussenplaatsen.

Ik prefereer het liever deze binnenshuis plaatsen, daar er in de buitenruimtes niet gestookt word,
en dat daar eventuele vochtproblemen,invloed kan hebben op de werking van de aardlekschakelaar.
Extra afzekeren voor buitenruimtes is ook aan te bevelen.

MVG Gerard.;)

Aan beide replyers bedankt.

Ik ben waar ik zijn moet.
Als ik morgen even tijd heb gaat die er tussen, anders volgend weekend.
Als alles goed gaat lezen jullie me nadien terug.
Grapje.

Geliefde broeders TS woont bij de zuiderburen, daar gelden geen nederlandse wetten. :)

Wat de plaatsing van de aardlekschakelaar(s) betreft is er niet zo veel verschil tussen Nederlandse en Belgische wetten.
Er is wel verschil in de aanspreekwaarde. In België moet er eerst een algemene aardlekschakelaar van 500mA voor de hele installatie geplaatst worden, en vervolgens een van 30mA voor bepaalde ruimtes.
De TS zou het beste de AREI kunnen raadplegen, dat is de Belgische wet op het gebied van elektrische installaties.

300mA, 500 mag ook in BE niet meer.

Sorry, vergissing.

Bij deze rechtzettingen ook weer bedankt aan alle medehelpers.

Let wel, een 300 mA beschermt tegen directe aardsluiting en grote verliezen en de technische gevolgen ervan zoals corrosie.. 300 mA vertegenwoordigt al een verlies van 60Watt naar aarde.
Dergelijke lekstromen heb je vooral in geaarde toestellen met een isolatiedefect.
Bij aanraking van onder spanning staande geleiders naar de grond, ben je echter niet beschermd.

50 mA wordt reeds als mogelijk letaal beschouwd. terwijl 300mA als absoluut dodelijk moet worden beschouwd.

Daarom is voor vochtige ruimtes zoals badkamers en wasplaatsen een extra verliesstroomschakelaar van 30 mA vereist.
Bij onvoldoene goede aardverspreidingsweerstand moete er nog meer bijkomen.

Een vriendin vanmij heeft ooit de verliesstroomschakelaar doen afslaan. Ze had na een bad met natte handen op blote voeten de haardroger gepakt en "lief klein konijntje" had de kabel half doorgeknaagd.
zonder die 30 mA voorziening had dat heel slecht kunnen aflopen.

Eigenlijk zou het beste zijn om enkel 30 mA te hanteren, maar in sommige (oudere) huizen lzkkzn de draden met rubber mantel in stalen buizen overal een héél klein beetje zodat de totale lekstroom van de installatie makkelijk 30 mA bereikt zonder evenwel direct gevaar mee te brengen.
Bovendien zouden de netfilters van de huis elektronica, weleens een 30mA verliesschakelaar onnodig kunnen doen uitslaan.

Reken maar eens na:

Een netfilter is steeds symetrisch uitgevoerd omdat er geen bindende afspreken zijn ivm de plaats van fase en de nul in een stopcontact. Bovendien kunnen ook tussen nul en aardgeleider stoorspanningen ontstaan.

Stel je bij een 230/400V net voor dat twee ontstoringscondensatoren van 0.1µF in serie staan met aan de middenaftakking de aarde.
Over de ene condensator staat dan 115V.

Als ik goed gerekend heb vloeit dan 7mA lekstroom naar de aarde.
Heb je nu veel geaarde apparaten tegelijk opstaan, kan een 30 mA aardlekschakelaar er wel eens uitvliegen. Sommige netfilters gebruiken wel iets kleinere condensatoren.

Jep, 300mA is ook wat heftig naar mijn smaak.

In NL zitten in huishoudens eigenlijk ook alleen nog maar 30mA aardleks, met maximaal 4 groepen per aardlek.

Een aardlekschakelaar beveiligt alleen het geen wat er NA de schakelaar komt.
Dus als het even kan de schakelaar zo voor aan mogelijk in e installatie plaatsen.
Moet je meerdere groepen met 1 aardlek beveiligen, dan komt je aardlek VOOR de zekeringen/automaten van de groepen. Dat lijkt me logisch, andersom kan je het niet uitvoeren.
Maar...
Als de aardlek maar 1 groep beveiligd, dan is het beter de aardlekschakelaar NA de zekering/automaat van die groep te zetten.
Een aardlek heeft nl geen kortsluit/overstroom beveiliging. Door eerst de zekering/automaat te plaatsen, en daarna de aardlek,is de aardlek ook beter beveiligd bij overbelasting en kortsluiting.

Op 18 juni 2011 13:21:25 schreef grotedikken:
50 mA wordt reeds als mogelijk letaal beschouwd. terwijl 300mA als absoluut dodelijk moet worden beschouwd.

20mA!
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080828112922AAYEzs4

Zoals met zo veel dingen "medisch" is er natuurlijk een enorm grijs gebied. Er zullen situaties zijn waarbij minder dan 10 al dodelijk is en andere situaties waar > 50 geen blijvend probleem zal opleveren.

@ toeterniettoe, als je twee dingen in serie plaatst, maakt de volgorde niet uit. Denk aan een ledje en z'n weerstand. Hetzelfde geldt voor de aardelek en de zekering.

Het enige wat je zou kunnen zeggen is dat de aardlek van een er achter geplaatste zekering kapot zou kunnen gaan als er in de zekeringsmodule een kortsluiting ontstaat. Maar dat is een raar scenario....

[Bericht gewijzigd door rew op (28%)]