h brug krijgt kortsluiting

Als je zelf een H-Brug wilt maken moet je er wel voor zorgen dat de tegenovergestelde transistoren niet tegelijkertijd worden open gestuurd!
Dat kan al gebeuren door storing van buitenaf! Ik heb zelf ook een aantal malen geprobeerd om een h-brug te maken, totdat ik een compleet ic voorbij zag komen... gelijk van het probleem af daar zitten allerlei beveiligingen in zodat je het bijna niet fout kan doen !

Ja, je maakt continu kortsluiting in je schema. De basis van de PNP transistor kan zijn stroom kwijt aan de basis van de NPN, zodat ze beiden in geleiding gaan.

ik zou gewoon een L293D kopen, ben je van het gezeur af (want er moeten ook nog blusdiodes bij wil je de torren meerdere malen kunnen gebruiken)

je moet in ieder geval blusdiodes plaatsen om de transistors heel te houden, maar het is ook zeker nodig het shoot-trough probleem, waar muddy het al over had, op te lossen.

Er zijn meerdere manieren om dit te doen: je kunt bijvoorbeeld een paar zeners opnemen in de basisaansluitingen van de transistors, zodanig dat de som van de 2 zenerspanningen en 2 BE overgangen die in serie over de voeding staan, groter is dan voedingsspanning. Een andere methode is de transistors als emittervolgers schakelen, daarmee krijg je een dood gebied gratis en voor niets.

Op 27 november 2009 11:49:26 schreef D-Force:
Ik heb zelf ook een aantal malen geprobeerd om een h-brug te maken, totdat ik een compleet ic voorbij zag komen... gelijk van het probleem af daar zitten allerlei beveiligingen in zodat je het bijna niet fout kan doen !

Daar heb je gedeeltelijk gelijk in, het ligt er aan hoeveel stroom het moet leveren. een kant en klare brug leverd vaak niet meer dan een paar ampere, maar als dat genoeg is heb je gelijk.

ja, of je kunt gewoon eens proberen uit te vinden wat er fout gaat, en daarbij nog eens wat van elektronica leren. Kant-en-klare IC's kopen die precies kunnen wat je wilt, kan iedereen wel. Zo moeilijk zijn dergelijke bruggen niet, en is meer dan genoeg goed informatie te vinden op websites en in application notes.

behalve dat alles volgens het schema opengestuurd wordt en er geen diodes zitten, zal het ook niet gaan werken. want als je bijvoorbeeld de 2e pin van J3 hoog maakt om T1 en T4 open te sturen zal T1 wel opengaan, maar T4 zal dicht zijn, omdat de PNP graag een laag signaal wil hebben. zelfde voor de 1e pin van J3 natuurlijk.

ik heb niet heel veel verstand van Darlingtons, maar ik denk dat zoiets wel zou gaan werken:

dit invoegen bij T3 en T4:

                                     ground

                                       |
                                       |
                                       |
                                       |
                               +        <|NPN     ___
                                         |-------|___|- signaal
                               |        /|
                                >|     |
                                 |-----|
                                /|
                               |  PNP

                            motor

dus een extra NPN toevoegen zodat T3 en T4 op een hoog signaal werken. misschien moet er nog een weerstand tussen de basis van de PNP en de collector van de NPN...

dan ben je ook meteen van het probleem af dat ze mekaar opensturen

alleen diodes erbij en je bent klaar

Dat had ik nog helemaal niet gezien, ik was er vanuit gegaan dat ze bij de motoraansluiting in het midden gekruist werden.

Op zich is het idee van loopycoaster niet zo heel erg slecht, behalve dan dat het meteen in rook op gaat als je het zo bouwt. Met een weerstandje in serie met de basis van de PNP tor, en een pull-up naar de voeding, zal het wel gaan.

Je zult er wel voor moeten zorgen dat de signalen op de twee ingangen nooit tegelijk hoog kunnen worden! Die status wordt ook wel de "fuse test mode" genoemd.

Die methode heeft overigens wel de beperking dat je alleen 2 halve bruggen kunt gebruiken, en dus wel geborstelde DC motoren en bipolaire stappenmotoren kunt aansturen (dat is toch het gros van wat hobbyisten gebruiken), maar dus geen 3-fase borstelloze motoren, of meerfase stappenmotoren e.d. Daarbij zijn dergelijke constructies nauwelijks geschikt om te PWM'en, aangezien het allemaal nogal traag is.

Op 29 november 2009 18:21:32 schreef SparkyGSX:Je zult er wel voor moeten zorgen dat de signalen op de twee ingangen nooit tegelijk hoog kunnen worden! Die status wordt ook wel de "fuse test mode" genoemd.

Haha lol! XD

Op 29 november 2009 18:21:32 schreef SparkyGSXp zich is het idee van loopycoaster niet zo heel erg slecht, behalve dan dat het meteen in rook op gaat als je het zo bouwt. Met een weerstandje in serie met de basis van de PNP tor, en een pull-up naar de voeding, zal het wel gaan.

klopt, ik zat net te eten en ik bedacht me toen ook net: "hoezo MISSCHIEN een weerstand aan de basis van de PNP tor,nee dat moet hij sowieso!!"XD

Heel erg bedankt allemaal voor de reacties!!! Ik ga proberen vandaag een nieuwe schakeling in elkaar te knutselen. Ik zal hem dan hier posten zodra ik hem af heb.