versterker, luidspreker vraagje

je kan beter zwaardere boxen dan versterker hebben, en de versterker niet voluit zetten, dan kan je je versterker niet beschadigen en je boxen ook niet

Een vuistregel hiervoor is: neem voor het vermogen van de versterker 75% van het luidsprekervermogen. Dus bv: 75Wrms versterker voor 100Wrms speaker.
Onlangs hoorde m'n neef op school van een geluidstechnicus (studeert film in Narafi Brussel) dat het voor high-end geluid het best is een enorm zware versterker te gebruiken voor veel lichtere speakers en de versterkers op een laag volume te gebruiken (10% van max). Dit zou dan een betere geluidskwaliteit geven. Geldt dus alleen voor hoge kwaliteit hifi. Nadeel is dat je zo voor je het weet de speakers opblaast.
Ohja, een te zware versterker is riskant voor de versterker maar een te lichte versterker die overstuurd wordt (clippen) is dan ook weer schadelijk voor de speakers (gelijkspanning over de spoel) en vooral voor de tweeters.

Greetz

[Bericht gewijzigd door Jokke beton op zondag 7 november 2004 21:03:25 ]

In de PA-wereld wordt een versterker van 2x het luidsprekervermogen aangeraden. Nee da's geen tikfout. De redenering laat ik hier achterwege. Maar in de hifi wordt dit ook vaak aangehouden.

In het kort: Een te krappe versterker die clipt zou een zwaardere luidspreker kunnen beschadigen door zijn instabiliteit en verhoogde signaalniveau in de hoge tonen. Andersom gaat het veel beter. Luidsprekers kunnen over het algemeen 2x hun continu belasting hebben, en in de PA zelfs 4 tot 10 keer, volgens specificatie. Als het dan nog fout loopt, dan heeft het zaakje gewoon te hard gestaan.

_{Is mijn bescheiden mening}

Op 7 november 2004 20:12:45 schreef freak:
Is het beter om een versterker met groter vermogen te nemen dan je luidsprekers zelf?
of liever een lichtere dan je luidsprekers?

ik weet het niet juist
bij de grotere kun je blijven spelen zonder clippen maar mischien te veel vermogen sturen en ze zo stuk spelen.
of bij de lichtere ze stuk spelen door de clipping?

Goede speakers kunnen best (kortstondig) een overbelasting met een muzieksignaal van 2 maal het opgegeven vermogen verwerken. Muziek dus, geen toongenerator!
Wat Jokke zegt is ook mijn ervaring, een zwaardere versterker zal niet zo gauw "naar adem happen" bij luide passages en klinkt dan niet alleen beter dan een lichte, je vermijdt ook het risico van overlijdende tweeters door oversturing en uiteindelijk clipping.

Als je altijd hard draait, kun je het beste proberen een speaker en versterker te combineren met gelijkwaardige vermogens.
Overigens, het is zo dat gewoon huiskamerniveau op gemiddelde speakers ergens tussen de 20...100 milliwatt ligt.......Hard draaien doe je al met 10 watt (ik heb o.a. 12 watt triodebuizenversterkers op mijn Magnepans gehad die ik niet met goed fatsoen open kon draaien, ondanks het feit dat die Maggies nou bepaald geen rendementswonders zijn.

Vermogen is relatief, en misschien wel de minst belangrijke factor bij geluidsweergave in de huiskamer.

hmm iemand die een BEETJE goed gehoor heeft en een BEETJE verstand heeft hoort wanneer zijn speaker vervormt en zet het dan vanzelf zachter. ik draai ook met een 150 W amp op 100 W speakers en je hoort het goed vervormen bij een bepaald volume

ok bedankt voor de uitleg
ik ben een stuk verder nu
thx

Op 7 november 2004 21:32:14 schreef KT88:
[...]

Vermogen is relatief, en misschien wel de minst belangrijke factor bij geluidsweergave in de huiskamer.

Inderdaad. Belangrijk is dus het rendement. Koop dus geen rommel waarop een stickertje hangt 1000Watt...50€ want dan gaat het zeker fout. Ook kan ik het krijgen van al die stoere kerels die maar blijven opscheppen dat ze 2000W vermogen in de kofferbak van hun opel corsa hebben steken. Ik zal m'n zelfgebouwde baskast van 300W er eens naastzetten en ze zullen hun oren niet geloven. Ben ik van overtuigd. Maar jah... het klinkt zo cool hé: "Ik heb ...W speakers" Ach ja, je kan niet over alles op de hoogte zijn.

Greetz