Subwoofer speaker

Ik en een paar anderen van got hebben een sub gebouwd op basis van de axx1010. Voor het geld ben ik zeer tevreden over de sub. Hij gaat aardig laag en kan flink beuken ;p.
Ik had (omdat ie kapot is ) een 100WRMS versterker ervoor en deze kon voor mijn kamer genoeg vermogen leveren om deze sub lekker aan het spelen te houden.
Hier een topic over de sub:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/918897/0//axx1010
En hier het bouwplan van walter.pkk van het got forum.
http://www.mijnhometheater.com/ hij staat onder diy projecten!

Bedankt Jasper, hij ziet er goed uit!
Dat lijkt mij ook wel wat
Als ik Winisd gebruik dan komt de ICE atomic het laagst van mijn lijstje, -3db=33 Hz.
Dit is een stuk lager dan de 41 Hz van Raveland AXX1010 dit bij vented boxjes.

[Bericht gewijzigd door JuuL op zondag 28 november 2004 16:18:18 ]

Het is niet bepaald een laagspeler, hij komt niet echt diep. Maar ik vind dat hij lekker klinkt hoor. Ik luister er alleen muziek mee geen filmen.
Over het algemeen word er gezegt dat BR meer voor filmen zijn. Dit omdat hij meer kan beuken wat mooier is bij films (explosies enz).
En gesloten voor muziek omdat deze een veel strakkere bas kan geven. Maarjah hierover zijn de meningen nogal verdeeld. Het is gewoon een kwestie van smaak.

Wat zijn de parameters van die woofer?

http://www.slottweak.com/Shiva2.htm

Wat duurder, maar heel OK.

Bedankt KT88. Ik zal hem bekijken.

De parameters van ICE Atomic 10":
Max Power: 500 Watt peak
freq range: 35-1500Hz
Imp: 4 Ohm
Voice coil diam: 50mm
Qts: 0.43
Qms: 13.30
Qes: 0.44
Fs: 37.9 Hz
Vas 31.5 L
MMs: 86.05g

Deze subwoofer komt ook van Conrad

Een 10 incher met een Fres van 37.9 Hz en een Vas van 31,5 l?????? Errug knap! Het *kan* wel, maar dat zal een heel dure worden.........

Ik heb dr niet veel verstand van maar vogsmij staat dat er toch echt bij die datasheet, kijk maar bij conrad

hmm ik heb die w200 in mijn auto liggen: 2 stuks ine en kist van 102 liter (exact VAS volume en gelsoten kist. Dat gaat wel lager dane en gemiddelde autospeaker, maar als je echt sub wilt id dit niet eens peaker die je wilt hebben vrees ik. Raveland heb ik nog nooit echt strak gehoord. ICE ken ik niet

Op 28 november 2004 17:27:25 schreef High met henk:
hmm ik heb die w200 in mijn auto liggen: 2 stuks ine en kist van 102 liter (exact VAS volume en gelsoten kist. Dat gaat wel lager dane en gemiddelde autospeaker, maar als je echt sub wilt id dit niet eens peaker die je wilt hebben vrees ik. Raveland heb ik nog nooit echt strak gehoord. ICE ken ik niet

Dus je raadt me raveland niet aan? Is die w200 aan te raden?Het wordt mijn eerste zelfgemaakte luidspreker dus het moet ook niet al te duur/moeilijk worden.

hmm tja ik wil wel een keer langskomen als je een BEETJE in de buurt zit, het spul ligt dus in mijn auto en wordt daar gebruikt in een 2 weg systeem

bedankt voor het aanbod maar je hoeft niet helemaal langs te komen hoor (bij Enschede dus denk dat het ook wel eindje hiervandaan is).

tja ik heb geen akoesitsche ruimte, wil er wel wat sinussen opzettene n een bode plotje maken, maar grote kans dat de auto er behoorlijk wat romel van maakt.

laa tik het zo zeggen: ik heb de goedkoopste W 200 (dus geen S of SC)

en die is instaat om mijn hele auto te laten schudden in die kist. Als je bedenkt dat die dingen maar 50 W RMS is en mijn auto 1300 kg weegt en nog iets verlaagd is (dus iets stugger in de veertjes)

tja maar over echte freq's kan ik je gewoon geen objectief oordeel geven. Ik denk dat het voor echt sub niet laag genoeg gaat, maar in een auto is het lager dan menigeen kijkshop baskistje. en minder geforceerd, want de klankt is zeer rustig en niet drukkend op het oor

Ik kwam deze speaker tegen:

CSC-217 RBest.-Nr.: I-85 0128 EUR 57,00

Speziell für geschlossene Gehäuse entwickelter Lautsprecher mit Langhub-Schwingspule und niedriger Resonanzfrequenz. In einer 70 Liter Box ergibt sich eine „Butterworth"-Abstimmung mit Qtc 0.71 und einer -3dB Frequenz von unter 40 Hz! Dieses 22 cm Chassis wurde erfolgreich in Flatline von Klang und Ton eingesetzt. Für eine geschlossenen Box mit 45 - 80 Liter mit einer Grenzfrequenz (-3dB) um 45 Hz geeignet:

* Impedanz 8 Ohm
* Belastbarkeit (Nenn/Musik) 90 / 120 Watt
* Schwingspule (D; Länge) 33/17mm
* Luftspalthöhe 6mm
* Resonanzfrequenz (fs) 30 Hz
* Gleichstromwiderstand(Re) 5,7Ohm
* Kennschalldruck 87 dB
* Äquivalentvolumen (Vas) 74 Liter
* bewegte Masse 28,9g
* effektive Membranfläche 235cm2
* Mechanische Güte 4,16
* Elektrische Güte 0,68
* Freiluftgesamtgüte 0,58
* Einbaudurchmesser 184mm
* Außendurchmesser 217mm
* Einbautiefe (nicht eingefräst)91mm

Als ik deze nou in een gesloten behuizing maak, dan krijg ik een sub die veel lager gaat en waarvan de group delay een stuk kleiner is. Mij lijkt me dat deze speaker een stuk beter klinkt dan de Raveland AX1010. (Je moet dan alleen wel een grote kast maken...)
Zal dit een goeie optie zijn? Bij voorbaat dank!

Lijkt me wel, de specs zijn iig. wel wat realistischer dan van die Conrad woofer.
Zie je trouwens dat de kast wel wat groter uitvalt?

lijkt me een prima ding. Alelen deze gaat niet echt mega hard hoor 90 W @ 87 db/w/m

Je zal er de hele dag naar moeten luisteren.....

De kunst met subwoofers is dat je ze zo moet instellen dat ze niet opvallen, behalve als je ze uitzet.

haha, bedankt jongens , High met Henk 90 watt is toch wel redelijk hard ofniet? Bij 40 liter gesloten box, krijg ik -3dB @ 36.6Hz Maar goed ik zal nog verder kijken

[Bericht gewijzigd door JuuL op zondag 28 november 2004 23:33:38 ]

Op 28 november 2004 23:23:28 schreef KT88:
Je zal er de hele dag naar moeten luisteren.....

De kunst met subwoofers is dat je ze zo moet instellen dat ze niet opvallen, behalve als je ze uitzet.

hehehe hangt af van de toepassing en de overige kisten

90 W is wel mooi maar 87 db/w/m niet

in een gesloten kistje komt dit dus neer op:

3db per verdubbeling
1-2-4-8-16-32-64-128
ik tel iets van 7 verdubbelingen

das dus 7x 3 = 21

21 + de 87 die je al had = 108 db

is niet een topprestatie, mar voor in een huiskamer zal je idd menigeen wel achterover doen slaan

Op 29 november 2004 00:19:36 schreef High met henk:
[...]
90 W is wel mooi maar 87 db/w/m niet

in een gesloten kistje komt dit dus neer op:

3db per verdubbeling
1-2-4-8-16-32-64-128

Hoe doe je die eerste stap? Of verdubbel je net zo lang totdat je net niet boven 87 komt?
En zou zo'n Q factor hoog of juist laag moeten zijn?

Edit: Ik heb die Shiva bekeken, dat lijkt me wel wat! Voor dat extra geld heb je dan wel een super subwoofer

[Bericht gewijzigd door JuuL op maandag 29 november 2004 10:36:11 ]

Al bij al gaat zo'n Shiva subwoofer wel flink wat kosten, zijn er ook andere alternatieve speakers die goed klinken?

even uitleg over de berekening: k reken tot ik over de 90 w kom, maar herinner me net dat ik wellicht verkeerd gerekend heb, want de stroom neemt ook toe en ik heb een spanningsversterkings formule gebruikt

HmH, berekenen van de theoretische maximum SPL van een speaker doe je zo:

SPL_max = n0 + 10* log P_max

In het bovengenoemde geval is dat dus:

SPL_max = 87dB + 10* log 90W = 106,5 dB

hehehe, jij hebt hem helemaal officieel, netjes, ik gebruik idd om het makkelijk te houden (en omda tik geen rekenmachine had om logaritmische functies uit te rekenen (JA DENK NU; dat kan ook met PC)

maare, volgens mij is da took de spanningsversterking, niet het vermogen of toch wel?

immers ik heb geleerd: dubbele spanning = +3db, maar omdat de belasting (min of meer) gelijk blijft, stijgt de stroom dus ook mee. Dus het zou kunnen dat je hier 20 log Pmax moet gebruiken. (2 * 10 log)

Het is precies andersom.

Spanning is 20 * log V, dus +6 dB is ongeveer een factor 2
Vermogen is 10 * log P, en dus is +3 dB ongeveer een factor 2

In het vermogen zit namelijk een kwadraat.

Niet helemaal wetenschappelijk correct, deze uitleg, maar wel duidelijk.