Waarde spoeltje

2.2µH 10%

[Bericht gewijzigd door flash2b op donderdag 13 september 2018 11:14:12 (14%)]

ok thanks, tabelletje op deze site is dan iets anders opgesteld...

Volgens mij is de tabel op CO fout !

Een goude tweede ring heb ik nog nooit gezien.

Die gouden ring in het midden heb ik ook niet eerder gezien, en dat zou alleen zinnig zijn bij hoge nauwkeurigheid. Met een spoel heb je zelden beter dan 10% tolerantie, en dat is te weinig om een waarde van 8,22 met deze resolutie mee weer te geven.

PS Interessante 'thermal relief' op pin 8 van dat IC, met 8 spaken... Super-lage inductie?

[Bericht gewijzigd door Kruimel op donderdag 13 september 2018 11:23:57 (16%)]

Ik heb een verzoek tot correctie in Site Feedback aangemaakt: https://www.circuitsonline.net/forum/view/142256

Deze tabel is 15 jaar geleden opgemaakt en de fout is dus 15 niet opgemerkt....

[Bericht gewijzigd door flash2b op donderdag 13 september 2018 11:41:39 (27%)]

Op 13 september 2018 11:22:48 schreef Kruimel:

PS Interessante 'thermal relief' op pin 8 van dat IC, met 8 spaken... Super-lage inductie?

Scherp opgemerkt - is op de foto beter te zien dan door mijn bril... geen 'thermal relief' denk ik - absoluut geen vermogenprint...
Is een bedieningsconsole van een textieldrukmachine.

De LM2574 is een "Simple Switcher" regulator die op 52kHz werkt.
Uit de foto kan ik niet opmaken of dat de spoel is, maar voor 52kHz is 8.22 2.2µH wel ERRUG klein, 220µH is dan een betere gok.

Nee bij een 'thermal relief' gaat het ook niet om de warmte door vermogen maar om soldeerbaarheid. Als je een pin moet verbinden met een massavlak is dat soms een probleem omdat het sneller warmte wegzuigt dan een 'track'. Daarom voegen ze zo een spakensysteem toe omdat het de warmte minder snel afvoert en je soldeerverbinding minder problematisch wordt of sneller geproduceerd kan worden (en de 'thermal shock' voor je component vermindert).

[...] 220µH is dan een betere gok.

Zou de derde ring dan soms gewoon bruin zijn (en een beetje glimmen)?
e: Oh wacht, dat vraagt @TS ook. Ik ben weer lekker wakker.

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op donderdag 13 september 2018 11:50:47 (21%)]

@Kruimel - dank voor de info - weer wat bijgeleerd.

We zijn dus nog niet helemaal zeker wat de waarde van het spoeltje nu is, kan helaas geen uH meting doen.

Hieronder nog een foto van 2 defecte spoeltjes, op de print nog intact...

Maak eens een iets verder uitgezoomde foto?

Met name naar links?

[Bericht gewijzigd door fatbeard op donderdag 13 september 2018 12:10:23 (22%)]

Spoeltje is volgens mij in een voedingsliijntje gebruikt, komt van +, door F1, door spoeltje, naar pin 5 IC en naar + van de elco.
De waarde zal aldus niet zo kritisch zijn - maar waarom niet het juiste terugplaatsen hé.Hieronder een paar foto's voor en achterkant.

EDIT: Ik bestel alvast 2,2uH, lijkt me het meest waarschijnlijke.

[Bericht gewijzigd door Freaky op donderdag 13 september 2018 13:16:56 (10%)]

Ah, daar is de inductor voor de switcher in beeld.
Dan hou ik het toch op rood rood goud.

Ik ook...

Waarom/ wat gaat er stuk? volgende type van iets meer vermogen nemen?

In dat soort ontstoringen werkt een rf bead als de Murata BL01 (1 a 1.5uH) even goed (en is bijna onverwoestbaar)

De reden van stukgaan is bekend... het spoeltje zit in een voedingslijntje van de bovenliggende display unit.
Een textieldrukmachine is niet de properste machine (drukinkten, pasta's,...) en door overvloedig reinigen met water is er soms wat insijpeling aan de sensoren, breedteverstelling, rapportverstelling edm.

Straks worden de nieuwe spoeltjes geleverd, insolderen en test op de machine.

Dit zou mi. De. Zekering op moeten lossen, niet het Spoeltje.
Spoeltje is te licht en/of zekering te licht.

zekering te zwaar, gok ik....

Die spoeltjes kunnen maar heel weinig hebben. Afhankelijk van de waarde 60...400mA.

Deze voormiddag alles hersteld en terug in de machine geplaatst. Alles werkt terug.

Dank allen voor de hulp.

Nu maar weer wachten...

@Arco, jij gaat er volgens mij ook vanuit dat dit extra filtering is, dus is die oplossing met een rf-bead inderdaad beter.

Op 13 september 2018 18:36:48 schreef Arco:
In dat soort ontstoringen werkt een rf bead als de Murata BL01 (1 a 1.5uH) even goed (en is bijna onverwoestbaar)

Op 13 september 2018 13:12:40 schreef Freaky:
Spoeltje is volgens mij in een voedingsliijntje gebruikt, komt van +, door F1, door spoeltje, naar pin 5 IC en naar + van de elco.

Als het filtering is van de ingangsstroom zal het inderdaad weinig uitmaken. Houd er wel rekening mee dat die Murata dingen ontworpen zijn om een hoge verliesfactor te hebben bij hogere frequenties, waardoor ze niet op elke plek te gebruiken zijn. Pin 5 is (volgens de datasheet) U_in, dus dat zal in dit geval geen probleem zijn en de waarde niet kritisch.

Op 15 september 2018 01:19:24 schreef Kruimel:
[...]
Als het filtering is van de ingangsstroom zal het inderdaad weinig uitmaken. Houd er wel rekening mee dat die Murata dingen ontworpen zijn om een hoge verliesfactor te hebben bij hogere frequenties, waardoor ze niet op elke plek te gebruiken zijn.
[...]

Klopt helemaal.
Zoals je in dit abstract van de datasheet kunt zien is de impedantie van de BL01 beneden 500kHz verwaarloosbaar; die LM2574 werkt nog een decade daaronder (52kHz).
Om dat effectief te filteren heb je toch wel enige zelfinductie nodig, veel meer dan de zelfinductie van die BL01. Waarschijnlijk ook meer dan de 2.2µH van de oorspronkelijke spoel, maar spoeltjes met grotere waarde kunnen de normale bedrijfsstroom waarschijnlijk niet meer aan.