Frequenties

Zijn er geen nieuwsgroepen over belgische frequenties?

MvgEat

nee

Kort maar krachtig.

kijk eens bij www.belgascan.be

kende ik al, ik ga gewoon effe kijken waar er signaal is, en dan wat uitluisteren

[Bericht gewijzigd door Bertrix op zondag 20 februari 2005 21:29:43 ]

Op 20 februari 2005 21:29:10 schreef Bertrix:
kende ik al, ik ga gewoon effe kijken waar er signaal is, en dan wat uitluisteren

169.200 Mc ken je waarschijnlijk al?

Op 20 februari 2005 20:56:42 schreef Bertrix:

PS. een comm ontvanger=een scanner, maar omdat hier niks illegaals mag

In Nederland zijn scanners legaal, en aangezien dit een Nederlands forum is.....

Hoe kunnen ze trouwens ooit een scanner uitpeilen. Het mag niet, maar je zal niet betrapt worden. Net zoiets als het verbod op softdrugs in NL. Valt ook niets aan te doen.

Als je in België moet zo een scanner betrapt wordt, wat gaan ze dan doen? De scanner afnemen? Waarom verbieden ze het eigenlijk?

Het verschil tussen België & NL zeker

Op 23 februari 2005 22:25:18 schreef Power:
Als je in België moet zo een scanner betrapt wordt, wat gaan ze dan doen? De scanner afnemen? Waarom verbieden ze het eigenlijk?

Het verschil tussen België & NL zeker

Omdat er nu eenmaal berichten zijn die niet voor jouw oortjes bestemd zijn. Jij zou je toch ook niet lekker voelen als je wist dat je buur kan meeluisteren als je met je lief telefoneert? Of met de bank? Je zult zeggen,dan moeten ze maar scramblen maar daar ben ik het niet mee eens. Als jij opzettelijk iemand probeert af te luistern op frequenties die niet voor het publiek bestemd zijn , dan ben jij fout bezig, ongeacht of de wet het toelaat of niet. En als iedereen scrambled? Wat heb je dan nog aan je scanner? Juist, niets. ik geef je een voorbeeld.
Wist je dat privé-ziekenwagens de frequentie van de ambulances en politie afluisteren om als eerst bij een ongeval "hulp" tekunnen bieden en de gewonden naar dure privé ziekenhuizen te brengen? Vind jij dat dan zo netjes?
Met een scanner afluisteren vind ik hetzelfde als met een verrekijker je overburen afloeren als ze in 't bad zitten of in de slaapkamer bezig zijn. Je schendt gewoon de privacy van iemand anders en dat is niet goed te praten.

vrijheid van ontvangst hebben we daarom in NL zel, zendvrijheid niet

ik snap ook niet dat radardetectoren daarom verboden zijn (en al helemaal niet hoe ze ze op kunnen sporen)

Op 23 februari 2005 23:40:55 schreef High met Henk:
vrijheid van ontvangst hebben we daarom in NL zel, zendvrijheid niet

ik snap ook niet dat radardetectoren daarom verboden zijn (en al helemaal niet hoe ze ze op kunnen sporen)

Tis simpel radardetectoren zijn doorgaans waardeloze gadgets en werken niet of veel te laat.
Vadertje staat spaart geen moeite om de snelheidsduivels aan banden te leggen en daar tevens dik aan te verdienen.
Normaal dat ze niet graag hebben dat je dat omzeilt.
Omdat je eigenlijk geen wetten overtreedt, pakken ze je met de radiowet. Het is nl verboden in Belgie om te ontvangen zonder vergunning op bepaalde freqenties.
Een beetje vergezocht, maar het werkt. Opsporen kunnen ze dat niet. Ze ontdekken ze bij routinecontrole. Dus wat meer camouflage zou helpen.

Je kunt ontvangers (zowel scanners als radardectors) opsporen aan de hand van de leksignalen uit bijvoorbeeld de locale oscillator. Dat deden de duitsers in WO-2 voor radio's, en dat doet de politie momenteel voor radardetectors. Het bereik is beperkt, maar het uitpeilen van een ontvanger is vrijwel altijd mogelijk.

Voor zover ik begrepen heb zijn radardetectors verboden onder de wegenverkeerswet, dezelfde wet die regelt dat je geen neonlampen onder je auto mag monteren en wat dies meer zij. Voor bezit of gebruik buiten een auto moet de eerste veroordeling nog vallen, maar ik denk niet dat die er ooit zal komen.

Als jij opzettelijk iemand probeert af te luistern op frequenties die niet voor het publiek bestemd zijn , dan ben jij fout bezig, ongeacht of de wet het toelaat of niet.

Dat is een kwestie van perspectief. Als jij zonder mijn toestemming electromagnetische golven door mijn huis jaagt, vind ik eigenlijk wel dat ik het recht heb dat nader te onderzoeken.

De nederlandse wet staat dit ook toe, maar de wet staat jou ook toe encryptie naar keuze te gebruiken om het te voorkomen. Persoonlijk vind ik dat een veel beter standpunt dan een regering die zowel het beluisteren als het encrypten verbiedt - privacy is zo een keuze.

Als je gevoelige informatie over open airwaves stuurt zonder encryptie lijkt me dat vooral een domme zet.

hmm
maar interne oscillatoren (ben geen zendertjes man hoor) maar kun je die nader toelichten?

BTW, als ik dus een zeer breedbandige scanner heb in mijn auto, mag dat dan ook niet (dus ik "hoor" wat de radardetectoren uitzenden) Dan mag ik daar ook weer iets op maken wat precies die signalen van die detectoren isoleert en mij waarschuwt toch?

maar dan heb ik weer een radar detector

m.a.w. ik blijf die wet vaag vinden

Op 24 februari 2005 00:02:26 schreef Ben_:
Je kunt ontvangers (zowel scanners als radardectors) opsporen aan de hand van de leksignalen uit bijvoorbeeld de locale oscillator. Dat deden de duitsers in WO-2 voor radio's, en dat doet de politie momenteel voor radardetectors. Het bereik is beperkt, maar het uitpeilen van een ontvanger is vrijwel altijd mogelijk.

.

Larie, theoretisch kan dat wel natuurlijk. Een doorsnee politiepatrouille heeft aan boord: 2 pistolen met kogels, twee knuppels,(eigenlijk 4 ) 1 notaboekje met pen, 1 antieke typemachine ,1 zender-ontvanger.
Je verwart met AG en BIPT, die hebben opsporingsapparatuur,maar gebruiken ze voor serieuzere zaken. Bovendien is hun meetontvanger een R&S ESN en die gaat maar to 2 GHz terwijl de politieradar in de 24 GHz band werkt.

Op 24 februari 2005 00:38:09 schreef grotedikken:
[...]
Larie, theoretisch kan dat wel natuurlijk. Een doorsnee politiepatrouille heeft aan boord: 2 pistolen met kogels, twee knuppels,(eigenlijk 4 ) 1 notaboekje met pen, 1 antieke typemachine ,1 zender-ontvanger.
Je verwart met AG en BIPT, die hebben opsporingsapparatuur,maar gebruiken ze voor serieuzere zaken. Bovendien is hun meetontvanger een R&S ESN en die gaat maar to 2 GHz terwijl de politieradar in de 24 GHz band werkt.

zeker geen larie!!! in nederland beschikt de politie over enkele zogenaamde: radar detector detectors.
Verklaar anders ook maar eens hoe de verstopte radar detectors of ingebouwde detectors gevonden worden.

de Nederlandse politie gebruikt dit ding, http://www.radarbusters.com/support/spectre/radar-detectors-detector.a…

Zie de foto's van het dashboard van deze stille politie auto http://www.flitsservice.nl/algemeen/index_html/index_repo.html?http://…

BTW, als ik dus een zeer breedbandige scanner heb in mijn auto, mag dat dan ook niet (dus ik "hoor" wat de radardetectoren uitzenden) Dan mag ik daar ook weer iets op maken wat precies die signalen van die detectoren isoleert en mij waarschuwt toch?

Ik geloof dat het in de wet is neergezet in de trant van 'een apparaat dan specifiek is geschikt voor het opsporen van signalen van controles' of iets van die strekking, dus hoe het precies in elkaar steekt maakt weinig uit.

Je mag gewoon radarcontroles beluisteren en opsporen als je dat wilt, alleen niet uit een voertuig - dus wel, ik zeg maar wat, vanaf je zolderkamer.

maar interne oscillatoren (ben geen zendertjes man hoor) maar kun je die nader toelichten?

Even heel kort een algemene toelichting, die overigens bij radardetectors net even anders in elkaar zit:

Een ontvanger bestaat in de basis uit een demodulator, bijvoorbeeld een kristalontvanger. Het is alleen vaak lastig om een demodulator voor meerdere frequenties geschikt te maken, zeker als je smalbandig wilt detecteren en dus filters nodig hebt. Daarom bouwt met de demodulator voor een vaste frequentie, dat heet vaak de 'middenfrequent' - voor radioontvangers is 10.7 MHz vrij gebruikelijk.

Nu wil je echter met de 10.7 MHz demodulator een signaal op 100 MHz beluisteren. Dat doe je door het ingangssignaal te mixen (vermenigvuldigen) met een locale oscillator, bijvoorbeeld op 89.3 MHz. Een van de mengproducten is dan 10.7 Mhz (het andere is 189.3 MHz, en nog een flink aantal meer). Deze ontvanger zou je kunnen opsporen doordat het 89.3 MHz signaal eruit 'lekt' en dus te peilen is.

aha, dat van het mengen bij zenders wist ik, maar bij ontvangers is mijn dus compleet nieuw