Best veel blauw in beeld, LG 43UJ630V-ZA

LG heeft juridisch ook geen enkele verplichting. De winkel waar jij hem gekocht hebt echter wel. Ik zou daar dus verhaal gaan halen. Het toestel is slechts voor 2/5 afgeschreven.

Op 20 mei 2020 10:55:33 schreef loserjet:
[...]

Nope, LG zegt 'verder dan 2 jaar gaan we niet, je bent 4 maanden te laat'.

Vraag me af of het wel zou lukken moest ik de datum op het aankoopticket gewoon veranderen naar 07/2018 ofzo..

Ik denk dat ze zich daarmee niet aan de wet houden. Radar of consumentenbond kunnen je meer vertellen.

Het staat in de wet dat de levensduur van een apparaat zo moet zijn als je ervan mag verwachten. Hoe het precies zit weet ik zo niet, anderen hier wellicht wel.

Edit: zie Maarten Bakker, volgens mij is dat hoe het werkt. Als ze die strips nou vervangen, dat is voor hen het goedkoopst. Volgens mij kan de winkel weer verhaal halen bij LG maar daar heb jij niks mee te maken, of dat nou wel of niet lukt.

Zie mijn bericht vlak boven het jouwe. LG houdt zich prima aan de wet, de eigenaar moet verhaal halen bij de winkelier.

Op 20 mei 2020 15:51:47 schreef Hoeben:
[...]

Het staat in de wet dat de levensduur van een apparaat zo moet zijn als je ervan mag verwachten. Hoe het precies zit weet ik zo niet, anderen hier wellicht wel.

Ik zie het probleem niet. niemand heeft geschreven dat hij einde leven is..

Maar, wat ik me afvraag, zo s'avonds naar een scherm kijken waar backlight op 100% staat, dat moet toch pijn gaan doen aan de ogen? en geeft onnodig verbruik..

Kris, bij achtergrondlicht heb je het gewoon wel nodig. Volgens mij is de designfout gewoon dat de LEDs onderbemeten zijn. Ik kan niet zeggen dat er nou zoveel licht vanaf komt.

Ik gok eerder op een productiefout in de LED's.

Op 21 mei 2020 12:09:26 schreef maartenbakker:
Ik gok eerder op een productiefout in de LED's.

Dan zou mijn probleem voorgoed weg zijn. Over 2 jaren weten we het.

Het zijn heel veel LEDs die een productie fout hebben!! Vreemd genoeg heeft mijn collega de LED onder een electronen microscoop gelegd en wezenlijk geen verschil tussen een nieuwe en defecte LED...

Goed, heb dus een LED STRIP pakketje met 3 erin besteld op Aliexpress. Kon het eigenlijk nergens anders vinden. €24. Geleverd op 18 dagen.

Dan 1 of 2 YouTube videos volgen, uit elkaar halen (was vrij eenvoudig, veel plastic met gewoon kliks). Voorzichtig de leds veranderen en klaar.

Hij doet het terug als nieuw. En wetende dat LG hier zeker 150-200€ voor zou vragen. Alléén al €50 voor onderzoekskosten.

Heeft me wel 2-3 uur geduurd, maar nu weet ik wel hoe het in elkaar zit. Als ze binnen 2 jaar opnieuw stuk gaan, is dat gewoon weer een paar uurtjes werk.

Heb wel de LED Blacklight van 100 naar 70 gezet. Blijkbaar zou dit al veel moeten doen.

Al bij al gerepareerd voor €24. Ben tevreden.

en o ja, denk dat de leds gewoon origineel zijn

heb ze naast elkaar gelegd en alle codes waren exact hetzelfde, net als het bedrijf dat ze zou maken

Niet dat die van LG buiten China gemaakt worden ofzo dus :D

Wat word er niet in China gemaakt??

Misschien is het verstandig dat ik nu preventief alvast een setje bestel. Zou zo'n LED-set over 2 jaren nog te koop zijn?

Hoeft niet, als je de lichtsterkte onder de 70% zet gaan ze echt veel langer mee

Ik heb vandaag ook zo'n herstelling uitgevoerd, op een gelijkaardig toestel dat het zo te zien dus wat langer volgehouden heeft. Wat interessant is om te zien, is dat het wel lijkt of er iets "los" zit in de LED's. Als je de led strips plat legt en laat branden, zijn ze overduidelijk blauw, al hebben ze het niet allemaal even erg. Maar als je er wat op tikt "verspringt" het licht een beetje en soms wordt het terug wit. Ze lijken dit allemaal te hebben; als je veel tikt krijg je er vaak wel een paar in de string terug wit, maar bij het minste schokje worden ze terug blauw. Ik heb geprobeerd het te filmen maar veel zie je er helaas niet van. Dus ik weet niet of het iets is dat opbrandt, dan wel losraakt en misschien op de bodem van de led komt te liggen. Doordat ze in mijn testopstelling horizontaal liggen lijkt het erop dat ik dat terug (tijdelijk) op zijn plaats kan krijgen. Ik heb eens een reflector losgetrokken en dan zie je een beetje van dat gele poeder los op de led liggen. De led waar de reflector afgehaald is, is nu permanent blauw en die krijg ik ook met tikken niet meer wit. Wat mijn hypothese bevestigt.

[Bericht gewijzigd door KellyDK op (12%)]

Op dinsdag 18 februari 2020 19:29:13 schreef Hoeben:
Maar hij staat met een raam op de achtergrond en moet wel licht geven. Daar koop je hem ook voor. Als hij dat niet aankan had de fabrikant er gewoon 2 keer zoveel LEDs in moeten zetten.

Als je TV kijkt, en je zet hem op 50%, let dan eens goed op de hoge lichten in beeld, een wit overhemd of zo. Dat overhemd heeft witten, maar ook schaduw in de vouwen waarin het wit wat grijzer wordt, de details in de witten. Zet nu de helderheid eens hoger, en je zal zien dat die details in de witten overspoeld worden , en alles van dat overhemd wit wordt. Dat is in feite degradatie van je kijkervaring.
Voor die reden alleen al heb ik mijn TV nooit boven 50%, hij is daar zelfs nog nooit geweest. En in de avonduren zit ik bijna aan de ondergrens van wat ik kan instellen, maar mijn kamerverlichting is flink gedempt te noemen.
Mijn PC monitor idem dito.

Toegeven, een raam er achter heb ik nooit gehad, dus ik kan niet goed zien waarom jij zo helder bent gegaan. Een raam mijdt je natuurlijk, want dat geeft je ogen overdag de ongewenste prikkel om je pupil te sluiten.

Op dinsdag 18 februari 2020 19:29:13 schreef Hoeben:
. . . Maar hij staat met een raam op de achtergrond en moet wel licht geven. Daar koop je hem ook voor. Als hij dat niet aankan had de fabrikant er gewoon 2 keer zoveel LEDs in moeten zetten.

Goed idee, maar dan niet om meer licht te krijgen, maar om het gemaakte licht over meer LED's te verdelen waardoor ze niet kapot gaan. Meer licht zou in het scherm echt de donkere delen van het beeld gaan overschijnen, en de details gaan dan verloren.

@KellyDK Interessant!

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op (27%)]

Op zondag 16 augustus 2026 19:05:48 schreef KellyDK:
Ik heb vandaag ook zo'n herstelling uitgevoerd, op een gelijkaardig toestel dat het zo te zien dus wat langer volgehouden heeft. Wat interessant is om te zien, is dat het wel lijkt of er iets "los" zit in de LED's. Als je de led strips plat legt en laat branden, zijn ze overduidelijk blauw, al hebben ze het niet allemaal even erg. Maar als je er wat op tikt "verspringt" het licht een beetje en soms wordt het terug wit. Ze lijken dit allemaal te hebben; als je veel tikt krijg je er vaak wel een paar in de string terug wit, maar bij het minste schokje worden ze terug blauw. Ik heb geprobeerd het te filmen maar veel zie je er helaas niet van.

Interessant, de verbindingen met het substraat (noem je dat zo ?) lijken dan verbroken. Dus ze gaan dan één voor één.

Dat je dat niet kan filmen zal aan je automatische wit/kleurbalans van je camera liggen, die regelt dat weer naar wit. Dan moet je misschien een vaste waarde instellen ( ~ 5000°K) indien mogelijk.

En bij sommige series haal ik een van de stroommeet weerstanden ( soms 5 of 8 laagohmige weerstanden parallel) van de print af, dan word de stroom door de LED consequent minder, in lichtsterkte geen verschil haast.

Je kan die lichtsterkte (dus stroom) toch gewoon instellen? Of is het om de gebruiker te dwingen onder de 100% te blijven?
Los daarvan: dit topic is ondertussen 6 jaar oud. Dus de toestellen waar het over ging hebben er ondertussen al weer heel wat uurtjes opzitten. Is het probleem nog teruggekomen met nieuwe (Aliexpress) leds?

Elke TV heeft nu een optie staan Achtergrondverlichting, die staat bij alle TV bijna altijd op het maximum. Normaal een getal van 0 tot 20. Ik zet dat meestal op een 8-9, das fel genoeg voor ons en scheelt bijna de helft verbruik. Je moet voor jezelf kijken wat je het beste vind natuurlijk. Aan alle andere instellingen moet je dan niet raken, gewoon algeheel minder fel beeld. Bij de meeste mensen die ik ken heb je bijna altijd een zonnebril nodig om TV te kijken...

Op zondag 16 augustus 2026 22:33:19 schreef KellyDK:
. . . dit topic is ondertussen 6 jaar oud.

Oef. . . had ik niet door.

Is het weer van datte... Weer een oude koe dus.

Klopt, maar nog steeds exact hetzelfde probleem dus het leek me relevanter om dit topic te gebruiken dan een nieuw te openen. Als mens apprecieer ik dat informatie gebundeld staat, een AI tool zal het zelf wel bijeen zoeken maar dat ben ik voorlopig niet.

Anyway, wat ik toch nog even wou laten zien is hoe het eruit ziet als je de reflector eraf haalt en de fosfor dus gewoon los op de strip komt te liggen.

Die witte puntjes rondom de led zijn stukjes fosfor. De witbalans van de camera probeert het wat te compenseren, maar voor mijn ogen is de led echt blauw, en zijn die puntjes wit.

Op maandag 17 augustus 2026 04:20:26 schreef CrossFireX:
Is het weer van datte... Weer een oude koe dus.

Met zeer interessante aanvullende informatie, netjes volgens de regels, dus laten we het topic niet vervuilen met dit soort off-topic.

Dit probleem heb ik de afgelopen paar jaar ook met lantaarnpalen gezien. Niet open gezien helaas dus ik weet niet hoe de constructie is maar ik denk ook een afvallige fosforlaag.

Op zondag 16 augustus 2026 22:21:19 schreef smd:
En bij sommige series haal ik een van de stroommeet weerstanden ( soms 5 of 8 laagohmige weerstanden parallel) van de print af, dan word de stroom door de LED consequent minder, in lichtsterkte geen verschil haast.

Dat is zeker een idee bij TV eigenaren die zich er niet in verdiepen, en op één vaste hoge stand de dag en de nacht door komen.

Op maandag 17 augustus 2026 08:55:25 schreef KellyDK:
. . . als je de reflector eraf haalt en de fosfor dus gewoon los op de strip komt te liggen. Die witte puntjes rondom de led zijn stukjes fosfor.

Heeft iemand ooit eens gemeten met een warmtebeeld camera hoe warm ze worden ?

En zou het een idee zijn om gewoon bij elke LED er eentje parallel te zetten om de stroom te halveren ?
Moet het wel exact hetzelfde type zijn, anders moet je met serieweerstanden werken.

[Bericht gewijzigd door erikdenhouter op (11%)]