Hallo allemaal!
Ik ben een router aan het maken voor audio-signalen. Ik heb 4 ingangen en 4 uitgangen en wil graag voor iedere ingang bepalen naar welke uitgang(en) het signaal gaat.
Ik moet dus bij iedere ingang 4 schakelaartjes hebben. Ik werk met XLR, dus alles is 3-polig.
Hoe kan ik maken dat ik met slechts 1 schakelaar alledrie de aders wel of niet verbind met de draadjes uit het chassisdeel!?
Ik ben helaas echt een leek op electronica-gebied...
(Als dit in Audio hoort mag het uiteraard verplaatst worden 
)
De X hoef je niet te schakelen, die knoop je (liefst nog op het chassisdeel) stevig aan de metalen behuizing.
L en R wel, gebruik tweepolige omschakelaars om afgeschakelde in- en uitgangen netjes af te sluiten met de juiste imp en tel de boel met een paar 1% weerstanden op.
[edit]
Ik schetste ooit voor een ander topic een soortgelijke schakeling.
[Bericht gewijzigd door Aart op ]
Verplaatst naar audio.
Per ingang heb je een keuze schakelaar nodig met 3 moederkontakten en vier standen.
Twee draden schakelen zou al voldoende zijn, links en rechts.
De derde, de ground (GND) hoef je niet te schakelen. Die mag je alle met elkaar doorverbinden.
(Ik waarschuwde al, ben leek: )
Waarom moeten die weerstanden ertussen, Aart? Is dat om lekkage tegen te gaan?
En stom, de X is natuurlijk gewoon de shield en mag allemaal bij elkaar 
Hartelijk dank voor de hulp vast. Ik ga even een tekeningetje fabriceren
De weerstanden voorkomen sprongen in het signaalniveau door het schakelen.
De signaalbron aan de ingang en amp aan de uitgang zien bij een goede dimensionering van het een en ander (ipv 1k in dit geval ws iets van 100 ohm) ook zonder buffers zo steeds dezelfde impedanties. Een dergelijke constructie verzwakt bij vier ingangen wel 12 dB.
Voor vier in- en uitgangen zou ik denk ik zelf sneller naar een electronische oplossing kijken, kwalitatief goede schakelaars zijn duur.
Je kunt ook omzien naar zo een ding, kost naar verhouding niets (E 125,- oid) en werkt in elektronisch opzicht prima. Heb er hier twee, alleen na een paar jaar wat last van krakende knopjes.
Of gewoon een patchpanel..? evt met wat extra weerstanden.
Op 19 december 2005 13:13:47 schreef Aart:
Voor vier in- en uitgangen zou ik denk ik zelf sneller naar een electronische oplossing kijken, kwalitatief goede schakelaars zijn duur.Of gewoon een patchpanel..?
Een electronische oplossing? Wat moet ik me daarbij voorstellen. Een programmeerbaar iets?
Het is puur voor de hobbie, omdat ik zoiets wil kunnen maken (ben student theatertechniek, dus vind dat leuk). Maar ik wil er best wat moeite voor doen om iets nieuws te leren! Altijd leuk 
Iets met moderne electronische omschakelaars, soort 4066 's maar dan met betere audiospecificaties, weet zo snel geen nummer.
En dan ook gelijk wat bufferen/versterken met opamps (TL072).
Het ontwerpen van iets dergelijks is niet eens heel moeilijk, een goede opbouw (printlayout !) is dat naar mijn mening echter wel.
Ik denk dat je dan beter af bent met de schakelaars, desnoods kun je er later altijd nog betere in zetten.
Opbouw is dan vrij simpel: Gebruik getwiste (hoeft niet afgeschermde) draden (bijvoorbeeld uit netwerkkabel) voor alle L/R paren, zoek goede omschakelaars (heb goede ervaringen met schakelaars met keramische wafers en verzilverde contacten) en gebruik 1% weerstanden (47 k / 100 ohm voor het afsluiten op de schakelaars, 10 k om op te tellen ? ik roep maar ongeveer wat) en dan komt het wel goed.
Allicht is het handig eerst even een tweevoudige versie te maken (twee in / twee uit) om te kijken hoe dat bevalt.
[edit]
Ik lees net je openingspost nog eens, als er geen signalen gemengd hoeven te worden (dus niet alle 216 mogelijkheden zijn nodig) kun je dat deel natuurlijk weglaten en -bijvoorbeeld- een aantal omschakelaars combineren op een draaischakelaar.
[Bericht gewijzigd door Aart op ]
Op 19 december 2005 13:29:56 schreef Aart:
Iets met moderne electronische omschakelaars, soort 4066 's maar dan met betere audiospecificaties, weet zo snel geen nummer.
En dan ook gelijk wat bufferen/versterken met opamps (TL072).
Het ontwerpen van iets dergelijks is niet eens heel moeilijk, een goede opbouw (printlayout !) is dat naar mijn mening echter wel.Ik denk dat je dan beter af bent met de schakelaars, desnoods kun je er later altijd nog betere in zetten.
Opbouw is dan vrij simpel: Gebruik getwiste (hoeft niet afgeschermde) draden (bijvoorbeeld uit netwerkkabel) voor alle L/R paren, zoek goede omschakelaars (heb goede ervaringen met schakelaars met keramische wafers en verzilverde contacten) en gebruik 1% weerstanden (47 k / 100 ohm voor het afsluiten op de schakelaars, 10 k om op te tellen ? ik roep maar ongeveer wat) en dan komt het wel goed.
Allicht is het handig eerst even een tweevoudige versie te maken (twee in / twee uit) om te kijken hoe dat bevalt.
[edit]
Ik lees net je openingspost nog eens, als er geen signalen gemengd hoeven te worden (dus niet alle 216 mogelijkheden zijn nodig) kun je dat deel natuurlijk weglaten en -bijvoorbeeld- een aantal omschakelaars combineren op een draaischakelaar.
Ik ga gewoon voor de gewone schakelaars.
Ik ben geloof ik dan niet helemaal duidelijk geweest in mijn openingsopst. Ik wil we degelijk de mogelijkheid hebben om alle 256 (44 toch? Bij elk van de 4 schakelaars 4 mogelijkheden) verschillende standen te gebruiken.
Er gaan niet meer geschakeld worden als er signaal binnenkomt. Dit is alleen bij het instellen. Maar het moet uiteraard wel mogelijk zijn om toch een verandering aan te brengen, daarom de keuze voor deze oplossing in plaats van gewoon een kabel te maken met in en uitgangen.
Hier is mijn eerste tekening. Dit is met 1 ingang en 4 uitgangen. Voor meerdere ingangen neem ik het gewoon nog 3 keer over vanaf de ingang tot het stukje na de schakelaar. Ik zal de 2in-2uit wel eerst proberen inderdaad. Maar toen ik dat las had ik deze tekening net af
Waar zouden die weerstanden dan geplaatst moeten worden? Voor of na de schakelaars?
--------------------------------
Goed, op 'Preview' geklikt ipv op 'Posten' en niet gemerkt omdat ik weer druk aan het tekenen was
Heb nu wel m'n 2-2 tekening af
Hij is er niet veel duidelijker op geworden, maar geloof wel dat het klopt.
Zoiets idd. Hoe of wat je exact wilt zul je zelf het beste weten..
Qua schakelaar / weerstanden stel ik zoiets voor:
s1a
(L)-----o----o-------+--------[ 10 k ]--- naar knooppunt Load
|
o |
| 100 ohm
47 k |
| o
|
(R)----------+-------o----o---[ 10 k ]--- naar knooppunt Return
s1b
[edit]
foutje verbetert.
Mogelijk heeft iemand anders nog goede ideeen.
Het kan ook zeker geen kwaad de spec's van de apparatuur die je er op aan wilt sluiten even door te lezen.
[Bericht gewijzigd door Aart op ]
Ik ben nu op dit moment zoiets aan het bouwen...
Een kastje met 3 ingang keuzes, 3 uitgang keuzes, 1 mute, 1 phase, 1 dim, 1 mono en volume.
Ik heb ook dat tekeningetje van Aart gekregen.
Ben nu op dit moment bezig de relais te monteren e.d.
Ik heb voor de volume regeling gekozen voor 2 x9c503. Deze kunnen dan gebalanceerd het audio level regelen.
voor de mute is het erg simpel.. gewoon 1 van de uitgangen uitzetten...
de phase lijkt me duidelijk, gewoon de + en - omdraaien van het signaal.
de dim, heb ik met wat weerstanden gedaan...
Alleen de mono nog... hoe doe ik dat zonder er opamps tussen te zetten?