wisselspanning naar gelijkspanning

Teken de theoretische spanningsvormen en je weet het...

[Bericht gewijzigd door Henry S. op zondag 22 januari 2006 18:03:05 ]

Op 22 januari 2006 18:02:43 schreef Henry S.:
Teken de theoretische spanningsvormen en je weet het...

Spanningsvorm van wisselspanning is van -24 naar +24 Volt, toch? Betekend dit dan dat spaaningsverschil bij wisselspanning dan 48 Volt is?

Volgens mij is het zo dat als je een onbelaste ! voeding gelijkricht met een brugcel en een elko dat je dan een spanning van 1,4 keer de ingangsspanning krijgt, bij belasting zakt dit langzaam weer terug naar 24 volt.

Op 22 januari 2006 18:10:43 schreef wouter van der vinne:
Volgens mij is het zo dat als je een onbelaste ! voeding gelijkricht met een brugcel en een elko dat je dan een spanning van 1,4 keer de ingangsspanning krijgt, bij belasting zakt dit langzaam weer terug naar 24 volt.

Kan niet kloppen wat je zegt.
Zat er ook aan te denken, maar dit gaat over een LAB voeding die van 0 tot 30 volt te regelen is.
Een lab voeding word bij gebruik ook belast en dan is het niet de bedoeling dat hij dan wegzakt naar de 24 volt

Op 22 januari 2006 18:13:09 schreef spruce:
[...]

Kan niet kloppen wat je zegt.

Bewijs het eens.

Op 22 januari 2006 18:06:38 schreef spruce:
[...]

Spanningsvorm van wisselspanning is van -24 naar +24 Volt, toch? Betekend dit dan dat spaaningsverschil bij wisselspanning dan 48 Volt is?

Nee, maar dat was niet de vraag of opdracht...

Hier ga je totaal de mist in...

Vraag komt voort uit een LAB voeding project.
Lab voeding is regelbaar van 0 to 30 volt.
Ik heb er een transformator met 2x 12 volt wisselspanning in zetten. Beide 12 volt gaan naar brugcel en vervolgens komt er 33 Volt uit.
Als het klopt wat jullie zeggen, dan is eigenlijk de voeding maar te regelen van 0 to 24 volt, toch?

Nee, 30V wordt gehaalt.

Op 22 januari 2006 18:32:55 schreef Henry S.:
Nee, 30V wordt gehaalt.

Doordat belasting dan niet groot genoeg is?
Of begint hij bij 30 volt en zwakt af naar 24 Volt?

Je hebt al meteen een fundamentele fout te pakken.

Die +24V is niet het TOPJE van de sinus maar een effectieve waarde, Als je een effectieve waarde van 24V over een weerstandje zet wordt die even warm als een gelijkspanning van 24V

De top ervan is 24V * 1.414

Volgens mij komt het doordat je bij wisselspanning een zogenaamde effectieve (U_eff) spanning hebt (die uit te rekenen is met een formule, weet niet precies welke maar iets met een wortel, staat wel in je binas). Uit het stopcontact bijvoorbeeld komt een effectieve spanning van zo'n 240 Volt, echter is de amplitude van deze wisselspanning wat groter (300 ofzo?).

Ik denk dat je, door gelijk te richten + wat condensators niet de effectieve spanning krijgt, maar de 'echte' spanning.

Is dit juist?

multimeter goed gezet?

Dus als je wisselstroom meet op ac en als je de gelijkstroom meet op dc?

Als men spreekt over een bepaalde waarde van een wisselspanning dan heeft met het over de effectieve waarde. De gelijkspanning zou dan net iets lager moeten zijn als de wissel, door de diodeverliezen (ong. 2x 0,7 = 1.4 volt).

Anders mogelijkheid is vervuiling van het lichtnet (niet onaanemelijk dat dit voorkomt). Je meter gaat dan uit van een mooie sinus-golf, terwijl dit niet zo is. De waarde die je dan krijgt bij het meten van de wisselspanning klopt niet meer.

3e optie: je meet per ongeluk de top-top waarde van de wisselspanning.

wisselspanning , vb 220vac , dat is de effectieve waarde
( vierkantel van 2 voor de amplitude te berekenen)

dit diende om een soort van gemiddelde waarde te hebben van een wisselspannig .
want bij een sinus is het gemiddelde gelijk aan nul.

de amplitude is de hoogste piek in de sinus.

de effectieve waarde komt overeen om met de gelijkspanningswarde die nodig is om het zelfde vermogen te hebben in een belasting.

Op 22 januari 2006 18:44:27 schreef necessaryevil3000:
multimeter goed gezet?

Dus als je wisselstroom meet op ac en als je de gelijkstroom meet op dc?

We hebben her hiet over spanning, niet over stroom.

Edit: verder is alles wel gezegd over de verhoging van de spanning.

[Bericht gewijzigd door weardguy op zondag 22 januari 2006 20:31:00 ]

Sorry, was alleen typfoutje

Op 22 januari 2006 18:02:43 schreef Henry S.:
Teken de theoretische spanningsvormen en je weet het...

Easy answer...teken ze dan.....!

Je moet gwn de uitgangsspanning van de transfo maal vierkantswortel 2 doen om de spanning over de belasting te hebben na een gelijkrichting.

inplaats van door elkaar heen te praten kunnen jullie ook proberen om eens iets te tekenen, met de juiste benamingen en waardes erin.. wordt het een stuk duidelijker.. hier alvast een beginnetje

PaWoN

In een ander topic, deze gaat dicht wegens onnodig omhoog kicken.