Beste mensen,
Ik zou een schakeling moeten ontleden voor de exacte werking te bekomen. Ik heb deze schakeling thuis al eens opgebouwd en krijg "rare effecten". Ik zou dit nu graag eens willen bespreken met jullie. Ik heb de tekening in twee opgesplist omdat dit makkelijker visualiseerbaar is.
http://www.uploadarchief.net/files/download/circuit_jef_2.jpg
De vier lijnen zijn digitale lijnen die naar een microcontroller gaan en zijn verbonden met een pullup weerstand naar 5 en 10V.
Wanneer lijn A open en lijn C naar massa dan zal pull up actief zijn op lijn A en zal 8.1V komen te staan aan de emiiter door de spannuingsdeler en zal de transistor (transistor 2 in lijn van de 4) beginnen te geleiden. De 3de transistor zal zal gaan sperren.
Wanneer lijn C open en lijn A naar massa getrokken is dan zal op lijn c pull up actief zijn en zal op emmitter 4 V staan door spanningsdeler. de 3de transitor zal gaan geleiden.
Klopt dit verhaaltje al?
Waarom gebruken ze op lijn A een pull uop naar 10 V? Ik denk om het verschil aan de collector duidelijk te maken, je krijgt daar dan een hogere spanning.
Ik zou graag jullie feedback ontvangen
Merci,
Jef
klein is fijn
Moderator
Makkelijker visualiseerbaar? Ik moet nu maar een beetje gokken wat waar aan hangt. Als je dit op normale grootte tekent past het makkelijk in 1 plaatje.
Verplaatst naar schoolvragen..
[Bericht gewijzigd door klein is fijn op (10%)]
Bij de tweede tekeking staan toch de symbolen!
Ik heb dit moeten kopieren uit een pdf bestand, dus wanneer ik de volledige tekening nam was deze veel te klein en niet te lezen.
Vind dit niet echt een schoolvraag, maar kom, ik kan er mee leven.
We zijn toch op dit forum om elkaar te helpen, dus eventuele reacties worden altijd goed onthaald.
Merci,
Jef
Wat voor rare effecten kreeg je bij je opgebouwde schakeling?
Verbind de pullup van A eens met 5V. Wat gebeurt er dan?
Ik zien geen pull-up naar 10V (is zowiezo niks te zien). Bij R6003 staat 10V_out, lijkt mij dan geen pull-up maar een uitgang.
Naar 5V heeft hetzelfde resultaat. Het probleem is dat ik niet exact weet wat ik moet meten.
Die DMS lijnen zijn digitaal, dus dit is 0 of 5V, zou mij sterk lijken dat deze 10V gaan leveren, dit is gewoon een benaming van de voeding. je moet de twee tekeningen eens open gedaan hebben. Dan zie je direct waar die lijnen opkomen.
Jef
Beste members,
Zou niemand mij kunnen helpen met de ontleding van dit schema? Als het niet zou lukken, zeg dan ook waarom aub.
Merci Jef
Op 2 december 2008 12:25:02 schreef Frederick E. Terman:
Wat voor rare effecten kreeg je bij je opgebouwde schakeling?
Op 2 december 2008 12:45:04 schreef jef:
Naar 5V heeft hetzelfde resultaat. Het probleem is dat ik niet exact weet wat ik moet meten.
Wat gebeurt er dan?
Weet je, ik geloof niet dat dit een echt schema van iets is, en ik geloof ook niet dat je dit echt hebt opgebouwd.
Als je dat wel had gedaan, zou je gezien hebben dat de uitgang àltijd nul is. Dat zou je vast in de openingspost hebben genoemd.
Als A 10V is en C 5V, geleidt T8001. Als A 5V is en C 5V, dan geleidt T8001 niet. Ook dat verschil zou je gemeten moeten hebben.
[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op (32%)]
SparkyGSX
Een manager is iemand die denkt dat negen vrouwen in één maand een kind kunnen maken
Waar is het voor? Wat verwacht je dat het ding doet, en wat observeer je?
"rare effecten" zijn afwijkingen van je verwachtingen, dus die zul je eerst moeten omschrijven.
Waarom teken je de spanningen niet even uit? Er zijn tenslotte maar 16 mogelijkheden.
Als A inderdaad naar 10V kan, is de uitgang bij één combinatie laag; anders hoog.
Als A net als B..D maar tot 5V kan, is de uitgang bij twee combinaties laag; anders hoog.
TENMINSTE.. als één 'grapje' in het schema wordt aangepakt. Dat moet je ook nog vinden.
Als je hem echt opgebouwd hebt, heb je het natuurlijk al lang gezien.
Ok mensen, ik heb eens opnieuw gemeten op de schakeling en zal hier nu neeschrijven wat ik gezien heb.
Wanneer beide ingangen HOOG zijn:
ik meet op de spanningsdeler aan beide kanten 4V ongeveer, wat kan kloppen volgens mijn mening. Daardoor zal geen van beide transistoren gaan geleiden. Dus op uitgang (collector) meet ik 0V.
Wanneer 1 uitgang HOOg is en de andere LAAG is:
Dan meet ik op de spanningsdeler van de hoge lijn 0,76V.
Dit kan ik niet verklaren. ik meet dan dat de transistor korste bij de hogelijn gaat geleiden en op de uitgang gaat ook 0.76V staan.
Zou dit kunnen kloppen?
Jef
Bedoel je niet dat de transistor die rechtstreeks (nul ohm; draadje) aan de lage lijn zit, gaat geleiden?
Daardoor trekt hij natuurlijk de spanningsdeler (die wel aan de hoge lijn zit) op zijn knieën. Die spanning komt precies één PN-overgang hoger in spanning dan die lage lijn...
Ja dit bedoel ik, de transistor die op de basis de 0V heeft zal gaan geleiden. Maar waarom staat er dan op de colector uitgang evenveel spanning als tussen de spanningsdeler van de actieve transistor, in dit geval de 0.76V.
Normaal bij een PNP transistor moet de spanning op de colector toch gaan stijgen in vergelijking met de emitter.
Jef
[Bericht gewijzigd door jef op (20%)]
Ik raak steeds een beetje buiten adem met je te proberen volgen.
Wat bedoel je met "spanning tussen de spanningsdeler"?
Hoe bedoel je "de spanning op de collector moet gaan stijgen in vergelijking met de emitter?"
Vind je niet dat, als iets gaat geleiden, de spanning tussen de einden juist zou moeten verminderen? Denk aan een schakelaar. Hoeveel spanning valt daarover als de lamp brandt?
Ja ok mischien slecht verwoord.
Ik zal het anders vragen, wanneer de transistor geleidt staat de emitter altijd 0.7V hoger, wat logisch is anders geleidt hij niet. Maar wat ik meet op de emitter, meet ik ook altijd hetzelfde op de collector. ik meet bijvoorbeeld 0.76V emitter en op colector hetzelfde.
Jef
Ik weet niet hoe nauwkeurig je kunt meten, maar de Uce van een in verzadiging gestuurde transistor is niet 0,7V.
Die komt eerder bij 0,1V. Misschien verklaart dat dat je "hetzelfde" meet (omddat het verschil te klein is)?
Ja ik heb niet gemeten met grote nauwkeurigheid, een gewone multimeter.
Bedankt voor de antwoorden
Jef