Dit is nog een vraag waar ik niet aan uit kom 
De opgave:
De nodige dikte van de printbaan wordt bepaald door de maximale stroom die erover staat en de doorstroom van de elektronen. Bereken de nodige dikte voor het aansturen van een 230v lamp met een doorstroomvermogen van 120w. ga uit van een rendement in de printplaat van 100%.
Fuck, ik had naar die lessen moeten gaan
Als je uitgaat van een rendement van 100%, hoe groot zijn de verliezen dan? Nul, lijkt me.
Je hebt dan ook geen bepaalde dikte aan te houden; alles is goed.
Dat dat in de praktijk anders ligt, zou best waar kunnen zijn, maar WIJ moeten van jouw gegevens uitgaan.
klein is fijn
Moderator
Op 24 januari 2009 15:06:23 schreef De Student:
wordt bepaald door de maximale stroom die erover staat
Dat is al fout.
Veel te weinig gegevens. Als je de dikte moet bepalen, wat is dan de breedte? Maximale opwarming? Dikte basismateriaal? Lengte van de baan?
Aan de andere kant, rendement van 100%..
Zijn 'stroom' staat wèl, vermoed ik; het is andere dan de gebruikelijke.
In een andere vraag gaat het zelfs over stroombronnen van 12 Volt. Daar heb je het al.
Op 24 januari 2009 15:17:42 schreef Frederick E. Terman:
Als je uitgaat van een rendement van 100%, hoe groot zijn de verliezen dan? Nul, lijkt me.
Je hebt dan ook geen bepaalde dikte aan te houden; alles is goed.
Dat dat in de praktijk anders ligt, zou best waar kunnen zijn, maar WIJ moeten van jouw gegevens uitgaan.
Ja ik dacht dit ook, gezien geen verlies wil zeggen geen warmte en dus geen printbaan die kan doorbranden. Echter als ik 0 ingeef op de online test programma komt er dat dit mis is. Op deze vraag heb ik nog 2 pogingen om het goede antwoord te vinden.
ElecM
aka m.devriesjr
Volgens mij haal je nooit 100%..
Maar goed 100% rendement betekent Pin = Puit. Volgens mij moet je de lengte van het spoor ook weten.. Je weet de soortelijke weerstand van koper, je weet de stroom 120/230 = 0,52 ampere...
Volgens mij de formule weertstand = Lengte * soortelijke weerstand koper / spoordikte...
Weerstand moet je zo laag mogelijk houden...
Maar volgens mij als je antwoord met 100% rendement zal nooit gehaald worden, omdat er altijd verliezen optreden..
Op 24 januari 2009 15:24:11 schreef m.devriesjr:
Maar volgens mij als je antwoord met 100% rendement zal nooit gehaald worden, omdat er altijd verliezen optreden..
Ik kan dat niet antwoorden. Dit is een ICT test. Ik heb gewoon 1 veldje waar ik een getal (in mm uitegdrukt) kan invullen en dan kan ik klikken controleer.
Op 24 januari 2009 15:24:11 schreef m.devriesjr:
Volgens mij haal je nooit 100%..
Daar gaan wij niet over! De vraag stelt 100%. Wij kunnen toch niet zomaar de uitgangsgegevens gaan zitten veranderen?
Mensen sorry. Ik heb het antwoord kunnen vinden op deze vraag door een tip van iemand die dit vorig jaar gedaan heeft.
Ik post hier de oplossing. Ik snap ze wel nog niet helemaal maar daar ben ik mee bezig.
V=230V
D=120W
->A=D/V
A=0.52A
P=(printpaat constante)=0.005mm/AV (deze is altijd zoveel)
dus d=P*A*V=0.005*0.52A*230V=0.598 -> 0.6mm
Het online testsysteem aanvaardt dit getal. Hoe komt het dat ik met een hele dag googlen deze formule d=P*A*V niet ben tegengekomen? Hoe heet deze formule eigenlijk (misschien ook de engelse naam)? Dan kan ik vast meer vinden en alsnog proberen het te begrijpen.
Pietdepiet
Voorzanger in het genootschap der Mexicaanse Hond. || Waarom houd je altijd schroefjes en ringetjes over nadat je een apparaat hebt gerepareerd?
Misschien omdat je groot- en eenheden door elkaar haalt?
Wat is D? Alternatief voor P omdat die al gebruikt wordt?
Wat dacht je van: soortelijke weerstand.
Het moet zijn.
R = p * (l / A).
p(=rho) = soortelijke weerstadn
l = lengte
A = oppervlak
edit:
Dan weet je de weerstand van het baantje. En dan nog de wet van ohm
V = stroom? Moet niet gekker worden, waarom niet gewoon I?
[Bericht gewijzigd door Bas Smit op (33%)]
Op 24 januari 2009 15:48:15 schreef Pietdepiet:
Misschien omdat je groot- en eenheden door elkaar haalt?Wat is D? Alternatief voor P omdat die al gebruikt wordt?
d is de diameter. A is de doorstroom en V is de stroom op de printbaan. D is het doorstroomvermogen.
EDIT: De formule bleek gewoon in de cursus te staan. In een bijlage. Lap... Een halve dag verknoeit.
[Bericht gewijzigd door De Student op (14%)]
Al mijn problemen met dit vak zijn opgelost. Ik heb alle vragen correct kunnen oplossen 
Een vriendin van mij die een andere richting doet wist van iemand die ICT doet dat er een truc is om de vragen op te lossen.
Je moet als er bij je webbrowser staat "Online tests - Vragenpagina" dan klik je brontekst bekijken. Vervolgens zoek je op answer[ in deze pagina die in kladblok opent.
dan zie je iets wat hier op lijkt
...
answer[6]='MC42bW0=';
answer[7]='MjNW';
...
het getal dat bij answer staat komt overeen met het nummer van de vraag MIN 1!!!
Als je het antwoord op vraag 7 (de vraag waar die topic over gaat) wil weten moet je dus kijken bij de code die bij answer[6] staat!
vervolgens ga je naar deze site: http://www.opinionatedgeek.com/dotnet/tools/Base64Decode/
hier geef je in wat tussen de ' ' staat. Bijvoorbeeld voor vraag 7 is dit MC42bW0=. Deze site kraakt dan de code en geeft
Here is the decoded output of your Base 64 input: 0.6mm
Voor vraag 8 is de code MjNW komt er 23V, wat ook door het testsysteem als juiste oplossing werd gezien. Ik heb de toets afgemaakt ondertussen. De persoon die dit gevonden heeft is gewoon een genie.
Toch bedankt allemaal voor het denken.
Op 24 januari 2009 16:14:14 schreef RuleS:
Zou deze truc ook op je examen werken??
Groetjes en succes!
Ja. Dit was het examen.
@ Bas Smit :
De formule voor de weerstand van een geleider te berekenen (Wet Van Pouillet) is :
R = (p * l) / A
waarin:
R = weerstand van de geleider
p = soortelijke weerstand van de geleider (voor koper 0,0175 ohm mm² / m)
l = lengte geleider
A = oppervlakte geleider
Leuk voor je dat het gelukt is, maar ik ben eigenlijk heel benieuwd wat voor cursus je in hemelsnaam aan het volgen bent (of je hebt alles compleet verkeerd overgeschreven). In elk geval is
A is de doorstroom en V is de stroom op de printbaan. D is het doorstroomvermogen.
in geen enkele context de gebruikelijke (of zelfs maar correcte) terminologie.
Pietdepiet
Voorzanger in het genootschap der Mexicaanse Hond. || Waarom houd je altijd schroefjes en ringetjes over nadat je een apparaat hebt gerepareerd?
Een diameter van 120 watt? Ik begrijp het niet meer...
WOOOOOH. Ik heb mail gekregen resultaat van de test 93%!!!!!!!!!!
OLE OLE LAATSTE EXAMEN KLAAR FEESTEN
(dat komt door die 2 vragen waar ik al een poging had gedaan om op te antwoorden wat mis wat)
klein is fijn
Moderator
Ik zie al dat die andere topics niet meer open hoeven.
Succes nog in het leven, ga je nodig hebben..
Op 24 januari 2009 16:03:04 schreef De Student:
Al mijn problemen met dit vak zijn opgelost. Ik heb alle vragen correct kunnen oplossenEen vriendin van mij die een andere richting doet wist van iemand die ICT doet dat er een truc is om de vragen op te lossen.
Je moet als er bij je webbrowser staat "Online tests - Vragenpagina" dan klik je brontekst bekijken. Vervolgens zoek je op answer[ in deze pagina die in kladblok opent.
dan zie je iets wat hier op lijkt
...
answer[6]='MC42bW0=';
answer[7]='MjNW';
...het getal dat bij answer staat komt overeen met het nummer van de vraag MIN 1!!!
Als je het antwoord op vraag 7 (de vraag waar die topic over gaat) wil weten moet je dus kijken bij de code die bij answer[6] staat!vervolgens ga je naar deze site: http://www.opinionatedgeek.com/dotnet/tools/Base64Decode/
hier geef je in wat tussen de ' ' staat. Bijvoorbeeld voor vraag 7 is dit MC42bW0=. Deze site kraakt dan de code en geeft
Here is the decoded output of your Base 64 input: 0.6mm
Voor vraag 8 is de code MjNW komt er 23V, wat ook door het testsysteem als juiste oplossing werd gezien. Ik heb de toets afgemaakt ondertussen. De persoon die dit gevonden heeft is gewoon een genie.
Toch bedankt allemaal voor het denken.
Amai dat heb je goed gedaan zeg... Hoe ga je dat later doen als je op je werk iets moet maken. Ga je dan ook rondvragen of er geen methode is waarmee het werk zichzelf afwerkt?
rbeckers
Overleden
Ik kan het niet laten om toch te reageren.
Je snapt behalve deze materie nog een hele hoop niet.
Lees de opmerking van klein is fijn nog maar eens goed.
V=230V
A=0.52A
Waaruit volgt dat V=0 (stroom was dat, geloof ik)
en eveneens A=0 (doorsnede immers?)
Wat een wereld. En WIJ zijn de sufferds.
Heel stoer zeg!
Denk je echt dat je op die manier iets leert?
Waarschijnlijk ben je er zo eentje die elektronica volgt omdat je toch IETS moet doen. 
Hoe dom kan je nou zij? En dan ben je er nog trots op ook. 
Mods: sorry als deze reactie er over is maar het moest gewoon even...