Hai.
we gebruikten vorig jaar bij de oogst van die kleine walkietalkies op de trekker, die noemen ze hier 2way's je kent ze wel ze gaan ongeveer 3km ver zonder einige ruis. best wel goed voor zo'n klein ding. en doet het ook door de bomen en in de vallijen. nu hebben wij onze stukken land ongeveer 2 km rond om het bedrijf liggen. zijn er ook modem's te koop op die frequentie en die afstand. het hoef helemaal niet zo snel te gaan, maar ik heb ongelofelijke behoefte om elk uur het weer en radar beelden even in de gaten te houden. via GSM is hier in canada onbetaalbaar. ($30 voor 2mb) dus ik hoopte het met mijn notebook op te kunne lossen. ik heb al wel van die RF zenders gezien die een serieele verbinding tot stand kunnen brengen, met iets van 1200kb snelheid? maar veel verstand heb ik er niet van. kan daar niet een soort van usb brug een Tcp/ip lan mee gebouwd worden? hoeft helemaal niet snel te gaan. als ik op de trekker een keer op refresh kan drukken en dat ding begint met downloaden, kan ik ondertussen gewoon door werken.. wie heeft hier meer infromatie over?? is er wat op de markt op dit gebied? Wifi is uit gesloten.
joopv
Golden Member
Ik weet niet waarom wifi uitgesloten is maar als
- je de maximale snelheid terugbrengt tot 1Mbit,
- je zorgt er voor dat je een zichtverbinding hebt,
- en je antenne heeft een beetje versterking (kan nog steeds met een rondstraler)
... dan kun je een heel eind komen hoor.
http://www.kc2rlm.info/soundcardpacket/
Je kunt dus een TCP/IP verbinding opzetten als ik het goed zie, met twee walkietalkies.
je zorgt er voor dat je een zichtverbinding hebt,
- en je antenne heeft een beetje versterking (kan nog steeds met een rondstraler)
... dan kun je een heel eind komen hoor.
kan wel moet ik alle bomen om zagen. d'r is iets met die 2.4 ghz nix door komt. en die kleine dingen komen er glas helder door heen. zelfs met richt antenne en versterkte router kom ik met vaste locatie nergens, terwijl die 2way's nergens last van hebben. het zal hem wel in de frequentie zitten denk ik. ik zit dan ook op een rijdende trekker. als ik voor een boom langs rij duurt het te lang om de verbinding weer te hervatten tot een nieuwe boom langs komt.
@Ledlover
hoe snel kan zo'n verbinding denk je? lijkt wel op die oude telefoon hoorn modems van Heul vroeger.
nee wifi is er niet voor gemaakt.
rew
four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
1200 is een getal wat gebruikelijk is voor Bits per seconde. (en geen kilobits per seconde) Oftewel ongeveer 120 bytes per seconde (ik deel door tien, meestal klopt dat beter dan delen door 8!).
Als ik hier bij het KNMI op refresh click op de satelietfoto kost dat 140kbytes. Dat is 20 minuten wachten voordat de nieuwe foto er is. Mischien lijkt het je eerst wel wat, maar dat gaat toch echt vervelen na een tijdje....
1200 bps kan je halen met zo'n audio codec, mogelijk via de sound kaart en dan de PMR radio op.
Je kunt ook bijvoorbeeld bij Niels op samenkopen van die printjes kopen waarmee je op die frequentie wat kan zenden. Maar of die een paar km halen, weet ik niet... Sommige claimen een paar honderd meter, andere een paar km, maar of ze dat werkelijk halen, weet ik niet.
Capt501
http://pascal.nedlinux.nl Niet tegenspreken, Ik heb altijd gelijk !
@De Boer,
Lijkt me mooi op te lossen mbv packet radio.
Men neme twee "TwoWay's" of een tweetal CB-radio's.
Je voorziet die van een baycom modem.
Je neemt een laptop mee met pakjes radiosoftware
en je bent er.
Om over een afstand van pakweg 3 Miles verbindingen met Wifi te maken zul je echt richtantennes moeten gebruiken.
Op een trekker lijkt me dat niet handig.
Ik weet nog wel een alternatief maar dat is kostbaar, en technisch ingewikkeld en ik weet niet of dat in Canada is toegestaan.
@capt501
Die Baycom modem is zeker intresant, ben inmiddels wel heel nieuwschierig geworden over dat ader alternatief...
kwa wet maak ik mij niet zo heel veel zorgen we wonen in de middel of nowhere. hier geld over het algemeen de regel houw je aan de wet, maar als niemad er last van heeft.....
wij krijgen hier wimax@home internet van 10km hier vandaan. gewoon door de lucht met 2mb/s is dat duure technolgie? er schijnd ook wimax_mobile te bestaan...
Ik heb hier een gevonden (denk ik)
900mhz en +/- 115kbps
http://www.aerocomm.com/rf_data_modems/connexnet_serial-ethernet_conve…
of zie ik dit nou verkeert? ze staan ergensanders nog wel met antenne...
joopv
Golden Member
Op 10 april 2009 01:50:31 schreef De Boer:
Ik heb hier een gevonden (denk ik)
900mhz en +/- 115kbps
900MHz is geen ongelicenseerde band in Europa. Dit spul mag hier dus niet worden gebruikt.
Op 4 april 2009 20:33:52 schreef De Boer:
kwa wet maak ik mij niet zo heel veel zorgen we wonen in de middel of nowhere. hier geld over het algemeen de regel houw je aan de wet, maar als niemad er last van heeft.....
En hoe weet je of niemand er last van heeft?
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (39%)]
Capt501
http://pascal.nedlinux.nl Niet tegenspreken, Ik heb altijd gelijk !
Roelof,
Een baycom modem sluit je gewoon aan de de microfoonplug van je CB setje.
Dat is zelfs in Nederland al sederd de jaren 80 toegestaan.
Het is wel traag, met een snelheid van 1200bps moet je op een effectieve throughput rekenen die lager is dan 300 baud.
Sneller kan wel maar dan moet je de tranceiver modificeren, en dat mag dan weer niet.
(Bovendien jullie werken met AM en dat maakt het dan al meteen een stuk lastiger)
Peter Claus
It is so simple to be happy, but it is so difficult to be simple
En als je naar elk van die weides een datakabel zou trekken vanuit het gebouw van het bedrijf, en daar lokaal een antenne oplossing opstelt die die weide draadloos bestrijkt, zou je een veel betere ontvangst hebben in de traktor.
Je zal dan ook hogere overdrachtsnelheden kunnen realiseren omdat je dan met hogere frequenties kan werken zonder dat ze gestoord worden door bomen en andere obstakels.Met 1200 baud een beeld doorsturen zal echt gaan vervelen op termijn.
Is dit niet iets?
RS-232<->WIRELESS ~~~~~~ WIRELESS<->RS-232
9600baud
http://cgi.ebay.com/2x-RS232-wireless-transceiver-System-2-Watt-433M-r…
Op 10 april 2009 08:12:09 schreef joopv:
[...]
900MHz is geen ongelicenseerde band in Europa. Dit spul mag hier dus niet worden gebruikt.
[...]
TS zit geloof ik in Canada.
Je kunt hetzelfde ding trouwens ook in 868MHz uitvoering krijgen daar, die mag in Europa. Zou ook niet slim zijn als ze die niet aanboden. 
Mooi. bedankt jongens!
Moet ik alleen nog een dealer vinden die die dingen wil inkopen.
@Peter Claus
als dat kon hat ik dat wel gedaan, maar we hebben het over 240 ha on aangesloten met wegen er tussen.
@joopv
Goed contact met alle 3 de buuren, verder niet jouw probleem!
Laat iets weten,het interesseert mij ook.
Ik kreeg net een mailtje terug
Thank you for the further information but we can not support 2km range at 100kps with a LAN interface. Our ConnexNet Packaged radio can support the range but throughput is circa 25kps maximum.
Regards
Maar hoe moet dat om gerekend worden. hoe snel kun je met 25kbps internetten??
25kbps = 25000 bits per seconde -> 1 byte = 8 bits
dus:
25000 / 8 = 3125 byte per seconde
1KB = 1024 byte -> 3125 / 1024 = 3,05KB per seconde
Dit is dan nog theoretisch,in de praktijk zal het nog minder zijn.
Tergend langzaam zou ik dit noemen.
Greetz
Peter Claus
It is so simple to be happy, but it is so difficult to be simple
In de praktijk is het nog minder. Een TCP/IP pakket bevat ook nog headers die ook wat van uw kilobits per seconde snoepen.
joopv
Golden Member
Op 4 april 2009 18:03:51 schreef De Boer:
[...]kan wel moet ik alle bomen om zagen. d'r is iets met die 2.4 ghz nix door komt. en die kleine dingen komen er glas helder door heen. zelfs met richt antenne en versterkte router kom ik met vaste locatie nergens, terwijl die 2way's nergens last van hebben. het zal hem wel in de frequentie zitten denk ik. ik zit dan ook op een rijdende trekker. als ik voor een boom langs rij duurt het te lang om de verbinding weer te hervatten tot een nieuwe boom langs komt.
nee wifi is er niet voor gemaakt.
Je vergelijkt een spraakverbinding met een dataverbinding van 10 megabit/sec. Een spraakverbinding moet je vergelijken met een dataverbinding van zo'n 20 of 40 kilobit/sec.
Ik zou toch nog eens op een wifi verbinding willen wijzen, maar dan wel aan beide kanten (centraal en op het mobiel) iets wat met 802.11n kan werken, en wat met 3 antenne's is uitgerust zodat de beamforming functionaliteit van 802.11n gebruikt kan worden.
Een zichtverbinding is wel noodzakelijk, maar een enkele boom zo nu en dan beschouw ik nog steeds als een zichtverbinding. Het is anders als er een compleet bos of een heuvel in de weg staat.
Phlogiston
"If a rocket goes up, who cares where it comes down." - Wernher von Braun
Maar als je niet perse de hele webpagina met reclames, mooie plaatjes etc. etc hoeft binnen te halen zijn de genoemde snelheden best bruikbaar.
Als je de nuttige informatie van het internet laat plukken door de compu en het nuttige deel met een trage seriele verbinding laat overseinen ben je er wel denk ik.
met 3kb/s en een website van +/- 100kb dat is dus 33sec op z'n snelst
http://www.weatheroffice.gc.ca/radar/index_e.html?id=WKR
dat vindt ik nog mee vallen.
@joopv
ik had ook liever wifi gehad. k'snap dat wifi wel makkelijker is en dat data heel wat anders is dan audio, maar met wifi heb ik wel getest. 100mw router 15dbi omni gewoon met auto rond het bedrijf gereden en dikke 12dbi antenne op het dak, maar het SSID komt niet eens door. er zijn stalen gebouwen die er voor zitten ,bos en heuvels. wifi wil helaas niet. terwijl die 2ways zonder storing gewoon doen. ik moet het tog in lage frequenties zoeken vandaar dat ik in mijn eerste post zij Wifi is uitgesloten.
@De Boer
Eigenlijk zou je ons beter eens een paar foto's van de omgeving laten zien.
Zelf heb ik daar meer aan dan dat je je omgeving beschrijft.
Als er een oplossing voor jouw probleem bestaat dan verwacht ik ze in dit forum... Maar je zal ons wel moeten "voeden" met meer informatie
Zowel in Nederland ans in Belgie "dekt" men volledige steden met Wifi (oa in Gent en aan de Belgische kust)
Het probleem met Wifi (en z'n frequentie) is niet zozeer die zicht verbinding die je denk nodig te hebben (reflectie's zijn ook nog bruikbaar) maar het verkeerd gebruik / montage van de verschillende delen. Neem je de verkeerde coax of een slechte plug dan loopt het gegarandeerd fout.
Maar al te dikwijls zie je dat bepaalde firma's gigantische winst garanderen voor hun "antenne's".
En je Wifi elektronica is ook niet altijd de juiste keuze.
Ik stel dan ook voor om niet alleen wat foto materiaal maar ook eens de gebruikte apparatuur hier op te noemen.
Dit zowel voor je vaste locatie als voor je "mobieltje".
Trouwens op welke frequentie werkt die 2-way radio?
Terloops: Zelf gebruik ik op mijn vakantielocatie een extern opgestelde antenne om contact te maken met een hotspot point van Telenet, zonder dat deze hotspot eigenlijk daarvoor bedoeld is. Ik heb dan zelf wel "slechts" 3mb/s. De Wifi electronica is wel direct met de antenne verbonden en gaat met een lange USB kabel naar de laptop. Afstand is ongeveer 1,5 km.
Als ik op broekhuizen.ca kijk dan moet het met die silo's toch mogelijk zijn om de antenne hoog genoeg op te stellen...
Helaas is Canada wel wat ver om effe snel binnen te springen....Tenzij je tot de kerstperiode kan wachten
joopv
Golden Member
Op 17 april 2009 20:08:32 schreef De Boer:
... ik moet het tog in lage frequenties zoeken vandaar dat ik in mijn eerste post zij Wifi is uitgesloten.
Nee hoge of lage frekwenties zijn niet de issue hier - het punt is de benodigde bandbreedte (in bits/sec) en afstand (signaal/ruis verhouding). Als die wifi verbinding ipv op 2,4GHz , op 430MHz zou lopen zou het nog steeds niet werken.
ik snap niet dat die Wimax hier wel glas helder door komt?
die antenne staat minstens 10km hier vandaan? en dat gaat met 2Mb/s,