astabiele schakeling

De schakeling rond IC1A vormt een blokgolf oscillator.
Als je initieel spanning op de schakeling zet, wat is dan de spanning over C1? Wat heeft de uitgang van de invertor dan voor spanning? Wat gebeurt er met de spanning over C1 als je een tijdje wacht?

Dat is toch een normale manier om een blokgolf te maken hoor, al zijn er puristen die vinden dat je dit geen oscillator mag noemen.

Je lijkt aan te voelen dat dit geen digitale electronica is, en dat is inderdaad ook een beetje zo. Een schmitt-trigger is analoog aan zijn ingang(en), digitaal aan de uitgang.

De meeste puristen houden het ongever hierop:
An oscillator is a device that produces a repetitive signal.

maar in de datasheet staan ze nooit zo geschakeld.

Dat is zwaar overdreven. De eerste de beste is het al raak:
Datasheet bladzijde 6, onder het midden, links.

maar daarbij is er een input verbonden met de vcc.
bij mij zijn mijn 2 inputs aan elkaar verbonden

Als van een NEN (NAND) poort de éne ingang aan de 1 ligt, geldt alleen wat de andere doet. Dat staat ook in diezelfde sheet en had je eigenlijk moeten zien. Het geldt trouwens voor alle NANDs.

Het schema in de datasheet is trouwens beter dan jouw schema. Ga maar eens na wat er gebeurt als de schakelniveaus van de schmitttriggers op de twee ingangen niet precies gelijk zijn.

Wat denk je, zijn die niveaus in de praktijk precies gelijk, of niet?

Zou het zo'n probleem zijn als de schakelniveaus iets verschillen?
Als het ding maar elke periode hetzelfde doet is er niks aan de hand.
Ik heb deze schakeling al tientallen malen toegepast, en dan steeds met beide ingangen aan elkaar geknoopt.
Alleen als ik de oscillator aan en uit wil kunnen zetten laat ik de terugkoppeling op één ingang werken, de andere kan dan geschakeld worden tussen hoog en laag.

ok bedankt voor de uitleg, ik snap nu hoe het werken.

@KlaasZ: inderdaad, je hebt gelijk; het is niet erg.
Er is altijd één ingang die het eerst de uitgang 'laag' gooit, en altijd eentje die de uitgang het laatst weer 'hoog' maakt; welke dat is maakt niet uit. Ik was in de war met een andere functie.

ik heb nu een andere vraag, ik heb de frequentie berekend maar ik ben de berekening kwijt geraakt. en ik begrijp een deel van de formule niet.

f=1/(RC l n ((VT+)(VCC-VT-))/((VT-)(VCC-VT+)))

weet iemand waarvoor die "RC l n" staat.

als de formule onduidelijk. ze staat op pagina 5 bovenaan.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4093bc.pdf

ln staat voor natuurlijke logaritme.
Je kan het op die manier uitrekenen, maar dan moet je wel eerst de drempelspanningen weten. Die kunnen per exemplaar verschillen.
Ik bereken het veel simpeler. Als je de waarde van de weerstand (in ohms) vermenigvuldigt met de waarde van de condensator (in farads) dan krijg je secondes.

De tijd die je zo krijgt is ongeveer de halve periodetijd. Na het bouwen controleer ik dat, en dan blijkt vaak dat de condensator of de weerstand iets aangepast moeten worden. Maar dat is eigenlijk alleen van belang als je perse een bepaalde frequentie wil hebben.

ok bedankt, ik heb het ook gemeten en ik kom 600HZ uit, maar ik moest ook de berekening maken.

Volgens mijn rekenmethode kom ik anders uit:

100k*22n = 100*10³*22*10^-9= 2200*10^-6 = 2,2msec.

De hele periode is dan 4,4 msec, en dat levert 227Hz op.

Die van jou is dus sneller.
Kan b.v. zijn doordat je een exemplaar van NXP hebt, daarvan weet ik dat ze een kleinere drempel hebben dan andere merken.

ik heb de frequentie berekend maar ik ben de berekening kwijt geraakt. en ik begrijp een deel van de formule niet.

f=1/(RC l n ((VT+)(VCC-VT-))/((VT-)(VCC-VT+)))

weet iemand waarvoor die "RC l n" staat.

En toch had je eerder daarmee de frequentie al uitgerekend...!
Geen wonder dat de berekening zoek raakte.