ik heb per ongeluk ergens een paar 748 vandaan getoverd.
kan die ongestraft verwisseld worden door een 741 ?
pennetjes zijn het zelfde en hij lijkt volgens mij er ook op.
VrGr Rob.
[Bericht gewijzigd door rob007 op (21%)]
Hoow ik geloof dat ik wat gevonden heb!
http://www.sentex.ca/~mec1995/gadgets/741/741.html
het verschil zou zijn in de externe frequentie compensatie.
ik neem aan dat de 741 daar beter is.
.
lees jou tekst nu net markce!
hoe kan ik het probleem oplossen?
door ergens een Ctje er bij te zetten (maar welke waarde en waar?)
.
kijkend naar dit schema kan het toch niet veel zijn?
http://www.seekic.com/uploadfile/ic-circuit/2011112512557200.jpg
ik zie een Ctje van 1 naar 8 2P2 en hij is flink ontkoppeld (20nF)
hier zie ik 10pF:
http://www.hobbielektronika.hu/forum/files/30/30f73420a4c26532c57eef0f…
als dat het probleem zou zijn is het niets toch?
heb hem vervangen en dat gaat prima!
VrGr Rob.
Om stabiel 1x te versterken moet je 33pF gebruiken. Bij 10x versterking is 3pF voldoende. Voor N package (DIL-8) tussen pen 1 en 8. Verder ook goed ontkoppelen.
[Bericht gewijzigd door markce op (52%)]
Hallo Markce,
Dit gaat mij net te ver boven mijn petje moet ik eerlijk zeggen.
Hij doet het nu zonder condensatortje.
Ik begrijp dus dat ik een condensatortje moet gebruiken ik zal het eens proberen.
Wel apart trouwens vind ik.
Bedankt Markce!
VrGr Rob.
Het is heel simpel. Als de trap waar de 748 in zit veel meer versterkt dan 10x heb je geen C'tje nodig. Als hij minder versterkt zou ik 22pF gebruiken en als hij maar 1x versterkt 33pF. Als je dit niet doet oscilleert hij (soms) op hoge frequentie.
Zie ook de gevolgen van geen compentatie condensator in de link hieronder. De 709 is net als de 748 van het non-compensated type. Zoals je ziet oscilleert een 741 hier niet en een 709 wel. De versterking in dit geval is 1000x maar het gaat om het principe.
http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1523887#1523887