Hallo,
Ik ben sinds kort begonnen met Arduino en kom zo ook in aanraking met electrische schakelingen. Ik merk dat het soms toch handig zou zijn om te 'zien' wat er gebeurt in de schakeling. Bijvoorbeeld het bouncen van knoppen of hoe een NTC zich gedraagt. Ik heb zitten kijken en een DSO lijkt mij handig om te hebben.
Ik denk dat ik geen hele uitgebreide oscilloscoop hoef te hebben. Zo kwam ik op de volgende short-list: de Rigol DS1052E of de Siglent SDS1052DL. De eerste lijkt een wat beter menu hebben en de tweede heeft een groter scherm. Hebben jullie ervaring met deze scopen en wat is jullie mening. Qua prijs zitten ze beide tussen de €250 en €300.
Ik ben benieuwd naar jullie reacties.
Tidak Ada
Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie.
Let ook eens op Hameg...
Gezien wat je wilt meter lijken mij een behoorlijk geheugen en een dubbele tijdbasis geen weelde.
Kjk anderes ook naar gebruikte analoge scopes met een geheugen scherm. Hier op V&A, op Marktplaats en op de diverse radiomarkten.
CO kan aldtijd hulp bieden om keuzes te beoordelen.
Kan iemand iets over die Agilent op V&A zeggen?
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Hoe een ntc zich gedraagd is meer iets voor een curvetracer. En als je het over langere tijd wilt weten een loggende multimeter.
Runts, bouncen van knoppen is aan de ene kant perfect werk voor een DSO. Het komt maar even en onregelmatig voor en duurt kort. Een analoge scoop ziet dit zo goed als zeker maar als de gebruiker net met zijn ogen knippert is het weer voorbij. Maar helaas zijn de DSOs in die prijsklasse erg traag. Een analoge scoop meet min of meer permanent. Hij is alleen blind tijdens de terugslag van de trace. Een DSO meet een bepaalde tijd en gaat daarna rekenen en de boel naar het scherm schrijven. En dat wordt vaak onderschat. Hij meet maar gedurende een paar procent van de tijd en is dus de rest van de tijd blind.
Een (dure) snelle DSO is een prima alternatief voor een analoge scoop. Dat waren bijna allemaal professionele instrumenten en destijds echt duur. Die kan je niet vergelijken met een hobby DSO. Er waren ook analoge hobbyscoops en die waren destijds net zo beperkt bruikbaar als nu de low end DSO. Alleen lijkt een DSO al heel snel een stuk professioneler door alle mogelijkheden.
Het hoeft geen miskoop te zijn. Dat ligt aan je eisen/verwachting en toepassing. Voor mij was de 100 MHz Rigol die ik een aantal jaren terug kocht een dure miskoop maar veel mensen zijn er heel blij mee. Ik heb nu al 2 jaar een 350 MHz Hameg. Qua prijs en prestaties is dat appels en peren vergelijken. Maar deze gebruik ik nu 95% van de tijd en heb er nog geen minuut spijt van gehad. Was veel geld maar niet duur. De Rigol was weinig geld maar uiteindelijk erg duur. 