bij de schakeling transistortester knipperen de leds niet bij mij maar brand ie constant [Als dan de voedingsspanning wordt ingeschakeld, gaat bij een goede transistor een LED knipperen.]***tussen haakjes gekopieerd ****
Dan is waarschijnlijk de CD4049 (half)dood, bijv. door het solderen met een niet potentiaalvrij soldeerstation.
Of een soldeer/aansluitfoutje, post je print eens (beide kanten).
als hij dus echt moet knipperen dan zie ik alles neg even nakijken
bij deze bedankt voor de snelle antwoorden
Thevel
Golden Member
Je moet het wel heel bont maken om een 4049 dood te krijgen...
Je kunt het gedeelte IC1a, IC1b, IC1c en IC1d testen.
Soldeer R2 los van D2 en verbind D2 met een 1KΩ weerstand met de min.
De led moet nu altijd knipperen.
Lees nu dat hij wel knippert.
[Bericht gewijzigd door Thevel op (40%)]
En dan is er nog keuze in de B en UB uitvoering....Zo moeilijk is het niet om CD dood te maken. Met een 230V soldeerpistool bijv.....
als ik met een 9v batterij test branden de 2 leds zonder de te testen transistor aangesloten
met de te testen aangesloten transistor brand 1 led
klopt dit dan wel met een 9v batterij??
Thevel
Golden Member
Nee, dat is niet goed.
Zonder transistor moeten D1 en D2 om en om knipperen.
Je kunt het "knipper gedeelte" rond IC1a en IC1b testen met een LED.
Sluit een LED met een 1KΩ serie weerstand aan op pen 4 en de min (anode van de LED aan pen 4)
De LED moet nu knipperen.
De leds kunnen niet tegelijk constant branden.
Als één led constant brandt, werkt het IC niet (door een defect of een fout in je schakeling).
Als beide leds afwisselend branden, werkt het IC goed en zit de fout verderop, of is de te testen tor afwezig, of werkelijk kapot.
Thevel
Golden Member
De leds kunnen niet tegelijk constant branden.
Behalve als de oscillator frequentie veel te hoog is, dan lijkt het dat ze tegelijk constant branden.
Daarom schreef ik eerder om de oscillator te testen.
Is R1 echt 680kΩ, en C1 echt 470nF?
henry s
ik ben erachter dat het dus geen weerstand is van 680k maar 680
werkt de schakeling daarom niet?[zeker]
je wordt heel berg bedankt
Met 680Ω knipperen de leds 1000 keer sneller, dan krijg je wat Thevel zegt.
kan ik hiervoor dan een weerstand van 1mohm eraan koppelen
want dan heb ik die niet van 680kohm [besteld van conrad 680ohm]
wat goed van jou dat het zo opvalt [kun je dit uitleggen aan mij??]
ik heb de verkeerde besteld
Thevel
Golden Member
Ja hoor, je kunt ook een 1MΩ weerstand gebruiken, de LED's zullen wel wat langzamer knipperen.
Chapeau voor Henry! <680 vs 680k>
Inderdaad is de derde ring (bruin of geel) soms moeilijk af te lezen, bij weinig licht op de werkplek.
OT
Dat doet mij denken aan een oud college over KTV's met buizen. 'De kleur bruin wordt weergegeven door een lage intensiteit geel'
Voor de liefhebbers: E.e.a is volgens de kleurendriehoek inzichtelijk te maken.
https://www.google.nl/search?q=kleurendriehoek&es_sm=93&tbm=is…
/OT
@Thevel, bij deze. Troubleshooter van hoge klasse <G>
edit oeps het was mijn beurt niet 
het is gelukt hij is in werking
allemaal hartelijk bedankt
meeste dank aan henry s vanwege de opmerking over de weerstand
gr simon
Je moet Thevel bedanken, na zijn opmerking dacht ik aan veel voorkomende fouten (been there...).
Op 9 december 2014 18:34:08 schreef Thevel:
[...]Behalve als de oscillator frequentie veel te hoog is, dan lijkt het dat ze tegelijk constant branden.
Op 10 december 2014 17:31:45 schreef RAAF12:
Dat doet mij denken aan een oud college over KTV's met buizen. 'De kleur bruin wordt weergegeven door een lage intensiteit geel'
Tamelijk OT, maar voor sommigen in deze thread misschien amusant: zie ook Feynman: Lectures on physics I, 35-3:
[...] there is one color that might be very hard to make. People who give lectures on color make all the 'bright' colors, but they never make brown, and it is hard to recall ever having seen brown light.
[...] we point out that brown light is merely something that we are not used to seeing without its background. As a matter of fact, we can make it by mixing some red and yellow. To prove that we are looking at brown light, we merely increase the brightness of the annular background [ringvormige achtergrond] against which we see the very same light, and we see that that is, in fact, what we call brown! Brown is always a dark color next to a lighter background.