Toepassing van kirchoff

Dag beste

Ik zit met een schakeling met een superpositie erbij maar kan maar niet de juiste uitkomst vinden. Hieronder zie je een foto van de opdracht en van wat ikzelf heb kunnen berekenen maar ik kom steeds dezelfde foute waarden uit, kan iemand helpen en indien mijn fout aanduiden? Alvast bdankt!

Opdracht:
http://i.imgur.com/KmLTJrM.png

Mijn (foute) berekening:
http://i.imgur.com/XIa5eI5.jpg?1

alvast bedankt!

Je maakt van je opgave twee deelopgaven. Op zich is dat goed, maar je gebruikt verschillende regels in de opbouw van je twee deelopgaven. Één van je twee plaatjes is goed.

Frederick E. Terman

Honourable Member

In dit schema kun je drie verschillende 'mazen' doorlopen: onder, boven, en 'over de hele'.
Twee ervan zijn gemakkelijk, zelfs uit het hoofd, met de ene wet van Kirchhoff te berekenen; de derde heb je dan niet meer nodig.

Nadat je de twee bedoelde stromen hebt uitgerekend kun je ze eenvoudig met elkaar verrekenen om de derde stroom te vinden; dat was dan het gebruik van de àndere wet van Kirchhoff.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

wat gebeurd er met de ene voeding als je een deelschema maakt.
en wat gebeurd er met die andere voeding?

ik hou van werken ..., ik kan er uren naar kijken
Frederick E. Terman

Honourable Member

Kan ook, maar is dan weer iets ingewikkelder.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

neee, TS moet me eens antwoorden hoe hij aan die 2 deelschemas komt.
bij de ene situatie heeft hij de voeding doorverbonden, bij de andere heeft hij die open gelaten.

ik hou van werken ..., ik kan er uren naar kijken
Frederick E. Terman

Honourable Member

Verroest, daar had ik nog niet eens naar gekeken..! Geen wonder dat het zo'n lange rekenarij wordt dan.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org