Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Ik heb dat met een mosfet gedaan, werkt perfect.
http://www.circuitsonline.net/downloads/werken_met_profilab_expert_4.0…
Kijk op blz. 90, 91, en 94, daar staat het één en ander beschreven.
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Een comparator die via een spanningsdeler de amplitude meet en een mosfet aanstuurt die de load afschakelt boven de ingestelde spanning.
Waarom eerst gelijkrichten met gewone diodes? Is het niet simpeler om in een stap zowel gelijk te richten als te regelen met thyristoren?
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Da's ook een mogelijkheid...
het is bedoeld om een magneetspoel gecontroleerd aan te laten trekken. Dus per sinus moet er soms bijgeregeld worden.
(Currentmonitor meet continu de stroom door de spoel om vast te stellen hoe snel de spoel aantrekt)
De pdf ga ik ook even bestuderen...
Thyristor gaat alleen uit als de stroom nul wordt.
Zie ik het verkeerd, of moet er afgeschakeld worden terwijl er al stroom loopt?
je kunt een thyristor soms ook afschakelen door een negatieve spanning op de trigger te zetten meen ik... maar daar was iets speciaals mee..
kan niet met elke thyristor
MGP
LDmicro user.
Hier een goed gekende pdf van een igbt dimmer met faseafsnijding.
Je kunt er veel aan vereenvoudigen als het enkel moet dienen om te testen.
Tidak Ada
Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie.
Er heeft pasgeleden (een paar dagen) nog in een topic een schema gestaan met een thyristorbrug als pre-regulator in de voeding van een of ander apparaat.
evdweele
Overleden
Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.
Klopt, dat was hier http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1770589#1770589.
Het is de voeding van een Storno zend/ontvanger uit 1969.
De clou daarbij is dat je die smoorspoel NIET optioneel is.
Anyhoo, dit klinkt als een klus voor een IGBT
Tidak Ada
Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie.
@evdwele:
Bedankt, dat was jij dus.
Het ging mij er om, een voorbeeld van de schakeling te laten zien.
Jochem
If you want to succeed, double your failure rate.
Op 2 december 2015 00:21:25 schreef Sine:
Anyhoo, dit klinkt als een klus voor een IGBT
Mag ik vragen waarom een IGBT in deze situatie boven een FET geprefereerd zou worden?
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Er wordt meestal vermeld dat een IGBT lagere verliezen zou hebben, maar in de types die ik gezien heb is het verlies juist hoger als in een Mosfet...
MGP
LDmicro user.
Het is telkens een haasje over, in de tijd gezien.
Bij hoogspanning lijken igbt's nog altijd de voorkeur te genieten, zie maar de inductiekookplaten.
Hieronder iets om te lezen.
http://www.irf.com/technical-info/whitepaper/choosewisely.pdf
edit: recent heeft Henry62 hier ook een topic lopen over kortsluitbeveiliging detectie door de spanning te meten over de C-E bij igbt's.
Dat is ook een van de voordelen die opgesomd worden in die pdf, niet onbelangrijk in FO's e.d.
Motor control: Frequency <20kHz, short circuit/in-rush limit protection
De keuze is eigenlijk door de ontwerper te maken naargelang de toepassing die hij voor ogen heeft en zijn voorkeur.
[Bericht gewijzigd door MGP op (47%)]
Jochem
If you want to succeed, double your failure rate.
Ik snap dat elk z'n toepassing kent.
Maar "naargelang de toepassing" is dus duidelijk omschreven in de startpost. En Sine meent een klus voor een IGBT te zien. Ik ben niet zo bekend met die dingen, maar met de kennis die ik heb zou ik nog steeds naar een MOSFET grijpen, ook als ik die PDF uit je link even snel doorlees.
Op 2 december 2015 08:37:23 schreef Arco:
Er wordt meestal vermeld dat een IGBT lagere verliezen zou hebben, maar in de types die ik gezien heb is het verlies juist hoger als in een Mosfet...
Nou, een IGBT heeft meer een diode-karakteristiek, en als ik het zo lees heb je het dan over een volt of 2 tussen CE. Dan kun je (bij 250V/5A) volgens mij beter gewoon een MOSFET inzetten, uitgaande van een 100-200mΩ RDSon.
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Ik denk dat er ook nog vooroordelen zijn. Vroeger waren mosfets vaak nogal fragiel, maar da's tegenwoordig niet meer zo... 
Met een mosfet als de STB26NM60N is de spanningsval maar 0.675v...
Dan is deze toch nog iets beter.
http://nl.rs-online.com/web/p/mosfet-transistors/4623455/
Jochem
If you want to succeed, double your failure rate.
Ja, het moet maar net belangrijk zijn. 
Als je een type neemt die meer warmte verstookt, (door een slechtere RDSON) zal je hem toch moeten koelen. Neemt ook weer meer ruimte in beslag, en kost ook weer meer door het koellichaam.
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Deze is wat goedkoper: http://nl.farnell.com/stmicroelectronics/stp45n65m5/mosfet-n-ch-650v-3…
Ja, die is inderdaad goedkoper. En ook met goede specificaties. 
Maar ben je er al uit hoe je het nu gaat doen?
Arco
Special Member
Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard-, firm-, en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Zal wel een mosfet worden met een INA220 als voltage/current monitor om de stroom door de spoel te kunnen beoordelen.
Waarschijnlijk is 100Hz pwm dan wel voldoende. (als de spoel lastig gaat doen moet ik een wat hogere frequentie kiezen)