RF probe

Ik denk dat dit te maken heeft met verschil van ingangsweerstand tussen de buisvoltmeter en je scoop. Vergelijk deze eens met elkaar.

De impedantie van de VA-7 is 10Mohm
die van de Philips scoop PM3267 1 Meg ohm en ik maak gebruik van een 1:10 prom met een impedantie van 10 Meg. De scoop belast de meting dus met 11 Meg ohm.
Ik meet op een frequentie van 70 kHz
Het AC signaal komt via een 4:3000 ohm trafo uit de 3000 ohm kant.
(een uitgangs trafo uit het buizen tijdperk)

Op de scoop zie je het Vtt signaal, op de meter het gemiddelde. Daar moet je wel rekening mee houden...

Voor zover ik weet was die Heathkit probe zoiets:

 --- 1nF ---+--- 3M9 ---+
            |           |
in          D          VTVM            D = 3x Ge-diode in serie
            |           |           VTVM = vacuum tube voltmeter Ri = 10M
 -----------+-----------+

De gemiddelde spanning over de diode(s) is 1,41x de rms-ingangsspanning als er geen verliezen zouden zijn.
Blijkbaar gaat Heathkit uit van een factor 1,39x.
De 3M9 weerstand vormt met de ingangsweerstand van 10M van de voltmeter een spanningsdeler die ervoor zorgt dat de gemiddelde spanning gelijk is aan de rms-ingangsspanning. De meter zal dus de rms-spanning aanwijzen.

70 kHz is niet echt hoogfrequent, maar zou je nog wel normaal moeten kunnen meten.

Iets anders is dat de ijking redelijk klopt voor signalen van een paar volt, maar voor kleine spanningen heel sterk gaat afwijken.
Hoeveel is je ingangsspanning?

Ik meet op de scoop Vtt en de meter Veff

http://meettechniek.info/vademecum/gemiddeld-effectief.html

Ik richt in de RF probe enkelzijdig gelijk.

Naderhand maakte ik een probe met dubbele gelijkrichting.
Daar zie ik dat de Veff op de VA7 WEL overeenkomen met de gemeten spanning op de scoop.

De scoop lees ik af Vtt en dan Vtt*0,707 = Veff

Enkel is gemeten met een probe enkel gelijk gericht.
Dubbel met een probe dubbel gelijk gericht

Ik meet op de schaal van 5 volt

Vtt Veff Enkel *2 dubbel
0.700 0.495 0.6 1.200 0.5
1.280 0.905 0.7 1.400 1
2.000 1.414 0.85 1.700 1.5
2.700 1.909 1.1 2.200 2
3.250 2.298 1.35 2.700 2.5
3.800 2.687 1.6 3.200 3
4.400 3.111 1.85 3.700 3.5
5.100 3.606 2.1 4.200 4
5.800 4.101 2.4 4.800 4.5
6.4 4.525 2.7 5.400 5

In een spreadsheet als grafiek volgen de Veff van de scoop en de uitlezing van de dubbele diode probe elkaar. Ook als de enkele diode probe met 2 wordt vermenigvuldigd komt dat overeen met de Veff van de scoop.

Uitlezingen zijn natuurlijk niet nauwkeurig Zowel de Vtt op de scoop als de Veff op de meter.
Toch valt de meting met de enkele diode erg uit de toom en met een fact 2 gecorrigeerd komt die weer in beeld.

Ik kan me niet voor stellen dat de enkel voudige gelijkricht probe al die jaren is geaccepteerd zonder de x2 correctie.

sorry de tabel lukt niet zo in het forum Grafiek heb ik maar niet geprobeerd te plaatsen.

Tabel kun je tussen [ code ] en [ /code ] tags plaatsen, er wordt dan een monospaced lettertype gebruikt.

Vtt     Veff    Enkel  *2      dubbel
0.700   0.495   0.6    1.200   0.5
1.280   0.905   0.7    1.400   1
2.000   1.414   0.85   1.700   1.5
2.700   1.909   1.1    2.200   2
3.250   2.298   1.35   2.700   2.5
3.800   2.687   1.6    3.200   3
4.400   3.111   1.85   3.700   3.5
5.100   3.606   2.1    4.200   4
5.800   4.101   2.4    4.800   4.5
6.4     4.525   2.7    5.400   5

Op 1 januari 2016 22:45:53 schreef pa3dsc:
De scoop lees ik af Vtt en dan Vtt*0,707 = Veff

Dat klopt niet. Ueff = Utt × 0,354

Ik kan me niet voorstellen dat de enkelvoudige gelijkrichtprobe al die jaren is geaccepteerd zonder de x2 correctie.

Ueff is tweemaal zo klein als jij dacht. De probe klopt dus wel.

e: voorbeeld met spanningen:

Het is duidelijk Vtt is 1/2 van Vt

Ik ging dwalen na dat ik de site :
http://meettechniek.info/vademecum/gemiddeld-effectief.html
had bekeken

Mijn dwalen begon nadat ik een probe met dubbele gelijkrichting had gemaakt en gemeten.

Bedankt voor het mee denken.