Op Ebay een demodulator meetprobe aangeschaft die bij aankomst niet bleek te werken. De probe zelf kan van de kabel worden afgenomen. Toen bleek dat de "kern" onderbroken was. Toen ik hem bij de bnc-plug had losgehaald zag ik dat de middenader was afgebroken. Helaas kreeg ik het niet voor elkaar om het zéér dunne draadje aan de vergulde kern van de bnc-plug te solderen. Een kort stukje verzilverd draad samen met de binnenader in een dun stukje krimpkous bleek de oplossing.
Nou mijn vraag, waarom wordt er zo'n flinterdunne middenader gebruikt?
Dank! Mathieu
electron920
Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Ha Mathieu Verhorst,
Leuke probe voor het demoduleren van AM signalen.
Die kern is bij de passieve probe zo dun om een kleine tussen schakel weerstand te maken daar de impedantie toch nooit klopt 
als je in een willekeurige schakeling meet.
Om nu te zorgen dat de reflectie welke altijd ontstaat te dempen gebruiken we zo'n weerstand nu vraag je je af waarom dan niet een (ergens in de 100 tal Ω) gewone weerstand wel deze weerstand is coaxiaal opgebouwd en gedraagt zich voor hogere frequenties als zodanig het is dus compex gezien een dynamische weerstand in Ohms gezien ergens tussen de 250 en 400 Ω
Bij een passieve probe kalibreer je de probe op een blokje uit de scope en dat is goed meer kan je niet doen MAAR vergeet niet dat als je in de praktijk aan een schakeling meet je een hele andere capacitieve load uitoefent dan op je kalibratie uitgang dus ook al is je probe op de test uitgang van de scope ok dan kan het zomaar zijn dat door de belasting op je DUT je puls er slechter uitziet als werkelijk is door nu transmissie technisch een weerstand als demping te introduceren wordt een en ander minder hinderlijk.
Nu de HF probe hier is deze speciale coax kabel eigenlijk niet nodig maar ik denk productie matig makkelijker alleen de tip is anders.
Ook deze probe even kalibreren AM meetzender kijken naar de omhullende en na de demodulatie probe of de amplitude correct is.
Groet Henk.
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Op 7 augustus 2016 15:41:58 schreef Tommyboy:
Lekker flexibel en goedkoop.
Heel dure probes hebben zoals Henk hierboven schrijft dun en spediaal draad. Bij goedkope probes zal het eerder dun draad gewoon draad zijn uit kosten overweging.
Reparatie van probes is bij de meeste goede merk probes goed te doen als handig bent. Bij goedkope probes is dit juist eerder nodig maar daar is het me nooit gelukt. Die kunnen meestal niet open.
Grappig, ik kende dit soort probes niet. Tenminste, niet in nog leverbare moderne varianten, wel de gewone RF probes met diode die vroeger vaak als accessoire bij multimeters zaten (meestal als optie maar soms standaard) er waren ook 50 ohm versies, die werden bv bij wobbelaars gebruikt. Ze zijn ondertussen een beetje overbodig geworden, denk ik. De radio hersteller bestaat bijna niet meer en de afregeling van zendapparatuur gebeurd mbv testsets en /of spectrum analysers. Die waren vroeger onbetaalbaar.
Ik heb er in het verleden diverse gemaakt voor bij wobbulators maar ook voor meten in zelfbouw ontvangers. Dat was in de tijd dat ik in mijn lab nog wat meer ruimte had 
nu gebruik ik een scoop of analyser. D
evdweele
Overleden
Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.
De coaxkabel met dat dunne binnenadertje was misschien een restant antennekabel voor autoradio's?
Die RF-probe ziet er luxe uit. Ik heb een jaar of 20 met dit dingetje gewerkt. (links DC, rechts RF)
't Doet waarschijnlijk precies hetzelfde.
De meeste Een heel basale RF-probe ziet er van binnen zo uit:
electron920
Everything should be as simple as possible, but not simpler.
@ Mathieu,
Die kan ook zowel serie als shunt gecombineerd geeft 6dB meer output.
Belangrijk voor een goede afsluiting van de diodes is de video belasting beetje experimenteren voor de juiste overdracht.
De detectors welke ik bouw zijn twee diodes in een chipie.
Groet Henk.
[Bericht gewijzigd door electron920 op (12%)]
evdweele
Overleden
Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.
Op 7 augustus 2016 21:13:00 schreef Mathieu Verhorst:
Denk eerder zoiets:
[bijlage]
Je hebt gelijk. Ik werd afgeleid toen ik dat plaatje uitkoos.
Ik heb mijn bericht aangepast.
Toch is dat eerste plaatje wel een erg veel voorkomende probe. De Heath-probe was ook zo.
Het onderschrift van de hier gegeven website is wel vreemd:
Reads 4x RMS Equiv Voltage if VM is 1Meg input impedance
Maak daar maar van: 0,25x RMS Equiv Voltage.
Maar een gewone multimeter is 11 MΩ, en dan lees je gewoon RMS af.
electron920
Everything should be as simple as possible, but not simpler.
ik dat hier het vermogen bedoeld wordt als je de probe gebruikt als vermogens meter.
Nee.
De schrijver bedoelt gewoon dat je, als je met een 1MΩ-meter achter de probe meet, de afgelezen waarde met vier moet vermenigvuldigen.
Maar dat betekent dus dat de meter een kwart van de rms-waarde laat zien, dus: 'Reads 0.25x'.
Hij is dus gewoon erg slordig. Het kopiëren uit het Heath-boekje ging goed, maar zijn eigen tekst is slecht. Hij had eigenlijk beter niet over voltmeters van één mega-ohm kunnen beginnen. Tenslotte, waar vind je die?
Nogmaals; met een 11MΩ-meter lees je gewoon de rms-waarde af.
--
Het nadeel van de probe met twee diodes is dat zijn ingangsweerstand meteen viermaal zo klein is. Vandaar dat het schema met maar één diode zo populair is.
electron920
Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Ja ik redeneerde de andere kant op ik heb dit artikel een jaar of 10 geleden van de OM gelezen maar ik vindt het geen goede oplossing.
Zoals ik al naar Mathieu antwoorden je moet een goede video afsluiting maken ook ivm de niet lineaire overdracht van de diode.
Als je een gedefinieerde uitgangsweerstand maakt dan is de invloed van de meter minimaal en komt parallel aan een 500kΩ dus alles vanaf 1MΩ is goed.