Oh, wat een reacties al! Bedankt allen!
Ik beschik niet over een signal tracer en wist ook niet precies wat het was, dus even opgezocht en dat is echt een handig stukje gereedschap! Ik beschik wel over een DSO (2-kanaals, 200Mhz) en gebruik die voornamelijk voor het checken van integriteit op high-speed digitale bussen (doe meer digitaal dan analoog in de hobby). Zou, mits de scoop de spanning aan kan, deze ook kunnen functioneren als signal tracer, of is het echt noodzakelijk/handiger om het als luidspreker te hebben om te horen? Ik had ook een schakeling gevonden voor het zelf bouwen van een signal tracer en zou graag weten of dat ook afdoende is voor dit soort foutopsporing/reparaties: http://www.pasttimesradio.co.uk/build/diyradio.html en deze: https://www.robsradioactive.com/signal-tracer-project.html
Welke van de twee zou ik het beste kunnen bouwen als de scoop er niet geschikt voor is? Zo op het oog zien ze er erg gelijk uit (condensatoren en een IC voor eindtrap voor de kleine luidspreker).
Potmeters had ik vervangen zodra ik hem had gekocht, aangezien hier niets meer mee te beginnen was en heb de loudness toen vast gezet. De contacten van de pianotoetsen werken prima en kraken, voor zover ik kan testen, niet. Ook geen problemen met volume, balans etc. Ik zou best ook wel de pianotoetsen willen inspuiten, maar daar kom je eigenlijk niet goed genoeg bij om dat zonder al teveel contactspray te doen (geen zicht op contacten). Tevens ben ik ook meer van als het werkt, vooral niet teveel willen in-sprayen, want dat trekt weer vuil aan.
Ik ben een beetje 'angstig' om de buisvoeten in te spuiten met Contact 390, omdat het pertinax is en dit er misschien tevens direct in gaat trekken voordat het weggespoeld kan worden met IPA en voor andere storingen gaat zorgen. Zijn deze zorgen terecht of is dat flauwekul?
De composietweerstanden wilde ik graag vervangen, aangezien minimaal 70% in de radio echt goed verlopen is (min. 60-70% omhoog verlopen en sommigen meten 'oneindig'). Maar als eerst andere tests beter zijn, dan ben ik daar helemaal voor!
De afstemcondensator kom ik het liefst niet aan en gebruik de radio eigenlijk alleen op PU stand in stereo (is ook weinig boeiends op radio tegenwoordig, vind ik).
Dus jullie raden aan om eerst met een signal tracer alle audio signaalwegen te 'bewandelen' (bijv. vanaf PU input tot en met de eindbuis) en daarna de buisvoeten toch met contact 390 in te spuiten (en met IPA uit te spoelen) en daarna de radio aan te doen zonder de ECC83 voorversterker buisjes erin te hebben om te kijken of hij dan ook plopt (uitsluiten condensatoren)?
Vindt oude techniek geweldig, maar weet er helaas niet zoveel van (maar probeer telkens bij te leren en erover te lezen om het wel door te krijgen). Ik zal tevens dat filmpje van Carlson's Lab gaan kijken, bedankt hiervoor!
edit: Wat zijn precies de verschillen tussen kool- en metaalfilm? Ze zijn beide toch met een laser getrimd en hebben beide toch een kleine 'spoelwerking' (voor zover ik heb gelezen)? Is het dan niet beter om metaalfilm te nemen dan koolfilm? Of is deze spoelwerking in zowel audio als HF (denk aan FM sectie) verwaarloosbaar? Erg nieuwsgierig hiernaar.