10MHz rubidium frequentiestandaard

OM 's,

Toevallig (?) heb ik net mijn ene LPRO-101 aan de halfjaarlijkse calibratie onderworpen, dus ik kan er zo bij. Net als Henk schreef, probeer ik de temperatuur zo dicht mogelijk in de buurt van de 40 graden Celsius te houden. Er zijn wel verschillen. Het chassis, ik meen ook 10 mm aluminium, is, waar ik nu bij kan zo'n 43 graad C. Bij de LPRO-101 varieert dat. Boven de Rb-lamp 46 graad C, vlak bij de connector 36 graad C, beide aan de bovenkant gemeten. Bij gesloten kast zorgt een kleine ventilator voor koeling, vandaar ook de gaten in het chassis en een ventilatierooster in de bodemplaat van de behuizing.

Succes met de verdere realisatie. Ik heb goede ervaringen met een Meanwell geschakelde voeding in de kast. Dat type is indertijd voor dit doel gemeten bij de PBT Bundesanstalt in Braunschweig en in orde bevonden. Maar jullie toevoegingen, dankzij Henk en Gertjan zijn natuurlijk nog weer serieuzer.

Gr. N.

Op 21 september 2023 15:17:16 schreef NKHteB:
OM 's,

Hier ben ik nog mee aan het puzzelen... Ben er nog niet uit wat dit betekent...

Toevallig (?) heb ik net mijn ene LPRO-101 aan de halfjaarlijkse calibratie onderworpen, dus ik kan er zo bij. Net als Henk schreef, probeer ik de temperatuur zo dicht mogelijk in de buurt van de 40 graden Celsius te houden. Er zijn wel verschillen. Het chassis, ik meen ook 10 mm aluminium, is, waar ik nu bij kan zo'n 43 graad C. Bij de LPRO-101 varieert dat. Boven de Rb-lamp 46 graad C, vlak bij de connector 36 graad C, beide aan de bovenkant gemeten. Bij gesloten kast zorgt een kleine ventilator voor koeling, vandaar ook de gaten in het chassis en een ventilatierooster in de bodemplaat van de behuizing.

Wat is jouw referentie die je gebruikt om de rubidium te vergelijken en verloopt jouw rubidium? En meet je ook met zo'n mooie warmtecamera?

Succes met de verdere realisatie. Ik heb goede ervaringen met een Meanwell geschakelde voeding in de kast. Dat type is indertijd voor dit doel gemeten bij de PBT Bundesanstalt in Braunschweig en in orde bevonden.

Dank. Is die MW voeding toevallig ook uit de LRS-50 serie?

Beste Rob,

allereerst dank voor je reactie. Altijd fijn om feedback te krijgen. Ik zal je vragen stuk voor stuk beantwoorden.

1. OM betekent Old Man. Dat is in mijn geval ook wel van toepassing, hi. Maar het is gebruik onder zendamateurs om elkaar zo aan te spreken, ongeacht de leeftijd. Het is "slang", net zoals Ham (zendamateur), Shack (zeg maar de man cave voor je spullen), Junk Box (je voorraad onderdelen, sloopspullen) etc.

2. Ik gebruik voor precisiemetingen een Vector Voltmeter, type HP8405A voor fasemetingen. Mijn referentie zijn 2x HP58503A GPSDO, typisch 1.10-12, die 7x24 aan staan. Met een frequentiemeting kun je dit (bijna) niet bepalen, vandaar de fasemeting.

3. Elke Rb verloopt, dus ook de mijne. Daarom zit er ook een afregelmogelijkheid op. Maar dat verloop is miniem en met gewone meetmiddelen niet te bepalen. Zonder een "betere" referentie, niet aan draaien.

4. De warmtemeting doe ik met een klassieke meetprobe. Voor mij nauwkeurig genoeg.

5. Die MW voeding ga ik voor je opzoeken. Maar dan moet ik de kast verder ontmantelen. Het is al weer heel wat jaartjes geleden........

Groet,
N.

Hallo N,

Dat is inderdaad een wat oudere voeding en die zal onderhuids anders zijn. Nou is Mean Well een gerenommeerd merk, ik hoop dat de huidige generatie ook goed zijn.
In ieder geval hartelijk dank voor het nakijken!

Mooie apparatuur heb je, daar kun je dus self-supporting mee kalibreren. Geen zorg, ik ga niets afregelen/verstellen aan mijn doosje zonder betere referentie. En bovendien eerst maar eens een werkend geheel bouwen.

'Old man' had ik er niet achter gezocht en kende ik niet. De overige kreten wel, al is het van Engelstalige forums.
Je begrijpt toch wel dat ik vanaf nu zendamateurs alleen maar kan zien als een clubje oude mannen.

73, Rob

Hallo Rob,

helaas heb je meer dan gelijk met je opmerking over "clubje oude mannen". Ik ben bang, dat dat door meerdere meelezers grinnikend beaamd zal worden. Net als bij veel andere hobbys neemt de belangstelling voor onze prachtige hobby zienderogen af. Het zij zo.

Wat betreft calibreren en afregelen, wijs ik je er op, dat wij met een groepje amateurs, onder de naam RF Meetlab, vertegenwoordigd zijn op de Dag voor de Radio Amateur, voor de laatste keer op 28 oktober in de IJsselhallen in Zwolle. Daar bieden we diverse meetmogelijkheden aan. Frequentiemetingen behoren daar ook toe, al zitten we natuurlijk wel aan de grens van de faciliteiten met een Rb bron als DUT. Maar vergelijken met een "fris" gecalibreerde/gejusteerde Rb is natuurlijk wel te doen. Meestal hebben we ook een GPSDO meegenomen. Je bent van harte welkom.

Wij organiseren ook webinars, nadat door Covid-19 de mogelijkheden om Seminars te organiseren, kwam te vervallen. Omdat de webinars heel goed bevallen, hebben we de seminars niet weer opgestart. Dat is wel jammer, omdat daarmee het persoonlijke kontakt, wat belangrijk is voor de uitwisseling van kennis en ideeen minder intensief wordt. Maar zo'n meeting tijdens de DvdRA compenseert dat weer een beetje.

Meer informatie over onze activiteiten vind je op de site RF Seminar. In het verleden zijn er meerdere presentaties over frequentiemetingen gegeven, recent nog over de tinyPFA. Een goedkope methode om precisiemetingen te doen.

Gr. N.

We maken een sprongetje in de tijd en nu zit de module in elkaar:

De spanningen waren goed, geen rook van welke kleur dan ook, dus de proefopstelling gebouwd:

De Rubidiumunit met een lijmtang op een koelvin geklemd en de twee 7800's met een klem tegen een aluminiumstrip gedrukt.
Het is even om te kijken of het werkt.

Aanzetten, de rode en gele LED (On & 1PPS) gaan aan, de groene blijft uit. So far, so good. Na een paar minuten opwarmen gaat de groene LED (Lock) aan en begint de gele te knipperen.
De unit werkt en ik heb op de analoge uitgang (na de splitter) een mooie sinus (die staat er overigens meteen al ) over een 50Ω weerstand:

Wat gaat er niet goed, de digitale uitgangen, die staan op nul.
Dit is wat er op de ingang van het eerste IC (74HCT14N) staat:

De spanning is netjes 2,5V_DC, maar de toppen naar hoog en laag zijn blijkbaar te klein om de ingang te doen omklappen.
Dat vraagt nog wat aanpassing.
Mijn eerste gedachte is om de condensator van 100pF te vergroten.

Maar voor nu ben ik blij dat de rubidiummodule goed is, want dat wist ik ook nog niet zeker.

Wordt vervolgd.

Edit: Hier het stukje schema waar het nog niet werkt:

Ik kan ook spelen met de 49,9Ω weerstand om het niveau op te krikken, maar geeft dat andere problemen?

Ha Rob040,

Om je niet werkende digitale uitgangen op te lossen zou ik:

- Eerst meten!
Kijk met je scope op de uitgang van de Rb, Na L4, en na C25. Om te zien hoeveel signaal je hebt, en waar je mogelijk amplitude kwijt raakt.
Is is die amplitude aan de ingang van de 74HCT14 voldoende om volgens de datasheet betrouwbaar te triggeren?

- Dan zou ik het netwerk R12 en R13 optimaliseren, zodat je signaal precies midden in de triggerband van de 74HCT14 zit. Vervang die weerstanden tijdelijk door een instelpot om het optimale punt te vinden, en pas daarna R12 en R13 aan.

- Vergroot R11 om meer amplitude te krijgen. Voor dempen van reflecties is afsluiten met zulke korte afstanden niet nodig, dus in dat opzicht is R11 onnodig amplitude verlies. Wel kan aanpassen van R11 het filter C22-L4-C23 verstoren. dus na aanpassen ook kijken wat daarmee gebeurt.

- Aanpassen van C25 val vermoedelijk weinig helpen. 100pF heeft een impedantie van 100Ω bij 10MHz, en de schakeling er achter is vrij hoogohmig.
Als alle kleine beetjes nodig zijn, dan zou je kunnen aanpassen naar 1nF.

.

Dat is wat je kunt doen binnen je huidige ontwerp. Je print is immers al klaar en bestukt.

In de ontwerpfase zou ik een andere aanpak gekozen hebben:

Dit is een stukje ingangsschakeling van een blokvormer van me.
De eerste buffer is (door die terugkoppel weerstand) geschakeld als lineaire versterker. Daardoor wordt elk redelijk ingangssignaal betrouwbaar omgezet naar TTL niveau's. Omdat die tegenkoppeling DC gekoppeld is wordt, ligt het DC level van ingangssignaal automatisch optimaal tussen de triggerdrempels van de buffer. (Wat jij nu met R12 en R13 instelt)
(R2 en de dioden vormen een protectie die jij niet nodig hebt)

Wel moet die 1e buffer, om lineair te kunnen werken, een unbuffered versie zijn, en zeker niet met ingebouwde hysteresis zoals de 74HCT14.
Dus bovenstaand is niet zo makkelijk alsnog in jouw ontwerp te implementeren.

Wat je zou kunnen doen, als de suggesties in het begin van deze post te weinig resultaat opleveren, kunnen overwegen om je 74HCT14 te vervangen door een ongebufferde variant zonder schmitt-trigger, zoals een HCU04 etc.
Waarschijnlijk gaat dat prima, ook voor de uitgangspoorten.

.

Tot slot nog een vraag uit nieuwsgierigheid: wat is het doel van R9 en R10? Ik zou juist denken dat je die uitgangen zo veel mogelijk van elkaar zou willen isoleren...

groet, Gertjan.

Oké, eerst meten.
C25 = 100pF (Xc = 159Ω bij 10MHz)
Spanning op ingang C25 is 1Vpp
Spanning op uitgang C25 is 500mVpp

Meer verlies als ik verwacht had, dus toch maar naar 1nF (Xc = 16Ω bij 10MHz).
Spanning op ingang C25 is 880mVpp
Spanning op uitgang C25 is 870mmVpp

Dat is al een stuk beter, maar nog geen blokgolf op de uitgang.
Daar had ohm pi het meteen bij het rechte eind: De ingang van de 74HCT14N is een beetje a-typisch en ik ben uitgegaan van een standaard TTL poortje.
Snel even een weerstand van 100k in serie met R12 en daarmee het DC niveau van 2,5V naar 1,3V gebracht en voila:

Beetje grillig en een kleine overshoot, maar dat laatste kan afregelen van de probe zijn.
Ik ga de vier digitale uitgangen nog belasten en kijken of het zich goed houdt. Kan ook nog een beetje spelen met de DC waarde van 1,3V om te kijken of het stabiel blijft en wat Gertjan voorstelde met een potmetertje is dat mooi te doen.
Voor nu weet ik in grote lijnen dat alles werkt zoals ik hoopte en kan worden overgegaan naar het analoge uitgangsgedeelte.

Tot slot nog een vraag uit nieuwsgierigheid: wat is het doel van R9 en R10? Ik zou juist denken dat je die uitgangen zo veel mogelijk van elkaar zou willen isoleren...

Die weerstand is onderdeel van de Wilkinson verdeler die electron920 aanreikte. De rare waarde komt door het schalen, omdat we uit zijn gegaan van een standaard L van 1µH. In plaats van 100Ω werd het ietsje minder.
Geen idee wat die doet, dat heeft waarschijnlijk te maken met impedantie/reflecties/kwart lambda/ander voodoo gedrag.

Het is niet allemaal rozengeur en maneschijn...
Vandaag wilde ik wat vervolgmetingen doen, nu alles goed leek te werken.
Als eerste even de analoge uitgang die straks naar het tweede printje gaat en de op-amps moet aansturen voor de +10dBm uitgangen.
Ik had, toen de digitale uitgangen nog niet werkten, een mooie sinus gezien.
Maar dat zag er nu heel anders uit. Zie het verschil tussen niet of wel werkende digitale uitgangen (zijn er vier):

Hier het schema ter info:

Als eerste de +5V maar eens bekeken en die laat een ontluisterend beeld zien. Zie hieronder de +5V verschillen zonder en met werkende digitale uitgangen:

Dat had ik niet verwacht en ziet er ernstig uit. Dit is met open digitale uitgangen, dus ik zou denken dat er dan nog weinig stroom loopt. De IC's zijn allemaal ontkoppeld met 100nF.
Is dit normaal gedrag van die poortjes?
En hoe ga ik de voeding schoner krijgen (als dat überhaupt al gaat lukken), of moet ik zorgen voor een betere scheiding tussen het analoge en digitale signaal?

Hi Henk,

Wat zie ik precies 10 MHz analoog met en zonder digitaal.

Klopt.

Maar dan de voeding zonder digitaal en met digitaal werkend.

Klopt ook.

Welke chip gebruik je nu die op de tekening of de 04 kan je op simpele wijze de uitgangen belasten ?

Ik gebruik de 74HCT14N zoals op tekening.

Dan heb ik de vier digitale uitgangen afgesloten met elk 150Ω. Dan loopt er volgens mij de maximale stroom per IC.
Dat geeft verrassend genoeg een ander beeld.
10MHz analoog uit:

Het signaal op één digitale uitgang:

En de +5V, gemeten bij de 74HCT14's:

Hoe kan dat nou zo'n verschil maken? Logischerwijze zou ik denken dat het nu juist erger moet zijn.

Groet, Rob

Hi Henk,

Ik zag net op de laatste scoopplaatjes dat de gemeten spanning niet klopt en net even gekeken, de probe heb ik per ongeluk verschoven van x10 naar x1.
Ik ga de meting even rustig opnieuw doen, want het lijkt er op dat die omschakeling nou net voor een ander beeld zorgt. Dat vind ik wel raar, want ik meet over een lage weerstand. Of is dat al het effect als je de kabel niet met de juiste impedantie afsluit aan scoopzijde? Ik gebruik nu een Rigol x1/x10 standaard probe...

Groet, Rob

Vandaag even de laatste metingen opnieuw gedaan, nu met de probe weer op x10.
Ik moet op zoek naar een coax met BNC en zo'n 50Ω afsluit BNC, dus voorlopig nog even met de scopeprobe.

Ik heb nu de digitale uitgangen alle vier belast met 150Ω, beide IC's leveren dan de maximaal toegelaten stroom.
Eerste plaatje is de 10MHz analoge uitgang over 50Ω:

Tweede plaatje is één digitale uitgang over een weerstand van 150Ω:

Derde plaatje is de +5V rail:

Die is dus erg vies en dat treedt op bij werkende digitale uitgangen. Mijn massameetpunt is het sterpunt.
Als de poortjes niet staan te schakelen is de voeding schoon:

Ik heb bij de digitale IC's een extra 2µ2 tantaal gezet, maar dat geeft weinig verbetering op de voedingsrail:

Vraag is hoe de schakelende IC's de voeding zo kunnen verzieken?
Oplossing kan zijn om de +5V te splitsen, een 7805 voor de voeding van de Rb klok en een aparte 7805 voor de digitale sectie.

Tijdens omschakelen van laag naar hoog of hoog naar laag trekt een poort op het IC een grote stroom. Dat zorgt ervoor dat de voedingsspanning van dat IC in elkaar zakt. Die spanningsdip loopt over de voedingslijnen overal naar toe en komt via reflecties weer terug.
In jouw systeem heb je niet één poortje die omschakelt, maar meerdere. Ook die maken pulsjes die alle kanten uitlopen en met alle andere pulsjes interfereren. Je voedingslijnen samen met de ontkoppelcondensatoren vormen LC-trillingskringen met bijbehorend gedrag.
Het kan ook zijn dat je meetfouten maakt. Je 'moet' je probe over de voedingspennen van het te meten IC aansluiten, en uiteraard, je massadraadje kan ook rotzooi opppikken.
Als de logica goed werkt zou ik niks aan de voeding doen. Het is wel een goed idee om de rb-klok zijn eigen voeding te geven. De rb-klok is een analoog ding, dus die wil een schone voeding hebben. Digitaal spul steekt niet zo krap.

Op 1 december 2023 17:53:48 schreef ohm pi:
Tijdens omschakelen van laag naar hoog of hoog naar laag trekt een poort op het IC een grote stroom.

Als ik de digitale uitgangen niet belast (dus open laat) is het ook foute boel. Loopt er dan zoveel stroom?

Je 'moet' je probe over de voedingspennen van het te meten IC aansluiten, en uiteraard, je massadraadje kan ook rotzooi opppikken.

Het maakt inderdaad verschil waar ik de probe opprik. Op het pootje van het IC is het erger dan op de ontkoppelcondensator. Op zich logisch, maar ik vind het effect wel extreem.
Zoveel rommel op de voedingslijn had ik bij lange na niet verwacht.

Als de logica goed werkt zou ik niks aan de voeding doen. Het is wel een goed idee om de rb-klok zijn eigen voeding te geven. De rb-klok is een analoog ding, dus die wil een schone voeding hebben. Digitaal spul steekt niet zo krap.

Ik kan ook nog eens spelen met het +5V printspoor. Ik kan via de rechterkant ook naar de digitale IC's en dan gaat (vanuit de 7805) links naar de Rb klok.
Ben een beetje zoekende op er een echt probleem is met de voeding, of dat het gewoon niet veel beter kan. Mijn gevoel zegt me dat deze viezigheid op de 5V rail niet normaal is.

Op 1 december 2023 17:50:54 schreef RAAF12:
Ik zou er een 7413 inproppen daar komt een gave 10MHz blok uit zonder extra onderdelen.

Ik mis denk ik even wat het voordeel gaat zijn.

Op 1 december 2023 18:24:59 schreef electron920:
Ik had gisteren gevraagd of het mogelijk is om te meten zoals je uiteindelijk het signaal gaat gebruiken.
Dus soldeer een stukje kabel met een plug aan je DUT met een probe meten hoogohmig is niet fijn.....
Als je een goede verbinding heb dan pas kan je verder wel de scope afsluiten de S/T kan laagohmig belast worden dus,
een 50 Ω afsluitweetstand kan T-stuk of zo iets.

De vraag heb ik gezien, maar ik heb op dit moment even niets beters. Ga mijn best doen.

Kan je laten zie hoe je de ontkoppeling rond het IC heb gedaan ?

Hier een plaatje van het sporenplan en in roze het +5V spoor. Blauw is topzijde koper en groen is soldeerzijde koper. Massa is het donkerblauwe vlak (topzijde). IC2 is de 7805.

Oké, ik meet dus met een standaard Rigol probe.
Net eens even gekeken wat ik nou eigenlijk meet en dan valt me het volgende op. Als ik het massa touwtje van de probe aan de massa van mijn systeem hang en de probe ligt los heb ik een heel klein beetje rommel. Niets vreemd aan:

Als ik nu de signaalpen ook op massa zet krijg ik dit:

Dus met een 'kortgesloten' probe (en dus beide aan systeemmassa) heb ik al rommel. Dat meet natuurlijk niet lekker, want waar komt dit nou vandaan?

Ik begrijp Henk zijn opmerking om de uitgangen (digitaal en analoog) te meten met een coax kabel en afgesloten met een 50Ω terminator, maar ik moet toch ook de voedingsspanning kunnen meten of die schoon is of niet?
Wat doe ik niet goed?

Hi Henk,

Als de 74HCT14's niet staan te schakelen, dan is de voeding schoon.

De ontkoppelings C's zijn 100nF multilayer keramisch, zo'n zakje van 200 stuks uit China.

Maar kun jij het effect verklaren wat ik heb met kortgesloten probe terwijl die aan de systeemmassa hangt?
Want zo ontstaat er een meetfout...

Groet, Rob.

Ha blackdog,

De schakeling wordt gevoed door een lineaire regulator @rob040 is een zijn meet opstelling aan het controleren.
Lange draden zijn funest als het gaat om EMI.....
Bijna altijd is de Z_pdn niet onder controle dat is dan ook de reden dat ik de print eerst op impedantie van de voedingsrails test !
Ik heb even het stukje print wat @rob040 laat zien bekeken tja de breedte van de voedingsbaan is ietwat aan de dunne kant.
En ik weet niets van het model ontkoppel condensator is die hoog, plat, of dun ??
Maar even rustig aan alleen ik heb de print niet voor mijn neus dus alles vragen ik denk dat Rob dit wel begrijp

Groet,
Henk.

Hi Henk,

Ja, de probe is met een aardlusje. Dat verklaart in ieder geval dat het 10MHz staat in te stralen. Ik ben niet gewend om te meten aan zulke frequenties, hield me voornamelijk met audio bezig.
Dit is de door mij gebruikte ontkoppelcondensator:

Ik ga morgen eens spelen met wat tantaaltjes bij de HC14's.
De spoorbreedte is 1 tot 1,5mm voor de voedingsrails. Te hoge impedantie zou kunnen, niet aan gedacht. Ik had dit effect ook helemaal niet verwacht.
Ik kan je een print toesturen, maar voel je niet verplicht er iets mee te doen.

Hi Bram,

Leuk, hé?
Ik kan eens kijken wat het doet als ik een lineaire voeding gebruik. Dat moet dan wel ééntje zijn die een nette spanning levert, ik heb een Post Electronics (Proton) 0-30V 3A voeding die staat te oscilleren. Dat wordt niks.
Het is wat Henk zegt, even kijken hoe ik het best kan meten en dan stap voor stap kijken of ik verbeteringen kan aanbrengen.

Groet, Rob

Hi Rob040,

Als je je massa touwtje aansluit op massa en je probe tip op het zelfde punt en je ziet nog steeds dat signaal, dan heb je last van stoorsignalen door je massa punt heen.
Dan kan jij wel een lineaire regelaar achter een switcher zetten, maar de switcher duwt stoorsignalen door het massa contact heen.
Ook kan het zijn dat je massa touwtje omdat het een lusje is als een oppik spoeltje werkt van ene switcher in de buurt.

Massa stoor signalen... verbind je probe door met het massa touwtje, in een lusje of anders om de probe gewikkeld maar wel het klemmetje op de probe tip zetten.
dan raak je met de kortgesloten probe tip je te meten apparaat aan op het "0" of massa niveau, of hoe jij het ook noemt.
Als je last hebt van stoorsignalen door switcher dit schiet het signaal niveau omhoog ondankt de doorverbonden probe tip.

Groet,
Bram

Op 2 december 2023 21:32:19 schreef blackdog:
Massa stoor signalen... verbind je probe door met het massa touwtje, in een lusje of anders om de probe gewikkeld maar wel het klemmetje op de probe tip zetten.
dan raak je met de kortgesloten probe tip je te meten apparaat aan op het "0" of massa niveau, of hoe jij het ook noemt.
Als je last hebt van stoorsignalen door switcher dit schiet het signaal niveau omhoog ondankt de doorverbonden probe tip.

Hi Bram,

Dat is dus exact wat er gebeurd. Is daar geen andere remedie voor dan een lineaire voeding te gebruiken?

Nou ga ik eerst even kijken of ik "schoner" kan meten, dus ik denk aan een BNC chassisdeel met de massa aan de PCB zetten en dan een BNC-BNC 50Ω kabel naar de scope. Dat is dan de massa en gebruik van de probe alleen de tip om te meten. Als het de switcher is zal het geen verschil maken, vrees ik. Maar even wat experimenteren.
Daarna ga ik de tantaaltjes van Henk toevoegen om te zien of het verbeterd.
En dan een old school voeding proberen. Kan wel eens zijn dat ik eerst mijn CO2016BDRT labvoeding werkend moet maken, want die ga ik nodig hebben
Om die werkend te krijgen heb ik gelukkig geen 10MHz referentie nodig, dat scheelt weer.

Groet, Rob

Hi Henk,

Drie tantaaltjes van 4,7µF opgezocht en aan de soldeerzijde over de 100nF gezet:

Eerst een plaatje van de +5V rail voordat de elco's bijgeplaatst zijn:

En dan de +5V rail met de drie extra tantaaltjes:

Het is iets beter geworden, maar eigenlijk minder als ik gehoopt had.

Groet, Rob

Ha rob040,

Dat is het verwachte effect de tantaal 4,7 µF werkt tot 100 kHz effectief.
Het is dan ook bedoeld om te dempen maar niet voor hoogfrequent vandaar de combinatie.
Nu heb jij op dit moment 100 nF keramisch dat is aan de hoge kant ik zou in combinatie met de tantaal hier 1 nF nemen....
Is dat mogelijk heb je die in de toolbox ?

Ik zie dat je SMD smoorspoeltje gebruik waar zijn die gemonteert op het schema......
Als je met de probe meet omdat je nu geen uitgang is dan direct over de condensator meten massa en de hete kant,
misschien kort draadje solderen voor de probe.

Groet,
Henk.

Hi Henk,

Hier het schema van de voeding:

De SMD ferrite beads zijn omcirkeld.

1nF heb ik liggen en die heb ik in plaats van de 100nF gezet (alleen bij de 3 HCT14's).
Eerste plaatje nog met 100nF + 4,7µF en een kort draadje ter vergelijking:

En nu met 1nF + 4,7µF en een kort draadje:

Dan wordt het niet beter...

Groet, Rob