RC tijden in de praktijk

Het is LTspice. Ook zonder voedingsspanning doet de oscillator het.
Zal inderdaad wel door jouw plaatje komen.

[Bericht gewijzigd door ohm pi op (25%)]

C3 100u : ohm pi laat zien dat bij 10k 5v staptijd ongeveer 0,9s / 1,1Hz is.

C2 10u : condensator ontlaadt zich niet via een weerstand maar voornamelijk via max. lek van 0.1uA van de HC14. Van 4,4 V naar zeg 1,7 V duurt dan minimaal (4,4-1,7)/0,1uA * 10us=270s

Tenzij T1 eerder geleidt.

Let op dat je adapter wel 5V is.

Ik kan van het gebeuren rond de shiftregister geen soep maken.

Mocht het zo zijn dat het relais meerdere keren gaat klapperen dan is een bluscircuit over zijn contacten geen overbodige luxe.

D5, D7, verbinding D5-D7 en weerstand van 100k kunnen weg. Als IC1e reset doen de clockpulsen niet meer mee.

Ipv. 2 inverters voor de led is 1 ook genoeg, max 4mA . Met 2 14' in serie kun je ook een flipflop maken. Een weerstand van 47k van de 2e uitgang naar ingang van de eerste. Een extra weerstand van 1e uitgang naar 2e ingang en je kunt de boel resetten met een 1diode vanaf Q8 naar 2e ingang.

Q0 klopt iets niet aan , waarom 2,5V. Model niet goed?
Dat komt omdat label Q0 ook op uitgang Q7 zit.
Als je in simulatie iets geks tegenkomt komt hetvaak door verkeerd label gebruik of je bent de aarde vergeten.

Let op de factoren van de verschillende spannningen voor duidelijkheid.

2e plaatje label gecorrigeerd. Alles verloopt nu mooi achter elkaar.

[Bericht gewijzigd door Bart777 op (11%)]

Het geheel maar uitgebreid.

Weet niet wat precies de bedoeling is.

Q7 blijft 0 omdat Q6 de boel al reset. De flipflop rond U2 en U3 reset dan nooit. Wat de functie daarvan moet zijn is mij ook niet duidelijk.

C1 verplaatst anders detecteren we geen mooi bel signaal.
In het plaatje wordt bij t=10s opnieuw 1 sec op de bel gedrukt.

Zoals het nu is verwacht ik een oneindige belloop.
Iemand belt aan en na zeg 5s belt jou schakeling opnieuw waardoor het hele proces weer opnieuw begint.
De terugkoppeling via R9 zou dat moeten voorkomen echter alles wordt weer opnieuw gereset.
Je kunt beter aan de primaire kant een onderscheid aanbrengen dus niet relais zomaar parallel aan de belschakelaar.

Kan iemand in jip-en-janneketaal aan me uitleggen wat deze 'deurbelvertraging' moet doen?
In elk geval niét de deurbel vertragen: die reageert nog steeds onmiddellijk op de beldrukker.

Ik heb wel eens van een 'deurbelverlenger' gehoord: als mensen dan heel erg kort op de beldrukker drukken, dan zal de bel toch een minimale tijd rinkelen. Maar dan zou je juist niét een vertraging aan de ingang moeten hebben, omdat je daarmee de korte beldrukkers juist mist.

Dus... wat is het?

--
Om de vertragingstijd van een RC-lid te bepalen, moet je weten:
- wat is de beginspanning
- wat is de schakelspanning
- uit welke spanning wordt geladen/ontladen
- hoe groot is C en hoe groot is de effectieve R waardoor geladen/ontladen wordt

Is bijvoorbeeld de beginspanning 0, en de schakelspanning 63% van de laadspanning, dán is die tijd RC, maar dat is een speciaal geval.

Kan iemand in jip-en-janneketaal aan me uitleggen wat deze 'deurbelvertraging' moet doen? In elk geval niét de deurbel vertragen: die reageert nog steeds onmiddellijk op de beldrukker.

Elektuur heeft ooit eens een circuit van een simpele deurbelverkorter gepubliceerd. Was om al te opdringerige bellers wat te temperen: ongeacht hoe lang de belknop ingedrukt werd rinkelde de bel een vaste tijd (zeg, 1.5s). Als daarna de knop kort (of wat langer, ik meen een minuut) werd losgelaten en opnieuw ingedrukt, belde de deurbel niet.

Daarmee voorkom je dat mensen van wie het fatsoenskompas een grote deviatie vertoont al teveel hinder veroorzaken.

Was een simpel analoog circuit, heb het ook gebouwd en gebruikt op m'n vorige adres.

Ik vermoed dat het zoiets moet gaan worden?

@Frederick E. Terman Goed gezien, 'verlenger' moet het zijn! Bij deze aangepast.
@nonius: dat is het juist niet ;)

Op vrijdag 10 juli 2026 13:01:59 schreef OPTOdesign:
In het kort is dit een deurbel vertrager verlenger met 'eigen karakter', instelbaar via dipswitch Dip8 1 t/m 7 en de stapfrequentie middels P1. De schakeling wordt parallel over de bestaande serieschakeling van schakelaar en bel aan trafo gezet. IC1a, C2 en T1 vormen een alternatieve flipflop. Het schuifregister wordt hier ingezet als decimale teller en scant zo de dipswitch en bepaald de pauze c.q. aantijd(en) van de bel nadat er is aangebeld en de buiten-drukschakelaar (SW1) is losgelaten.
Vcc = 5V uit een netadapter.

Daar aan toevoegende blijft de huidige belschakeling met een 6V trafo gewoon zitten. Mensen kunnen zo vaak en lang aanbellen als ze willen. Daarna volgt een éxtra belletje, afhankelijk van de instelling van de dipswitch. 1 t/m x zou een verlenging zijn en x+1 is een korte pauze gevolgd door een korte of herhalende 'tring', enz. Dip8 wordt slechts één keer gescand tenzij 's8' aan staat; bedoeld voor testdoeleinden zoals afregeling P1.

Gebruikersdoel: Huidige bel behouden (wij vinden de klank en sterkte erg goed) en in de tuin je eigen bel kunnen onderscheiden van de buren - die allemaal (vanaf de bouw) nog dezelfde bel hebben. :*)

@Bart777

Op zondag 12 juli 2026 00:11:30 schreef Bart777:
C3 100u : ohm pi laat zien dat bij 10k 5v staptijd ongeveer 0,9s / 1,1Hz is.

C2 10u : condensator ontlaadt zich niet via een weerstand maar voornamelijk via max. lek van 0.1uA van de HC14. Van 4,4 V naar zeg 1,7 V duurt dan minimaal (4,4-1,7)/0,1uA * 10us=270s

Tenzij T1 eerder geleidt.

Thanks! Helder uitgelegd!
C2: Oké, die kan dan zo'n 0,5uF worden. Waarvoor dient 'x 10 micro seconden' in je formule? :/
Conclusie is dat C3 dus moeilijk te berekenen is en met een simulatie of even op bouwen op een breadboard noodzakelijk is. 100uF / 1Hz is precies de waarde die ik nodig heb.

D5, D7, verbinding D5-D7 en weerstand van 100k kunnen weg. Als IC1e reset doen de clockpulsen niet meer mee.

D5 voorkomt o.a. dat IC1a zichzelf via D4 kan beïnvloeden;
D6 voorkomt een hoog signaal van IC1b en c om de uitgang van IC1a;
D7 voorkomt dat C3 ingang IC1e hoog trekt.
Ze zijn dus allen noodzakelijk.

De 100k weerstand zorgt er voor dat de ingang van IC1e zich kan ontladen als C3 geladen is (en D7 spert) (zie voorgaande opmerking @ohm pi).

Ipv. 2 inverters voor de led is 1 ook genoeg, max 4mA . Met 2 14' in serie kun je ook een flipflop maken. (...)

Niet alleen LED LD1 wordt gevoed, ook C2 wordt opgeladen door IC1b en c.

Een flipflop met twee inverters is interessant en zou een 'schoner' alternatief zijn. Dat valt te overwegen.

De terugkoppeling via R9 zou dat moeten voorkomen echter alles wordt weer opnieuw gereset.
Je kunt beter aan de primaire kant een onderscheid aanbrengen dus niet relais zomaar parallel aan de belschakelaar.

Klopt. Maar ik wil de bestaande situatie niet aanpassen. Vandaar dat ik gezocht heb naar een alternatie oplossing.

Op zondag 12 juli 2026 13:18:33 schreef OPTOdesign:
@Bart777
(...)
Een flipflop met twee inverters is interessant en zou een 'schoner' alternatief zijn. Dat valt te overwegen.

Het wordt steeds mooier :)

@OPTOdesign,

En nu je eigen ontwerp in LTspice gooien.
Ik kan het, dus jij kan het ook.
En anders al of niet op een breadboard in het echie bouwen.

[Bericht gewijzigd door ohm pi op (25%)]

@C2
Formule bij rew antwoord : I = C dU/dt ofwel dt=C dU/I, de 10u is die van de 10uF condensator.

@FET
Behoorlijk gelachen.
Als we FET in vertwijfeling hebben dan is er wel iets bijzonders aan de hand.

Iedereen mag zijn eigen schakeling uitdenken. Men zit er dan zo intens in dat het voor de buitenwereld niet helemaal duidelijk is. Ik zie soms dingen van vroeger waar ik geen idee van heb wat speelt.

De functie van de flipflop is om te voorkomen dat de schuifregister maar blijft doorschuiven.
De terugkoppeling via R9 moet voorkomen dat de boel opnieuw getriggerd wordt als het relais bekrachtigd wordt. Bedenk wel dat het relais enig tijd nodig heeft om aftevallen. C1 kon wel eens te klein zijn.

D7 sync't de astabiele 1Hz met het HC164 reset signaal zodat Q0 1s duurt.

Je zou voor de dip schakelaars ook allemaal diodes kunnen invoegen zodat bijv. de bel 2x overgaat met een tussenpause.

Neem voor het relais een zwaar type. De contacten zouden wel eens kunnen inbranden.

@ohm pi:
Hihi, ik ken LTspice van mijn schooltijd. Ik heb er wel eens mee gewerkt, maar ik vind Multisim prettiger werken wat ik voor simulaties gebruik. Dank je wel. De 100uF voor C3 had ik met wat nattevingerwerk goed ingeschat gezien jouw mooie simulatie :)

Er staan nog enkele vragen open:

  1. C6 wordt geladen via R1, maar ontlaad zich over de LED a 5mA. We hebben het over halve perioden van 20ms.
    t = 0,02 (20ms)
    R = 1k
    C = T/R
    C = 0,02/1000 = 20uF
    Maar, dat is maar de helft van het verhaal. Hoe bereken ik die condensator? Er moet misschien nog een extra stroombegrenzende weerstand tussen! En dan is het wel 20uF denk ik...
  2. Waarom zijn de pulldown weerstanden noodzakelijk in deze situatie(!)?
  3. De afvalvertraging van het relais, 100ms? Dan wordt C1:
    t = 0,1
    R = 1k
    C = T/R
    C = 0,1/1000 = 100uF
    Dat voelt als wat veel (?)

Wie wil hier wat over zeggen?

Dank @Bart777, ik zag jouw bericht pas toen ik de mijne plaatste.
C2 is inmiddels verdwenen. We hebben C1 en C3 over en er is een C6 (voor de duidelijkheid heb ik de componentnummers niet ververst).
Precies, C1 moest groter. Zie bovenstaande.

D7 sync't de astabiele 1Hz met het HC164 reset signaal zodat Q0 1s duurt.
Je zou voor de dip schakelaars ook allemaal diodes kunnen invoegen zodat bijv. de bel 2x overgaat met een tussenpause.
Neem voor het relais een zwaar type. De contacten zouden wel eens kunnen inbranden.

Wat is er mis met D7?
Ik zie de meerwaarde van de 'diode's nieuwe stijl' niet. De bel kan tot 3 keer gaan met een tussenpauze (dip 3, 5, 7 gesloten).
Hmm, ik heb juist een licht type geselecteerd - zal het zo rap gaan?

[Bericht gewijzigd door OPTOdesign op (30%)]

Je hoeft niet alles te berekenen. Gewoon maken en zien waar het schip strand.

In de praktijk zijn er vaak dingen die je over het hoofd hebt gezien.

Ipv. 100u 1k kan natuurlijk ook 10u 10k.

Het is jouw schakeling.

Je kunt ook alsnog LTspice installeren. Een groot deel heb je al.
https://www.analog.com/en/resources/design-tools-and-calculators/ltspi…

Voor de 74HC.lib zie http://bordodynov.ltwiki.org/
Je moet in LTspice dan nog wel aangeven in welke folder het staat.

Bedankt!
Er zaten toch wel wat dingen in die nu veranderd zijn.

Een schakeling werkt zelden direkt.

Als het relais gaat vonken heb je kans dat de boel vanwege EMC op hol slaat.
Denk dus ook aan onstoring van voeding en ingangssignaal. Het kan allemaal dik meevallen.

Een manier van ontkoppelen is laat de belschakelaar het ingangssignaal zijn. Enkel het relais stuurt de bel. Het circuit moet dan de bel direct over laten gaan. Maar je hebt al aangegeven de bedrading niet aantepassen.

Op zondag 12 juli 2026 20:17:26 schreef Bart777:
Iedereen mag zijn eigen schakeling uitdenken. Men zit er dan zo intens in dat het voor de buitenwereld niet helemaal duidelijk is. Ik zie soms dingen van vroeger waar ik geen idee van heb wat speelt.

Dat heb ik met software. Dan denk ik: ¨Een beetje commentaar had geen kwaad gekund", maar in die tijd dat ik die software schreef, dacht ik: "De code en het doel van die code is zo simpel, daar hoeft geen commentaar bij."

Op zondag 12 juli 2026 20:23:21 schreef OPTOdesign:
C6 wordt geladen via R1, maar ontlaad zich over de LED a 5mA. We hebben het over halve perioden van 20ms.
..
Maar, dat is maar de helft van het verhaal. Hoe bereken ik die condensator? Er moet misschien nog een extra stroombegrenzende weerstand tussen! En dan is het wel 20uF denk ik...

Over C6 staat de wisselspanning van de bel, dus ruwweg 1,5Vac, 50Hz.
Ikzelf zou hem weglaten. Hoogstens dat hij wat stoorpulsjes onderdrukt zodat je een schoon signaal op de collector van je optokoppelaar hebt.

Waarom zijn de pulldown weerstanden noodzakelijk in deze situatie(!)?

Misschien dat het in jouw situatie wel werkt, maar je schakeling loopt op ongespecificeerde eigenschappen of eigenschappen met zeer ruime toleranties van de gebruikte onderdelen. Dit zijn ook net de puntjes waar LTspice en andere simulatiesoftware het laat afweten. Dus onder LTspice zou jouw schakeling zonder pulldown-weerstanden ook goed kunnen werken. Ook zijn je ingangen zeer hoogohmig als alle ingangen van je diodes laag zijn, dus je ingangen zijn op dat moment gevoelig voor stoorpulsen. Je bent dan eigenlijk verplicht de dioden zo dicht mogelijk met zo kort mogelijke spoortjes bij de ingang van de poort te plaatsen.
Ikzelf zou hier sowieso met een IQ van 0 pulldown-weerstanden neerzetten. Voor die paar centen hoef ik het niet te laten. Een ander snapt eerder wat de bedoeling van de dioden is en je weet zeker dat de schakeling doet wat je verwacht dat hij zal doen

[Bericht gewijzigd door ohm pi op (30%)]

@Bart777
Dat is waar. Je ziet vaak wel iets over het hoofd.
Ik had een OVR-SH-205L in gedachte waarvan ik er nog een paar van heb liggen. Ik gebruik de contacten dubbel (het print ontwerp is al klaar :P ).
Op internet (bijvoorbeeld hier) lees ik dat een Boucherot filter hier een oplossing voor kan bieden. Hebben jullie hier ervaring mee?

Ik zou eerst gewoon een condensator met weerstand in serie proberen.

min. 100V voor de C van 10nF , R in de orde van tientallen Ohms. Iets dergelijks gewoon proberen.

Geen ervaring mee.

Boucherot filter
Op bovengenoemde website schrijven ze "De waarde van de weerstand en condensator zijn niet kritisch, voor een gemiddelde belasting (bijvoorbeeld de hoogspanningstransfo van een microgolfoven) kiest men R = 100Ω en C = 0.47µF. Men kan de waarde van de weerstand verhogen en die van de condensator verlagen bij kleinere belastingen."
Enkele tientallen ohms klinkt als weinig dan... En proberen is lastig gezien het relais een dichte behuizing heeft. Ik zou wellicht spanningspieken met de scope kunnen meten.

Wie heeft hier ervaring mee?

Zie rode omkadering:

Op de plaats van het roodomkaderde deel heb je geen boucherot-filter nodig.
Maar voel je er beter daarbij, dan kan je hem gewoon plaatsen. De waarde van de condensator en weerstand steekt niet zo krap, zoals je genoemde site al vermeldt. Hier zou ik een weerstand van 10 ohm in serie met een condensator ergens tussen de 100nF en 470nF nemen.
De bel trekt laten we zeggen 1A. Op het moment dat de schakelaar opent loopt er 1A door de weerstand van 10 ohm. Dat geeft een spanningsval van 10V. De belspanning is 8V of 16V, dus dat zit goed in de range. Je kan uiteraard ook 22 ohm of iets anders wat je toevallig hebt kiezen. Neem een weerstand van een kwart of beter een half watt of nog zwaarder. Uiteraard geen draadgewonden weerstanden. De condensator 'moet' je zo kiezen dat bij openen van de contacten de spanning over de contacten zo traag oploopt dat er geen vonkoverslag optreedt. Ik heb geen idee hoe snel de contacten van een relais of je drukknop bij openen uit elkaar gaan, vandaar de keuze voor 1ets tussen 100nF en 470nF. Snubbers voor lagere spanning hebben uiteraard lagere weerstanden en grotere capaciteiten dan snubbers voor hogere spanning.
Met de scoop kan je goed zien of de snubber werkt. Je ziet dan een gedempte sinus. Als de maximum spanningspiek over de snubber 50V of lager is dan zit je goed.

Waar het omgaat is dat de energie van de belinductie overgaat in de condensator energie.
Dus 0,5*L*I2=0,5*C*U2
Nu is de grap dat we L niet weten (kan op internet niets vinden) maar kunnen wel een schatting maken.
We moeten dan wel weten wat belweerstand is en hoeveel stroom bij welke spanning.
De weerstand zal zijn Rdc + 2*pi*50(Hz)*L(in Henries).
Bijv. 0,5A bij 8V en Rdc=5Ohm -> L=(8/0,5 - 5)/314= 35mH.
Nemen we een C7=470nF -> Umax=Imax* √(L/C)=1,4*0,5*√(35mH/470nF)=382V=191V.
Rekenfout. Vond 382V wel heel hoog. 191V is dus min. 135VAC.
Dat is wel een knots van een condensator. 32x10x20mm, 0,5 Euro.
Voor R12 zou ik 10 Ohm nemen. Omdat schakelen zo weinig gebeurd doet het vermogen weinig aan toe.
Een bidirectionele TVS(Transient-voltage-suppression diode) ipv. RC zou ook kunnen. Energie is maar 0,5*0.035*2*0,52=9mJ

Al met al zou de RC gewoon weglaten en maar kijken wat er van komt.
Het relais OVR-SH-205L is een signaalrelais eigenlijk niet bedoeld voor dit maar wat werkt dat werkt.
Het gevaar betaat wel dat als er vonken zijn dit makkelijk door de relaisspoel wordt opgepikt waardoor T2 kan doorslaan. Ik zou voor je huisgenoten een makkelijk bereikbare schakelaar maken waarmee je de hele boel kan uitzetten.

Bij de EL817 staat niet welke rang die is mbt. CTR. Houd een marge van 30% aan.
Ik zou R2 10k maken.
Indien CTR=1 en 10mA amplitude primare zijde, dan wordt C6 22uF bij dU=5 in ongeveer dT=C*dU/I=22u*5/10m=11ms x 2 (1/2 cycle) x 1,4 (vanwege sinus) = 31 ms ontladen, R2 niet meegerekend (zal niet veel schelen).

sorry ohm pi zat weer in je vaarwater.

Ik zie weer beren op de weg.

De 10 Ohm is willekeurig gekozen maar niet optimaal. Hoe hoger de weerstand des te groter de demping.
Maar te hoog bijv. 1000 Ohm zal bij 0,5 A 500V spanningval geven waar we dus niets mee opschieten.

Kiezen we 100 Ohm dan krijgen we 50 V waardoor C ipv. min 130 VAC nu 100 VAC kan zijn. Dus C kan minder groot in formaat.

Maar nu de beer. Stel C slaat door. Er staat nu continu min. 8V rms over 100 Ohm. Gevolg weerstand in de fik.
Dus weerstand hoger nu 220 Ohm min. 1W.

Simulatie geeft bij R=220 Ohm, max. 82 V over 470nF, max. 120 V over L.

Demping is niet interessant.
Het is belangrijk dat de stroom tijdens het sluiten van het relaiscontact niet te hoog wordt. Bij 10 Ω en een momentane spanning van bijvoorbeeld 16V (over de condensator) loopt er 1,6A door het relaiscontact. Daar moet het relaiscontact tegen kunnen. Kan hij dat niet, dan moet je de 10 Ω weerstand hoger kiezen.

Zet die RC gewoon over de bel. Het is tenslotte dáár dat de hoge spanning ontstaat.
In rust staat er dan nooit spanning over de R, ook niet met een kapotte C.
(Scheelt ook weer een beetje sluipstroom.)

--
Overigens zou ik, ook in jouw schakeling, het risico ook weer niet overdrijven. Er zijn zovéél plekken waar één defecte component een volgende kapot kan maken.
OK, gaat je C door, dan moet je misschien de R ook vervangen. Maar als je nu bedenkt dat zulke RC-snubbers ook weleens compleet (R én C) in één huisje zitten, dan zie je dat je dan niet eens verder van huis bent. :)

Zet die RC gewoon over de bel

Is een goed idee.
Laat de condensator weg en zet enkel een 220 Ohm over de bel.

De weerstand zal bij de bel zitten en moeilijk bereikbaar.

[Bericht gewijzigd door Bart777 op (19%)]

Bedankt voor jullie waardevolle reacties!

Op maandag 13 juli 2026 19:42:45 schreef Bart777:
Waar het omgaat is dat de energie van de belinductie overgaat in de condensator energie.

Super dat je het me voorrekent! Ik zal die bel eens meten voor de grap.

Op dinsdag 14 juli 2026 20:56:22 schreef Frederick E. Terman:
Zet die RC gewoon over de bel. Het is tenslotte dáár dat de hoge spanning ontstaat.

Goed punt.

Ik zal eerst eens in de praktijk kijken wat en hoe het zit. Ik verwacht geen ingebouwde weerstand, maar je weet het nooit. Kwestie van trapje pakken en wat tijd hebben :)