Voor BEGINNERS die een ZENDERTJE willen gaan bouwen!

ik ben begonnen met een KG zendertje, maak gewoon een crystal oscillator en zet er dan een eindtrapje achter.

hier staan enkele goede schemas voor je oscillator http://homepage.tinet.ie/~ei9gq/tx_circ.html

Ik moet het even zeggen,
Met deze discussie dacht ik eigenlijk aan FM spul.
Maar KG is hier zeker ook hartstikke welkom!

Bij KG is de opbouwmethode nog niet echt belangrijk, zelfs een breadboard volstaat in vele gevallen, dus da tis wel leuk om mee te starten, wel jammer van die buitenproportionele antennes...

Hallo ik heb sinds kort ook een zender , gekeregen van een collega . die is 5 watt fm Nu alleen nog een frequentie teller om te kunnen zien en om af te stellen op welke frequentie ik zit en dan me antenne afpieken en dan kan het zenden beginnen !1

Voor KG:
http://www.geocities.com/radio_qrp/

Die frequentie teller ik moet zeggen ik heb er ook een gehad (is nu stuk )
Maar om te zeggen, heb je die nu zo hard nodig………….???
Ik zou eerder een PWR SWR meter en een dummylood willen aanraden.
Of misschien heb je die ook al?
Op een ontvanger hoor je vanzelf waar je zit.

Rob.

Op 18 december 2004 17:20:19 schreef RadioPiraat:
Hallo ik heb sinds kort ook een zender , gekeregen van een collega . die is 5 watt fm Nu alleen nog een frequentie teller om te kunnen zien en om af te stellen op welke frequentie ik zit en dan me antenne afpieken en dan kan het zenden beginnen !1

Frequentieteller, je kunt zonder.
Je neemt een oscilloscoop en sluit op de x ingang een generator aan en het signaal van je zender op de y ingang.
Je regelt de frequentie van je generator totdat je een mooie cirkel op het scherm krijgt die ronddraait. Dan regel je generator fijn af tot de cirkel stilstaat.
De zendfrequentie is dan gelijk aan die van de generator.
Dat noemt men Lissajou figuren.

Om de een of andere reden geloof ik dat men eerder een frequentietellertje in huis zal hebben dan een 100+ MHz (dual trace) scoop en ditto generator

Op 18 december 2004 23:38:13 schreef KT88:
Om de een of andere reden geloof ik dat men eerder een frequentietellertje in huis zal hebben dan een 100+ MHz (dual trace) scoop en ditto generator

Een 100 MHz teller die niet verloopt als je er naar wijst is ook best duur hoor.

Ja inderdaad jongens meten is weten!
Maar niet iedereen heeft van die dure spulletjes om zijn zendertje af te stellen!
Nu dan de vraag kan ik het ook goedkoper voor elkaar krijgen?

Gr Rob007.

Absorbtiemeting doen, of anders deze:
Afgestemde kring op de gewenste frequentie, diodedetector erachter en daar weer een uA metertje of voltmeter.
De dummyload aan een kant een kiertje open laten en de zender zoveel mogelijk dicht houden.
Ook je power/SWR meter ertussen hangen!

Nu eerst alleen de oscillator voeding geven en afregelen op gewenste frequentie mbv. radio.
Dan de afgestemde meetkring afregelen op gewenste freq.
Vervolgens steeds een trap erbij en afregelen.
Het signaal sijpelt wel door de rest heen naar de dummyload.
Bij de osc. kan dat teveel verzwakt zijn, dan even een draadje eraan of de zender even open leggen.

Zo deed ik het vroeger altijd, werkte perfect!

[Bericht gewijzigd door KT88 op zondag 19 december 2004 01:29:23 ]

Ja die laatste zo deed ik het vroeger ook!
Het enigste wat ik had was een PWR SWR meter en een dummylood.

Later ontdekte ik dat het zelf bouwen van
een dipmeter en veldsterkte meter een makkie was.
Zijn er geen links naar zulksoort meetspul?
Ik zet zelf nog wat links er bij hier onder.

Gr Rob007.

Ja Rob007 dit is wel even een
goede vraag want ik ben hier namelijk
zelf ook met het zenden op de 3mtr
bezig en ik heb geen idee of ik ook
op andere frequenties uitzend op de
fm band in ieder geval niet maar daar
buiten?
Dus als er hier een goedkoope oplossing
voor bestaat.
Een Filter erachter is dat 100% zekerheid?

Op 19 december 2004 09:59:08 schreef Bouwh273:
Ja Rob007 dit is wel even een
goede vraag want ik ben hier namelijk
zelf ook met het zenden op de 3mtr
bezig en ik heb geen idee of ik ook
op andere frequenties uitzend op de
fm band in ieder geval niet maar daar
buiten?
Dus als er hier een goedkoope oplossing
voor bestaat.
Een Filter erachter is dat 100% zekerheid?

Een pi filter is eigenlijk een "must". Je zou verbaasd zijn hoeveel "vuiligheid" er uit zo'n schakeling komt.
Het probleem is dat je dat zonder die dure spullen moeilijk kunt achterhalen. Je bent eigenlijk blind bezig.
Eigenlijk zouden de zelfbouwers een "peter" moeten hebben. Dat is iemand die behalve gedegen kennis ook over de nodige meetapparatuur beschikt. Er bestaan wel zulke personen. Een echte club zou ik afraden. Als de lakse overheid eens wakker schiet, dan hebben ze zo de ledenlijsten. Ik weet bovendien niet hoe clubs in Nederland gedijen. In Belgie eindigen ze meestal na enige tijd in grote ruzie.
Een alternatieve methode is als je iemand weet met een goede radioscanner die van de 3m band tot in het UHF gebied werkt. Het is bij zenders onwaarschijnlijk dat frequenties lager dan de eigen frequentie met enig vermogen uitgestuurd worden.Meestal gaat het om harmonischen, dus veelvouden. (fx2, fx3 enz...)

Op www.pira.cz staat een eenvoudig te maken frequentie teller op basis van een PIC16F84

Helaas spreken wij geen tsjechisch. En houden we niet zo van fossielen.

Op 19 december 2004 11:27:06 schreef grotedikken:
[...]
Een pi filter is eigenlijk een "must". Je zou verbaasd zijn hoeveel "vuiligheid" er uit zo'n schakeling komt.
Het probleem is dat je dat zonder die dure spullen moeilijk kunt achterhalen. Je bent eigenlijk blind bezig.
Eigenlijk zouden de zelfbouwers een "peter" moeten hebben. Dat is iemand die behalve gedegen kennis ook over de nodige meetapparatuur beschikt. Er bestaan wel zulke personen. Een echte club zou ik afraden. Als de lakse overheid eens wakker schiet, dan hebben ze zo de ledenlijsten. Ik weet bovendien niet hoe clubs in Nederland gedijen. In Belgie eindigen ze meestal na enige tijd in grote ruzie.
Een alternatieve methode is als je iemand weet met een goede radioscanner die van de 3m band tot in het UHF gebied werkt. Het is bij zenders onwaarschijnlijk dat frequenties lager dan de eigen frequentie met enig vermogen uitgestuurd worden.Meestal gaat het om harmonischen, dus veelvouden. (fx2, fx3 enz...)

Kan je niet gewoon een TV pakken(met antenne natuurlijk), en kijken of die stoorsignalen oppikt. Je zal wel niet kunnen zien hoeveel storing, en welke storing er is, maar wel dat er storing is, en welke frequentie het ongeveer is.

Ik zie hier die link naar de Grenade, die geeft dus echt geen 10W... misschien 3W draaggolf, en 10W piek modulatie maar echt niet constant 10W

Op 19 december 2004 13:27:06 schreef Evil Aedolon:
Helaas spreken wij geen tsjechisch. En houden we niet zo van fossielen.

Je kan daar gewoon op engels klikken hoor
http://www.pira.cz/eng/index.htm

En fossielen zijn best interessant... fossiele brandstof enzo

@BERTRIX
Kijk uit wat je zegt!(geen 10Watt)
Maar dan nog al doet ie de helft,
Ik kan iemand daar werkte die tot twee keer toe zeeeeeerrr goed!
Geloof me! (door heel NL)
Alleen de modulatie er op zetten zonder al te veel verlies.
Maar ook daar kom je op den duur ook wel uit!

@Evil@Ripkip

Riep je?..............(Fossiel)

Gr Rob007.

Op 19 december 2004 13:17:23 schreef ripkip:
Op www.pira.cz staat een eenvoudig te maken frequentie teller op basis van een PIC16F84

F sample is minimaal 2x hoogste component in signaal egt nyquist mij en jij komt aan met een PIC die op max 20 MHz loopt :S:S:S. tot hoever telt die frequentie teller dan??

EDIT

aha gezien hij deelt door 256

ach ja waar ben je hier zonder spectrum analyzer en goede freqcounter? antwoord nergens! misschien wat grof gezegd maar als je wat wilt zien van je ontwerp heb je echt dergelijke apparatuur nodig en ik zou echt niet weten hoe dat anders kan!

Thomas

Als je een scoop hebt, dan is het wel te doen om een f-analyzer te maken. Ben toevallig net thuis ff bezig geweest met een varicap, en het werkt wel een beetje. iig zijn er duidelijk pieken enzo te zien. Maar voor onder de 20dB zal ie niet werken(nog niet precies genoeg). Ook gebruik ik nu zo'n 455kc filtertje, dus ik krijg iedere keer twee pieken bij iedere piek in het signaal.
Maar ik kan volgens mij gewoon een hoog-afsnij-filter maken, als ik één piek wil krijgen. Maar ik vroeg me eigenlijk af of er nog andere methodes zijn dan een ontvanger die je de hele tijd heel snel heen en weer laat afstemmen.

Een freq.counter bouw je zelf, is niet zo heel moeilijk hoor. Alleen de nauwkeurigheid, ja dat kan wel een probleem worden, meer als 6 a 7 cijfers kun je met een gewoon kwartskristal niet halen, voor 8 cijfers neem je een kwartsoven of temperatuur gestabiliseerd kristal. voor meer dan 8 cijfers moet je aan een stabiele referentie gaan denken, bijvoorbeeld een kwartsoven die gelocked is aan de lijnfrequentie van de ZDF.

Wat spectrumanalyser betreft, ook die is zelf te bouwen, kijk maar eens op de website van Ben Zandstra

Dat is allemaal digitale zooi, dat kan ook wel, maar ik wil het wel analoog houden. Gewoon een paar knoppen, en de rest allemaal op de scoop. Met een frequency-counter kan je het dan toch vrij precies doen. Een f-counter heb ook al, dus dat is dan geen probleem.
Met die digitale zooi kan ik nie echt omgaan dus...