Nightrider met glow

Dat ziet er mooi uit, alleen klopt dat schema wel? Want ik zie geen current-drivers voor de LED's.

slim om AVR te neme:p

Zo'n staart of nagloeien heet een trail.
Je kan dit ook doen zonder gebruik te maken van interrupts, timers, array's, pointers, functies, headers, preprocessor directives. Een paar tellers, thats all.

[Bericht gewijzigd door RES op zaterdag 25 december 2004 19:00:01 ]

Op 25 december 2004 18:54:21 schreef RES:
Dat ziet er mooi uit, alleen klopt dat schema wel? Want ik zie geen current-drivers voor de LED's.

Het schema klopt wel, want waar heb je current-drivers voor nodig? Een ledje werkt op maximaal 20mA, en laat nou net een poort maximaal 20mA kunnen leveren

Op 25 december 2004 18:55:36 schreef RES:
Je kan dit ook doen zonder gebruik te maken van interrupts, timers, array's, pointers, functies, headers, preprocessor directives. Een paar tellers, thats all.

Een PWM gestuurde tail? Dat lijkt me niet De software die ik heb geschreven zorgt niet voor een normale staart maar voor een echt "glow" effect. Dat wil zeggen dat de led's volgend op de 'kop' niet allemaal even fel branden maar naarmate ze het einde van de staart naderen steeds minder fel worden. Dit wordt bereikt met softwarematige PWM.
Een staart van 5 led's heeft bijvoorbeeld de volgende PWM waarden voor die 5 ledjes: 215, 172, 129, 86, 43. Zo zie je dus dat de laatste led van de staart maar een heel klein beetje oplicht want hij brand maar 43/255.
En DAT kun je echt niet zonder al die poespas maken, zeker niet als je de software uitbreidbaar en flexibel wil maken.
Als je het helemaal correct wil maken zul je bij een nightrider met staart ook een "leading tail" moeten maken naast een "following tail". En dat doet mijn software eveneens.

Let btw ook even op het volgende: het maakt NIET uit in welke volgorde je de ledjes aansluit, van mij part sluit je led 1 t/m 4 omgekeerd aan op port B en led 8 t/m 10 normaal op port a, en led 5 t/m 7 weer omgekeerd op port c. Mijn software zet namelijk niet de waarde in 1x neer op een port maar behandelt elk kanaal apart, ongeacht de locatie van de led's tov een port. Daar zijn onder andere die array en pointers voor nodig.

[Bericht gewijzigd door Bastiaan op zondag 26 december 2004 22:31:13 ]

Filmpjes toegevoegd

Mooi gedaan

Misschien ook iets voor http://www.showyourprojects.com

Knap stukje werk Bastiaan (zoals we van je gewend zijn )
filmpjes zijn mooi, natuurlijk met blauwe LED's he

Bedankt!
Ik hoop dat er veel mensen zijn die deze schakeling willen gaan maken en nog nooit of zelden met een microcontroller hebben gewerkt. Eenzelfde nightrider incl. glow zonder gebruik van microcontroller kost namelijk evenveel of zelf meer en zowat iedere elektrohobbiest kan dit maken.

Ik nodig ook Weardguy uit om deze schakeling eens te gaan proberen.

Ik hebooit eens een nightrider gemaak met 2 4017 ring counters, die waren nog wel een stuk goedkoper dan een AVR, maar toch een leuk dingetje. Ik had een analoge glow, nadeel: bij gebruik van andere leds moest alles opniew gemaakt worden

Op 26 december 2004 12:15:06 schreef Bertrix:
Ik hebooit eens een nightrider gemaak met 2 4017 ring counters, die waren nog wel een stuk goedkoper dan een AVR.

Maar er zijn nog meer onderdelen dan alleen een counter of een AVR. Jij moest namelijk condensatoren gebruiken en die zijn ook niet goedkoop, en hoe meer kanalen je hebt hoe duurder jou schakeling wordt.

Bij Conrad heb je zo'n nightrider bouwpakket te koop voor 10 ledjes, kost €12,95. Dan heb je nog geen glow, en het zijn zit je vast aan (maar) 10 ledjes. Mijn schakeling blijft onder de €10 zitten, en je kunt zelf kiezen tussen 3 tot 16 kanalen, zelfs achteraf als alles al is gesoldeerd.

Ik had een analoge glow, nadeel: bij gebruik van andere leds moest alles opniew gemaakt worden

En je kon de staart lengte niet wijzigen zonder de hele schakeling aan te passen. En je kon het aantal kanalen niet wijzigen zonder de hele schakeling aan te passen.
En je PCB was groter, ten eerste al vanwege 3 IC's tov 1 bij mijn schakeling, en vanwege de condensatoren die jij nodig had (grotere PCB kost trouwens ook meer).

hoe doe je die software pwm ?????

Op 26 december 2004 13:16:42 schreef robint91:
hoe doe je die software pwm ?????

Om dat te begrijpen moet je wel snappen hoe PWM werkt, als je dat nog niet weet dan moet je dat eerst even opzoeken en bestuderen.

Eerst neem je een teller in je software die iedere xxx periode zichzelf 1 ophoogd, waarbij die xxx periode gelijk is aan (1/refresh_rate)/255. Die teller laat je continue van 0 tot 255 lopen. Dit zorgt voor de puls breedte.

Daarna controleer je telkens per kanaal of de PWM waarde ervan hoger of lager is dan de teller. Aan de hand van die uitkomst stuur je het ledje wel of niet aan.

Zo krijg je veel softwarematig PWM kanalen waarmee je heel mooi led's en dergelijke kunt dimmen.

Mooi werk, Bastiaan.

He, dit is idd, handig, ik snap er ook nog wat van.

Die timer0 zit op 8 bit (dat verklaart voor mij die 255 ) en die stel je in op een bepaalde waarde en daarmee bepaal je dus voor een deel de PWM waarde.

Dit is zeker interessant, ik ga hem ook zeker maken.

En nu de hamvraag: Wat is het nut van zo een nightrider?

Mooi werk Bastiaan! Met name door de eenvoud.

Enig puntje van kritiek: Ik vind de reset niet zo netje geimplementeerd. Reden dat ik erover val, is dat ik heel veel ruzie met AVRs heb gehad waar de reset op een dergelijke manier werkte. Misschien type afhankelijk...

Op 26 december 2004 17:00:29 schreef Evil Aedolon:
En nu de hamvraag: Wat is het nut van zo een nightrider?

Ik zal het even vertalen voor de anderen, Aedolon bedoelt met deze vraag: "Joh wat leuk"
Het is net een vrouw, hij zegt het ene maar bedoelt het andere

Op 26 december 2004 17:08:26 schreef Marco69:
Mooi werk Bastiaan! Met name door de eenvoud.

Dankje, dat was het streven. De software is het mooiste van allemaal omdat je namelijk veel kan wijzigen zonder de echte hoofdcode te wijzigen (maar daar hebben jullie niet veel aan want je hebt de broncode niet)

Enig puntje van kritiek: Ik vind de reset niet zo netje geimplementeerd. Reden dat ik erover val, is dat ik heel veel ruzie met AVRs heb gehad waar de reset op een dergelijke manier werkte. Misschien type afhankelijk...

Dat vind ik interessant om te horen, kun je dat wat meer toelichten?
De reset is een low-active pin, dus die behoor je gewoonweg omhoog te trekken met een pull-up om hem inactive te maken. Jou probleem onstaat waarschijnlijk bij het inschakelen/opstarten, wanneer de spanning nog niet stabiel is geworden maar de controller al wel gaat werken omdat de reset treshold voltage reeds is bereikt, iets wat vreemd gedrag kan veroorzaken.
Alle AVR's hebben een delay ingebouwd dat ervoor zorgt dat ze na een extra tijd na de reset pas echt gaan werken (internal reset). Die extra tijd (Time out en T_tout in datasheet) kan bij "langzame voedingen" niet toereikend zijn. Een mogelijke oplossing is het toepassen van een condensator tussen de reset pin en gnd. Het gebruik van een BOD (Brown-out detector) helpt uiteraard ook.

leuk gedaan bastiaan

Op 26 december 2004 17:34:55 schreef Bastiaan:
[...]
Ik zal het even vertalen voor de anderen, Aedolon bedoelt met deze vraag: "Joh wat leuk" Het is net een vrouw, hij zegt het ene maar bedoelt het andere

Waarom zou ik een man zijn? Heb ik dat ooit gezegd dan?

Nee, deze keer bedoel ik echt "Wat is het nut?" Als een vrouw B zegt terwijl ze A bedoeld heeft dat eerder met jou te maken.

Kan je je skills niet gebruiken om vb een memorystick te maken (jaja zal wel traag enzo zijn maar het is een leuke oefening) en dan je nightrider op de één of andere manier gebruiken om weer te geven hoe "vol" de stick zit...

Op 26 december 2004 17:41:01 schreef Evil Aedolon:
...Nee, deze keer bedoel ik echt "Wat is het nut?"...

Het nut bestaat uit meerdere doelen en luid:
*Beginners/leken op het gebied van µC een duw in de rug geven zodat ze zien hoe leuk en makkelijk een controller eigenlijk wel niet is.
*Voldoen aan de grote vraag naar een nightrider met glow, waarbij die tevens toegankelijk is voor veel mensen.
*Laten zien dat je niet alleen met een teller IC en Ctjes een nightrider met glow kan maken, maar eveneens met een even dure en zelfs makkelijkere schakeling.
*Laten zien wat een vrijheid je wel niet hebt met een µC.

Meer doelen zullen er ongetwijfeld zijn, maar die weet ik nu ff niet meer

Wat was JOU doel? Vast niet één van die 3 dingen...

Op 26 december 2004 17:49:49 schreef Evil Aedolon:
Wat was JOU doel? Vast niet één van die 3 dingen...

Ja Jonas, er bestaan ook mensen die wat doen voor anderen en niet alleen voor hun eigen hachie _{(hoe schrijf je dat?)}
Alle doelen die ik daar heb staan waren MIJN doelen. Het was eveneens tijdverdrijf, ff oefenen met C code door optimalisatie enz. enz., en ik wilde ook wel zo'n glowrider voor mezelf

Zou je nu geloven dat ik aan exact hetzelfde bezig ben? Ben ook software aan het schrijven om een nightrider te maken. Een vriend van me heeft er eentje nodig, en ik vind die tellers niet slecht, maar om een glow te krijgen moet je met elco's gaan knoeien, en die kan je dan niet instellen om de lengte te bepalen etc.

PWM is idd de beste manier, maar mijn versie zal opensource zijn, voor de PIC, en _wel_ met current-drivers werken zodat je meer stroom kan trekken. Ik ga ook voor meer dan 16 leds, en doe het met latches om meer leds te gebruiken dan poorten van de PIC

In elk geval heel mooi gelukt projectje. Proficiat.

[edit]
EN het zal in assembler worden
[/edit]

Op 26 december 2004 17:00:29 schreef Evil Aedolon:
En nu de hamvraag: Wat is het nut van zo een nightrider?

A shadowy flight into the dangerous world of a man who does not exist. Michael Knight, A young loner on a crusade to champion the cause of the innocent, the helpless, the powerless, in a world of criminals who operate above the law.