Op Internet kom een aantal ontwerpen van de Popovic antenne tegen, maar bij niet een ervan wordt een balun o.i.d. gebruikt. Weet iemand waarom niet?
nb: Hij doet het verder prima, de SWR is 1:1,5 zowel op 2m als op 70cm.
Omdat een groundplane antenne is. Het is geen GP maar een geknikte dipool.Door de juiste* hoek van de 2 elementen t.o.v.
elkaar is er geen balun nodig.
*Als je die hoeken groter of kleiner maakt veranderd ook de impedantie en SWR.
Bron:pi4wal
nonius
set SCE to AUX.
Het is geen GP maar een geknikte dipool.Door de juiste* hoek van de 2 elementen t.o.v. elkaar is er geen balun nodig.
Daarom juist: het lijkt heel erg op een dipool (wat een symmetrische antenne is), en als je die wilt aansluiten op een asymmetrische coax-kabel heb je eigenlijk een 1:1 balun nodig.
Heb wel een balun toegepast bij mijn 3m gevouwen-dipool (voor radio-ontvangst), zie foto in bijlage. De balun is gewikkeld op een varkensneusje, vaag nog te herkennen onder de dikke laag hotglue... (een volgende keer zou ik de balun vrijhouden van hotglue. Ben bang dat het toch wel wat verliezen oplevert.)
Waarschijnlijk zal zonder balun het theoretisch-ideale veld van zo'n Popovic-antenne en/of dipool wat verstoord worden door de coax-kabel, die ook wat zal stralen. Maar in de praktijk valt het allemaal best wel mee denk ik.
Dat was mijn twijfelpunt nou ook, is het een soort open dipool of een misvormde GP?
'Vroeger' in de 3-m tijd gebruikte ik dit voor een open dipool: https://www.g4dbn.uk/wp-content/uploads/2017/10/I0QM-balun.png