HF antennes maken baluns

Ik heb een SDR ontvanger gekregen, een WEB-888. Om wat meer zenders te ontvangen wil eens wat antennes maken. Nu heb ik voor sommige een balun nodig. Ik wil er eerst 3 maken, 1:1 1:9 en 1:49

Nu heb ik op het werk wat sloopprinten een partij kernen afgehaald. Eerste is zijn deze bruikbaar. Op de bijgaande foto zie je er een aantal Van de zwarte zijn er 2 niet geleidend de andere wel. De groene moet ik nog wat aan krabben.
Daarnaast heb ik nog een paar veel grotere liggen.
Dan nog een vraag over het wikkeldraad moet dit massieve kern zijn of mag soepel ook. Daarna zou ik met mijn VNA er aan kunnen meten wat de beste zou zijn kwa kern. Hoe ik dat precies moet doen met een VNA moet ik nog eens uitvogelen.
Ik wil gezien de ruimte deze eens maken https://www.youtube.com/watch?v=_6_kcs_NAlQ

- Soepele draad, stugge draad, geïsoleerd of gelakt :
Maakt weinig uit in het geval van alleen luisteren.
Ja : er is natuurlijk verschil, en als je gaat zenden met 100 Watt is bijvoorbeeld 25% verlies vragen om problemen, maar bij ontvangst is dit nauwelijks merkbaar.
- Welke kern het beter zal doen ?
Ik speel regelmatig met mijn vna, kerntjes en een paar weerstanden.
Is leuk en leerzaam, maar neem tijd om de schalen goed in te stellen : ik begin (nu) meestal op een beperkt frequentiegebied (b.v. 5-30 Mhz) en kijk dan hoever ik kan "tweaken".

Kernen van sloopprinten zou ik niet gebruiken, je weet niet wat de hf eigenschappen zijn. En voor alleen luisteren zou je het ook zonder baluns kunnen doen.

https://www.pa4tim.nl/uitleg-van-rf-onderwerpen/balun-zin-en-onzin-als…
Ik heb ooit een webpagina gemaakt over balun's en unun's (die laatste is wat jij wil maken) ook met de nodige voorbeelden waar ik er aan meet met een VNA.

Alleen voor ontvangst?
Sluit de antenne eerst eens zonder meer aan. Neemt de ruis (meest omgevingsruis, die van 'buiten' komt) duidelijk toe?
Dan heb je verder niets nodig, want dat zou voor de signaal/ruisverhouding niets uitmaken.
Met andere woorden: ook met aanpassing komt het signaal dan niet verder boven de omgevingsruis uit; signaal en omgevingsruis worden nl. beide evenveel harder.

(Voor zenden ligt dit uiteraard anders. Dan neemt jouw signaal bij het tegenstation bij juiste aanpassing toe, maar de omgevingsruis bij het tegenstation natuurlijk niét, zodat je dan wél een voordeel hebt van juiste aanpassing.)

Die antenne is een variant van de zgn.broomstick antenna.Als het alleen voor RX is zou ik toch wat anders gebruiken,b.v. een raamantenne op een deur of een actieve antenne met 6 bandfiltertjes +regelbare gain.

een raamantenne op een deur

De technische term daarvoor is: deurantenne.
Raamantennes bevestig je op het raam. ;)

Een deurantenne gebruik ik trouwens voor SAQ, kan ik leuk richten. Niet om SAQ in het maximum te krijgen, maar om de storing van de CV-ketel in de nul te krijgen.

Dus als je gaat verhuizen, gaat de deur ook mee..Och, zolang het de voordeur niet is.. :9

@Fet,Nee hoor :) Een antenne in de vorm van een raam geplaatst gewikkeld op een deur.

[Bericht gewijzigd door Hubie op (10%)]

Makelaar, " u zoekt een huis? " FET, " ja, met een deur op het zuid-oosten" :-)

Die groene ringkernen komen zo te zien uit een -schakelende geschakelde voeding- (SMPS met een aan/uit knop :) )
Dus kernmateriaal voor lage frequenties.Bij het wikkelen van een Balun,of in dit geval een Un-Un,is het een stuk eenvoudiger om van bekende ringkernen uit te gaan.

[Bericht gewijzigd door Hubie op (28%)]

Ik ga DEELS mee met Hubie en met FET.
.
Er zijn compleet gebouwd maar ook in KIT vorm actieve antennes te koop.
.
Zelf ook geknutseld met een soort van loop en aftakkingen gemaakt met van dat computer bandkabel en een goedkoop afstemmertje 1 winding om af te tappen naar de RX en dan instelbaar hoeveel windingen met afstem C
(je kunt daar zat mee knutselen wat je het beste bevalt! ) Moet werken!

VrGr Rob

Het nadeel van die sloopringkernen is dat je niet weet wat het kernmateriaal is (vaak geen ferriet maar poederijzer), zonder uitgebreid te meten. Heb ik vroeger ook wel eens gedaan voor een gatedrive-transformer voor een zware inductieverhitter. Ging dan met name om de lekinductantie te bepalen bij ca. 120-140kHz, als ik me goed herinner.

Los van het feit dat een balun mogelijk niet zo nodig is bij ontvangst, zou u ook een niet-ringkern kunnen proberen: een ferrietstaaf uit een oude radio. Die heeft in elk geval een ferrietmix die geschikt is voor RF, ook al is het dan geen toroïde.

Of inderdaad een raamantenne. Die heeft een koppelwinding die tegelijk balun is. Persoonlijk ben ook ik erg onder de indruk van de pestaties van raamantennes.

Ironisch genoeg, de paar antennes die ik netjes 'volgens de regels der RF-kunst' heb gebouwd hebben me toch vaak teleurgesteld (mogelijk had ik te hoge verwachtingen), terwijl de antennes waarbij ik er de kantjes van af liep tijdens de bouw, me juist meestal aangenaam verrasten....

Deze antenne (plaatje-1) werkt best wel aardig (buiten op het balkon)

En binnen is het een uitmuntende ratelstoringdetector... :)

Ik heb nu zo'n minibreedbandloop(je) besteld,daar verwacht ik echt helemaal niks van.Dan kan het alleen maar meevallen.

Raam/deur antenne gaat hier niet best, triple glas isoleert goed en ontvangst is niet best.
Zo'n klein loop antenne heb ik ook van Alie maar ook binnen niet best.

Dus maar eens met wat ander spul proberen. Deze zomer wil ik nog een draad antenne maken ~ 15 meter max 6 meter hoogte. In de zonnige uren hoop ellende van pv panelen. Misschien nog eens een magnetische loop maken voor op de zolder in de houten kapschuur.
Vandaag niet veel tijd gehad om met de kernen te prutsen.

Die website van Fred ga ik even bekijken